Blaulicht

Ok.

Biber kann Polizei und Arzt. Kann er auch noch Pilot?

Steht dem Arzt denn ein materielles Prüfungsrecht zu? Aber nett, dass du so viel Ahnung von Polizei hast. (Betont nett)

@bluey Wobei die Frage, ob du den Arzt zwingen könntest gar nicht so langweilig ist. Das einzig spannende, was Biber hereingebracht hat. Jedoch will er lieber wortklaubern. So komplett ausschießen würde ich den Zwang nicht. Dahinstehen kann hierbei, dass du ihn praktischerweise (im echten Leben) vor die Tür setzt und einen anderen holst.

Biber, du denkst von dir, dass du die deutsche Sprache könntest. Das ist toll für dich - und dann hast du ja meinen Satz auch verstanden. Polizisten jedoch müssen so sprechen, dass das Gegenüber sie versteht. Der normale Mensch stellt da nicht das Problem dar. Trifft man auf einen Biber, was auch vorkommt, ist es auch egal, er will zar nicht verstehen, aber da kommt es bei ihm dann auch nicht mehr drauf an. Und mal zur Sache: diese Wortklauberei ist doch albern. Hier ist sie mal wieder extrem albern. Es gibt kein Problem. Nur du versuchst über Wortklauberei wieder irgendwas sinnloses

1 Geht komplett nicht an der Arztthematik vorbei. 2 Blutproben kann ich auch anordnen (nach StPO und PolG) Also: du täuscht dich, zu Teilen.

Wer für wen arbeitet?

Wenn man drei strunzige Herren von einer feuchtfröhlichen Weihnachtsfeier abholt, nützt auch das aussteigen nichts... da hab ich dann eben vorsichtshalber gepustet... Manchmal hilft es einfach kurz seine Nüchternheit nach zu weisen - auch wenn man das nicht muss. Die Kontrolle kann dann beendet werden, die Nüchterne kann nach Hause fahren, die Polizei kann sich um echte betrunkene Fahrer kümmern. Pusten kann für beide Seiten die Frage, ob betrunken gefahren wird, vor Ort relativ leicht beantworten.

Biber, da du nicht mit mir normal redest, erkläre ich es dir nicht. Du kannst dich ja mal über Verwaltungsakt, Inanspruchnahme Dritter / Nichtstörer, Adressatenregelung informieren Sowie mit den Zwangsmitteln neben unmittelbarem Zwang Und der Frage, ob der Arzt ein materielles Prüfungsrecht der Grundverfügung hat Aber sei beruhigt, wenn so ein Typ wie du Arzt wärst, würde die Polizei ihn nicht zur BE bestellen. Normale Ärzte haben mit dem Durchführen der angeordneten BE keine Probleme

Ob in der Lage oder nicht ist das eine, das andere ist ob es denn seine Aufgabe ist Warum sollte irgendein Bürger, der es könnte, Polizeiarbeit prüfen? Sollten irgendwelche Bürger dann auch Arzt-Arbeit prüfen? Was bringt es, wenn ich morgen auf eine Baustelle gehe und prüfe?

Wie kommst Du darauf, daß ein Arzt von einem Polizisten (zu einer Körperverletzung) gezwungen werden kann? Erkläre das doch. Du hast behauptet Wer behauptet belegt

Da das Thema in der Sache beantwortet ist, gebe ich dem OT (wiedermals) etwas Raum Warum ich frage? Weil ich die Antwort nicht kenne. Was das über mich aussagt? Dass ich mit den Geräten nicht arbeite. Nicht mehr und nicht weniger kann man daraus herleiten. Diese Fakten sind bekannt. Mal ein Beispiel Klaus macht seine Ausbildung in NRW zum Polizisten. Nach der Ausbildung geht er in die BePo. Er findet Verwendung im Festnahmetrupp. Anschließend wechselt er zum MEK. Nach seiner aktiven Zeit wechselt er in den Stabsbereich Grundsatz für Spezialkräfte. Gerd, der mit Klaus nach der Ausb

Ist das nicht Wissen, das jeder Polizeibeamter in NRW in der Ausbildung erhält? Vermutlich.

Danke. Dann warte ich jetzt auf Post. Nix Al Ber to, Er Sa Fa, Widerspruch, Anwalt, Messmethode bis vor‘s EUGH. Zahlen. Normalerweise Tacho maximal plus 20 / eher nur 10. hier im Verkehrsfluss kann es knapp 21 oder 20 netto werden...

Wie kommst du darauf, dass ein Arzt nicht gezwungen werden kann? Prüfe das doch

Ergänzend zu Bluey Es gibt zwei Typen betrunkener Fahrer - betrunken und man merkt es - alkoholgewohnt LKW Fahrer mit 2,8 ‰ den du das nicht anmerkst Der lallende Kegelbruder Die Polizei muss sie fangen Ach ja.. und dann der Klaus. Klaus war beim Griechen, es gab ein Bier zum Essen. Bluey weiß, dass es aber immer einen Ouzo auf‘s Haus gibt. Klaus darf pusten. 0,4 - ungefähr ok, 0,2 es war wirklich nur das Bier (Ouzo kann man auch ablehnen). 0,9. oh.. vielleicht doch mehr Bier? Und Biber auf dem Rückweg vom Weinfest, der nicht pustet, weil er verweigernd ablehnt sich selber zu entlas

Also kann der beide Spuren messen, blitzten und zuordnen?

Kurze Frage, theoretisch in einer Autobahnbaustelle (2Spurig in Fahrtrichtung) würde Rechts ein Blitzer stehen, ich wäre links, rechts neben mir (meine vordere Stoßstange mittig seines PKW) ein Fahrzeug, an dem ich langsam - aber vermutlich zu schnell - vorbei fahre. Sind die Geräte so gut, dass differenziert gemessen werden kann oder ist es wahrscheinlich, dass nichts kommt, da zwei PKW nebeneinander waren?

Man bist du nervig Der Arzt begeht keine strafbare Körperverletzung, da sein Handeln gerechtfertigt ist. (In einem normalen Gespräch - unter normalen Leuten- kann man auch einfach sagen, dass er keine Körperverletzung begeht) Im Grunde genommen ganz einfach: der Arzt darf das Blut abnehmen, wenn die Polizei das anordnet. Spannend wäre die Frage, ob er das muss - nur bist du mit deiner Art nicht der richtige Gesprächspartner dafür Durch den Verdacht wird er zum Betroffenen / Beschuldigten. Durch die Blutprobe wird ein Beweis erhoben, wieviel Blutalkohol diese Messung ergibt. Das ist ei

Äh doch. Der Arzt begeht keine KV. Er hat einen Rechtfertigungsgrund.

Richtig. Niemand muss einen Verdacht ausräumen. Der Verdacht kann durch eine Blutprobe zum Beweis werden. Aber man kann einen Verdacht ausräumen. Auch richtig, dass Alkoholgeruch alleine keine Blutprobe rechtfertigt. Aber das, was du hier präsentierst, wissen sogar schon Polizisten. Der Arzt sollte sich ein Bild über die Alkoholisierung machen. Richtig. Und das notieren. Als Beweis.

Meine Fresse nochmal Hör doch mit dieser Unart auf und steig von deinem hohen Ross Das mit der Kamera hatte ich überlesen Ich las Aufbau - 5 Minuten später Dann kommst du mit der überheblichen Art ohne Sachbezug und mit Wissenvorteil versuchst du ohne wirklich was zu sagen es besser zu wissen. Warum schreibst du nicht einfach: da steht, dass die Kamera aufgebaut wurde. Es ist technisch/ aufbaumäßig nicht möglich, dass innerhalb von 5 Minuten der Messbetrieb losging. Alleine der Rechner hochfahren (geht erst wenn alle Kameras stehen) dauert 7 Minuten. So tim Beispiel unterhalten

Es gibt zwei Arbeitsweisen -1- Der Polizist bietet den Alkohol-Puste-Test an, wenn er einen Verdacht hat. Heißt der Betroffene hat so die Möglichkeit den Verdacht auszuräumen. -2- Der Polizist hat keinen Verdacht / leichte Vermutung und bietet quasi grundlos pusten an. Dann hat er jedoch auch keine Grundlage für eine Blutprobe Die 2. Variante ist nicht besonders clever. Und manche Polizisten, die so handeln, meinen aufgrund der verweigerten Puste jetzt Blutenentnahme machen zu können. Und dann gibt es noch Polizisten, die sich ungünstig ausdrücken. Es klingt nach V2 ist aber V1.

Und daraus ergibt sich dann, dass der Test nicht negativ ausfällt Fällt er doch negativ aus, gibt es zwei Fragen - woher kam der Verdacht - warum pustetet der Betroffene nicht Niemand muss mitwirken / sich belasten (ja ja, ich weiß), aber angesichts der Frage von Regress für das Taxi kommt dieser Frage wieder Gewicht zu.

@Juschi Du solltest deinen Fragenkatalog um die Frage erweitern, wann das Pusten überhaupt angeboten wird.