DerFriese2Punkt0

ach komm, hör auf zu rennen und leg dich wieder hin. wenn ich qualitative infos möchte - zum beispiel zum thema rauchen - dann würde ich nicht zu marlboro gehen und dort im blog gucken, welche gefahren das rauchen hat... exakt das ist es, was bei rahmstorf passiert...

lustig - maus scrollt über deinen link - scilogs - schenkelklopfen vor lachen hör bitte auf, immer den privaten blog von rahmstorf als quelle anzugeben - das ist so, als würde ich eine studie übers rauchen haben wollen und reemtsma persönlich sagt mir, wie geil rauchen ist - nur zum vergleich, vielleicht begreifst du ja mal, dass herr rahmstorf als indikator für unabhängige klimaforschung absolut unbrauchbar ist... oh je - du bist zu verblendet...schön, dass du eine erklärung hast, warum die modelle nicht funktionieren - ich habe mal deine analyse des problems an die entwickler von kl

http://www.welt.de/w...-das-Klima.html wie überraschend, anscheinend haben aber - wie von mir und anderen realisten schon geäussert - die klimamodelle wieder versagt wird aber eh kaum thematisiert, da nicht sein kann, was nicht sein darf... gruß der friese2punkt0

zufällig hörte ich die tage während einer autofahrt auf dlf ein interview mit mojib latif, seines zeichens wettfreund von rahmstorf und kieler top-klimaretter, in der er inhaltlich kurz den co2-verlauf wiedergibt...und wenn man sich das mal so anschaut, dann muss man am ende sich vor lachen auf die schenkel klopfen ob der dreistheit, wie hier auf die schnelle unpräzise informationen verbreitet werden: hier das komplette interview zum selber nachlesen

und im übrigen gilt immer noch: selbst wenn der co2-gehalt um ein fünffaches höher wäre, wäre das leben nicht vorbei sondern pflanzen hätten dann die optimale menge für ihre prozesse...oder anders ausgedrücktfür die techniker: die pflanzen würden ihren wirkungsgrad erhöhen wenn der co2-gehalt höher wäre...

...und ich werde total affig, wie korrekt diese klimamodelle funktionieren, denn da sagt die wetterfee, dass ihr klimamodell bei diesen aktuell herrschenden temperaturen von +8°c vorhersagt, dass der schnee, der letzte woche fiel langfristig schmelzen wird... ich wusste nicht, wie gut diese modelle mittlerweile sind! gruß der friese2punkt0

jetzt muss ich nur noch meine kinder in die thematik des über die gefahren des filesharing einweihen ? beste grüße

..ich weiß nicht, obs hilft, aber norton meckert und sagt warum er meckert...

...hättest du bitte die güte zu erklären, ob schmelzen von wasser für dich jetzt ein physikalischer vorgang oder eine chemische reaktion ist? solange dieser punkt nicht geklärt ist, kannst du nicht erwarten, ernst genommen zu werden.

...oder man wartet noch ein wenig bis die Forschung möglicherweise irgendwann doch mal zu schlüssigen ergebnissen kommen könnte - das prognostizierte "ableben" des golfstroms aufgrund des klimawandels ist jetzt auch erstmal abgeblasen... http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/1875183/ gruß der friese2punkt0

...immerhin behaupten sie nicht, sie würden damit hiv zerstören können, sondern es könne hiv nur destvoy´en....was auch immer das dann sein mag... rguß der friese2punkt0

ich kann für gestern abend 1,34 für diesel vermelden...nordseeküste...naja, ist auch ein mittwoch - erst samstag ist wieder großer bettenwechsel angesagt! gruß der friese2punkt0

...ist der erste vernünftige satz und sollte in zukunft exakt so im gedächtnis bleiben... gruß der friese2punkt0

Wenn das grundsätzliche Argument die Verkehrssicherheit und der Bremsweg ist, dann würde ich nicht so knauserig sein und generell Schrittgeschwindigkeit vorschlagen. Da haben alle Verkehrsteilnehmer die gleiche Geschwindigkeit und der Anhalteweg sollte ebenfalls recht gering sein. Auf Landstrassen maximal 30, oder je nachdem wie schnell der langsamste Radfahrer ist und auf Autobahnen Tempo 50.... Da sollte ja dann so gut wie gar nix mehr passieren. Ich hoffe, diese "Vorsicht, im Kaffeebecher könnte heisse Flüssigkeit enthalten sein und sie sich bei unsachgemäßen Gebrauch verbrühen"-Gefahrenau

...es ist natürlich nur meine vermutung, denn im ahb mitte mai an die frau steht als beweismittel frontfoto...kurioserweise ist dieses foto erst gar nicht mitgeschickt worden, dass feld, in dem normalerweilse das foto reingedruckt wäre, blieb schlicht weiss... im widerspruch meiner frau nach dem bgb schrieb sie, dass sie zur fahrerermittlung gerne das frontfoto hätte um zu helfen, den übeltäter zu identifizieren... es kam direkt die einstellung des verfahrens, obwohl noch mehr als vier wochen zeit wären, den richtigen fahrer zu ermitteln... so ist mein denklogischer rückschluss, dass gar kein