Sobbel

Tut mir echt leid, deine Hoffnung zerstören zu müssen. Ich bin 1. alt und erfahren genug, um mit (illegalen) Drogen nicht mehr in Kontakt zu kommen und 2. komme ich deswegen auch nicht in Gefahr meine Fleppe zu verlieren und dann 3. würde ich nicht ohne FE fahren und dann auch noch so blöd sein und rasen und erwischt werden.

Na ja - auf Aufforderung : Weil du zu dumm bist ein Loch in den Schnee zu pinkeln

Wieviel sind das? mehr als 30 Cent?

Wie oft muss man dir das eigentlich noch sagen? Wenn du das machst, begehst du mindestens noch eine Straftat. Ernsthaft? Auch das ist dir schon beantwortet worden. Hier antworten auch reichlich aktive und pensionierte Berufspolizisten. Eine Straftat darf keiner der SB auf sich beruhen lassen (Strafvereitelung im Amt) und das wird auch keiner. Kapier es doch einfach. Du hast jetzt den Anhörungsbogen erhalten, damit ist das Verfahren gegen dich längst eröffnet. Bis jetzt nur wegen der Raserei, wird aber noch eine andere Richtung nehmen. Du hast sowas von re

Welches Modell ist es denn? Du wirst auf die ESO anspielen, mit der im Saarland nicht mehr gemessen wird. Das ist für Berlin völlig unwichtig. Ja, ist es. Du meinst die Messgerätebediener lassen die Dokumente absichtlich verschwinden? Für die kühne Behauptung hast du doch sicher irgendwelche Belege? SilverBanditS hat es ja vorgerechnet - ich seh da jetzt auch nicht soooo den Stress.

Kommt schon Leute - fällt euch nix neues mehr ein . . . obwohl Amerika hatte ich noch nicht - Türkei hatte ich schon, Bulgarien auch - mal nachdenken. . . Pakistan und Indien auch. . . usw Was glaubst du eigentlich was da für dumme Leute sitzen? Apropos dumm . . . Ja

Das ist eine Standardmaßnahme der Polizei (NRW) und hat mit der Qualität des Verstoßes nichts zu tun. Hier bleiben die "erblitzten" Verwarnungsgelder bei der Polizei und nur die Bußgelder gehen zu den Bußgeldstellen der Kommunen, sofern die Polizei den Blitzer betreibt. Die Bußgeldstelle in Berlin ist die Polizei Berlin. Das heißt, dass auch die stationären Blitzer durch die Verkehrsüberwachung der Polizei ausgewertet werden. Unsere Hauptstadt wird doch wohl nicht hinterwäldlicher sein als wir hier . . . und wir haben grad eben aufgehört zu trommeln. Ihr solltet mal davon runterkom

Du meinst angeben? also nennen? Davon muss dir dringendst abgeraten werden. Abgesehen von dir könntest du ja nur lügen und einen anderen Fahrer angeben und den damit falsch beschuldigen. Das ist noch eine weitere Straftat mit ebenfalls weitreichenden Folgen. Es muss übrigens gar nicht im Flensburger Punkteregister nachgefragt werden, damit du auffällst. Eine einfache Führerschein negativ Abfrage reicht schon aus. Das ist eine andere Datei mit anderen Zugriffsberechtigten z.b. Ordnungsbehörden. Das geht vom Schreibtisch des SB aus. Das hoffe ich doch

Was ich ganz vergessen hab. Bei allen Zwistigkeiten wünsch ich dir m3_ natürlich trotzdem ein frohes und gesundes neues Jahr. Du musst darum gesund bleiben, weil deine Beiträge stets zur Erheiterung beitragen. Das mein ich wirklich ernst. Das frohe und gesunde neues Jahr wünsch ich natürlich jedem Fori hier.

Das was du "Zirkelschluss" nennst, ist aber nunmal gängige obergerichtliche Rechtsprechung. Was das für uns als Teil der Exekutive bedeutet, muss ich dir doch wohl nicht sagen. Es ist auch nicht meine Aufgabe den Nebel zu lüften und hinter jede zu Eruieren, die du hier reißerisch für deine Interessen Verlautbarst. Ich hab richtigerweise auf eine mögliche OLG Entscheidung hingewiesen. Ob ein Verfahren da schon anhängig war, geht mir am Hintern vorbei. Der Burhoff ist ein Richter a.D. und befindet sich im Ruhestand. Der ist nur noch Kommentator und macht kein "Recht" mehr. Du hast

Da dein Link zum Burhoff weder zum AG Schleiden Urteil führt, noch zum berichtigenden Urteil des OLG Köln (ich erwähnte die Möglichkeit): OLG Köln zum Urteil vom AG Schleiden Dein fettgeschriebener Schleiden Aufmacher ist also schon gekippt. "ESO 8 ist standardisiertes Messverfahren . . . . . ob dabei "Rohmessdaten" gespeichert werden oder nicht, ist irrelevant . . . . Davon ausgehend ist auch die Annahme des Tatgerichts, Daten seien „mutwillig unterdrückt“ worden, nicht gerechtfertigt."

Es gibt den Dittsche jetzt als "Dittsche vor acht" in der ARD vor der Tagesschau. Aber ob das eine feste Sendung wird .... "Dittsche vor acht" in der Mediathek Entgegen der Themenwoche gabs den letzte Woche noch

Weil? So Oberverdachtschöpfer wie du, wittern hinter jedem Defekt einen Flächenskandal. Nichts neues also. Und ich über dich Fragestunde bei der PTB

Mehr Zeit bist du mir nicht wert. Aber bitte, wenn das ein Kompliment für dich ist . . . .

Und nu? Die Kollegen haben getan was zu tun war. Da wird kein Verfahren eröffnet. Ich sags ja immer: Wie schnell ist nix passiert

Weder noch. Der blitzt einfach nur mit rotem Licht. Frei nach Rambo Es leuchtet blau Gewagte These, der ich mich nicht ohne weiteres anschließen möchte. Wie oft möchtest du denn deine Frage noch im Forum streuen?

Wer ist "se" ? Wat solln se machen - wieder rannageln?

Aber die unterschiede in den Formulierungen siehst du schon?

Da ist es auch schon

Da kann man nur hoffen, dass eure "Warnhilfen" mindestens doppelt verbaut sind.

Da müsste ich mich demütig vor diesem Anwalt, so er denn diesen Rechenweg (wir sind ja bei der Weg-Zeit Berechnung für die Geschwindigkeit) als falsch beweisen könnte, verneigen, stünde er doch sogar über Einstein. Ich hatte jetzt auch eher mit dem Einwand gerechnet, dass 4 + 1 ja auch 5 sei .

Genau das passiert ja zur Zeit. Die Daten die, die Geräte zur Verfügung stellen (also vorhanden sind), werden ausgehändigt. In den beiden BVerfG Urteilen ging es genau darum. Die Verteidiger und SV lesen daraus aber eine Herausgabeverpflichtung für Daten, die das Gerät eben nicht zur Verfügung stellt. Wenn es allein um das "faire Verfahren" und eine Wissensparität geht, wäre die auch gegeben, wenn alle Seiten gleich viel "nicht wissen" denn die angemahnten Daten liegen ja keiner Seite vor. Aber was solls. Das jetzt ist "nur" eine amtsgerichtliche Entscheidung und für die Arbeit meiner

Das Urteil hast du ja mit Kommentar des Grün Clans V.U.T im ESO Thread verlinkt. Du machst nur immer und immer wieder die gleichen Fehler: Du liest die Urteile nicht und/oder du verstehst sie nicht und/oder du versuchst sie für deine Zwecke zu missbrauchen. Ist schon beeindruckend mit welcher Beharrlichkeit du wieder mal deine Intelligenzferne und/oder dein Unvermögen zur Schau stellst. Das Schleiden Urteil stellt ja gerade keine fehlerhafte Messung fest. Übersetzt für deine Hirnzellen heißt das keine Murksmessung. Im Gegenteil, das standardisierte Messverfahren wird bestätigt, g

Man könnte, damit die Hände auch richtig gut kleben, etwas Schnellbeton drüber schütten.

Du warst wohl noch nicht in Deutschland bei Gericht was? Da wird das Leben der Angeklagten zerfurcht und festgestellt, dass die im Alter von drei Jahren mal nen Furz quer sitzen hatten. Das ist ja schonmal ein Milderungsgrund. Von dem zerrütteten Elternhaus ganz zu schweigen. Dann haben die Spinnen tot getreten und Fliegen die Flügel ausgezupft. Die wurden dann adoptiert und haben das nicht verkraftet. Dann wurde auch noch die Schule abgebrochen und sind doof geblieben oder hatten anderweitig Kontakt mit Intelligenzlosen Zeitgenossen. Wer weiß, vielleicht haben die auch sonst nichts ander