Sobbel

Du hast da ein Falsches Bild vom "Freund und Helfer". Wenn es nämlich um die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten geht, darf er das nicht mehr sein. Da heißt es dann "warte Freund, ich helf dir gleich". Den "Freund und Helfer" wird Ottonarmalbürger dann sehen, wenn es um Hilfeleistungen geht z.b. bei der Absicherung eine Panneautos oder beim Anrufen des Chefs das man wegen eines Unfalls zu spät kommt usw. Und da ist das Bild durchaus positiv besetzt. Unter 2 Monaten gar nichts = Freund und Helfer. Über 2 Monaten der Bußgeldkatalog und der Art. 3 GG Gruß

Moin Moin (genauso wie Schifffahrt) Du schreibst Schifffahrt mit drei S ? (duckundwech) p.s. hab mir mal erlaubt die Farbe zu ändern - kann ja keiner lesen Gruß

Moin Moin Du bist halt nicht erwischt worden. Gib uns eine Chance - früher oder später kriegen wir jeden Gruß

Moin Moin Mit der Aussage müßte man dich aus dem Verkehr ziehen wenn man dich bei Regen anhält (zumindest zeitweise) - auch wenn du noch 3 mm Profil drauf hast. Im Übrigen führt jede Rille Wasser ab (auch außerhalb des Reifenthemas) - liegt nunmal in der Natur einer Rille. Einen Reifen, dessen Profilrillen nie mit Wasser in Berührung kommt, hab ich noch nicht gesehen. Was nutzt ein Gehirn wenn man es nicht benutzt. Niemand wird vor einem noch so hohen Gericht Recht bekommen, wenn mit diesen (immer noch nicht belegten) Thesen der "Trockengripoptimierung" bzw, "Profil sei sinnlos und nu

Moin Moin Ich noch mal. Das OLG Hamm hatte in einem ähnlichen Fall zu entscheiden. Das Gericht hat zwar den "Sichtbarkeitsgrundsatz" bestätigt (OLG Hamm vom 30.09.2010 Az: III-3 RBs 336/09). "Diese Entscheidung des OLG ist für Betroffene aber kein völliger Freifahrtsschein, da der Amtsrichter jede Verteidigung des Betroffenen dahingehend, dass das Verkehrsschild nicht erkennbar gewesen sei, genau hinterfragen wird. So muss das Verkehrsschild nicht nur ein bisschen verschneit und zugewachsen sein. Auch ist immer zu prüfen, ob der Betroffene die Strecke nicht eventuell genau kannte, da dies

Moin Moin So beschmiert das eine Schild auch ist, als VZ 274 ist es immer noch erkennbar und reflektieren dürfte das auch noch. Was nicht mehr erkennbar ist, ist wie schnell man da noch fahren darf. Möglicherweise würde aber irgendeineeine Reaktion erwartet, z.b. zumindest auf 70 oder gar auf 50 runterbremsen. Er ist aber schön mit 100-110 weitergefahren, also keine Reaktion. Wie verdeckt die anderen Schilder waren sieht man auf dem Bild ja nicht. Gruß

Moin Moin Ich hab mir mal die Mühe gemacht, Quellen zu finden, die etwas über Regeneigenschaften bzw. Profilierung von Motorradreifen aussagen. Bei den Reifenherstellern kan man z.b. sowas finden: - " Die Lamellen durchtrennen den Wasserfilm, Profilrillen leiten ihn ab und kleine Wasserspeicherbecken nehmen kurzzeitig eventuelle Überwassermengen auf." - "Das einzigartige Profildesign ermöglicht eine schnellere Wasserverdrängung für eine hohe Maß an Grip und Sicherheit auf nasser Straße." -"Optimale Wasserdrainage und maximale Aufstandsfläche" -" Kraftrichungsorientieres Profil mit sehr gut

Moin Moin Bist richtig informiert. Unfallflucht setzt einen Unfall voraus (den man auch noch bemerkt haben muß) Kein Unfall = keine Flucht. wie schnell ist nichts passiert. Gruß

Moin Moin Gegen den 49er StVO kann man nicht verstoßen, insoweit bekommst du allein wegen dem keine Owi. Der 49er wird immer nur in Verbindung genannt - und hier ist das "u.a." interessant. Dazu später. Dein Fahrrad wird niemals der StVO entsprechen, weil Ausrüstungsvorschriften in der StVZO stehen. Guck dir da mal den 67 StVZO an, dann weißt du was fehlerhaft an deinem Rad war. Und nu nochmal zu dem u.a. : Das bedarf der Erklärung: Du bist auf dem Radweg gestürzt? Wie kam das Auto dahin? oder war der Sturz im Kreuzungsbereich? Kam es überhaupt zu einem Zusammenstoß? Hast du dich verle

Moin Moin Das kommt auf die Ursache des Auffahrens an, von daher ist dein, recht pauschal formulierter, Einwand nicht richtig. Da gibt es Tatbestände wegen nichtangepasster Geschwindigkeit z.b. auf regennasser Fahrbahn oder Schnee - und schon ist er im A Verstoß. Gruß

Moin Moin Das muß die Polizei nicht sicherstellen, wir sind keine Kindergärtner. Von mir aus kann der mit den Schlappen noch Jahrelang so weiterfahren und Gefahr laufen immer wieder die Owi zu kriegen. Irgendwann, bei Erreichen der entsprechenden Punktegrenze, löst sich das Problem von allein. Oder der Bestatter sammelt erst den Kopf auf und 100 Meter weiter den restlichen Körper, weil der Reifen dann doch am Ende war und ein Schutzplankenpfosten als Fallbeil nützlich war. Oder er gerät mehrmals an denselben Kollegen. Ich fänd das irre Lustig, wenn mir beim erstenmal versprochen wird, man s

Moin Moin Das ist kein Problem. Das ist Verhältnismäßigkeit (ist hier schon genannt worden) und tägliche Polizeiarbeit. Die Owi ist geahndet und er darf, im Rahmen der Verhältnismäßigkeit, weiterfahren. Wird er erneut angehalten kann er evtl. eine Mängelkarte vorweisen oder ein Anruf genügt um die Ahndung zu belegen - Verbot der Doppelbestrafung (Gilt natürlich nicht über jeden Zeitraum). Ein Verbot der Weiterfahrt ist nur in eng gestecktem Rahmen möglich und ist nur in wenigen Gesetzen explizit als Handlungsbefugnis enthalten. Ansonsten stützt sich das auf das jeweilige Polizeirecht des

Moin Moin Was für ein Gejammere und Gezeter. Sind wir auf dem Ponyhof? Der TE ist mit abgelutschten Reifen erwischt worden, deutlich unter 1,6 mm - Peng. Und jetzt kommt die verdiente Anzeige. Völlig unerheblich ob Reifenprofil am Motorrad sinnvoll ist oder nicht, ob dieser Reifen eine kleinere Aufstandsfläche hat als beim Auto, ob er mehr oder weniger Regen verdrängen muß. Opportunitätsprinzip bei Owi - die Polizei hätte doch von ihrem Ermessen gebrauch machen können. Was ist das nur für dummes Geschwätz. Natürlich gilt in der StVO das Oppotunitätsprinzip, sicher hat die Polizei ein "Erme

Moin Moin hatte Unsinn geschrieben Gruß

Moin Moin Im Titel des Threads ist von einem halben Jahr die Rede, das sind 6 Monate, wenn ich nicht komplett falsch liege........ Das macht die (irrtümliche) Aussage von der QTreiberin aber nicht falsch. Die letzten 6 Wochen befinden sich ja in den 6 Monaten Gruß

Moin Moin Der Chinamann befindet sich mit seiner Owi aber nicht im Zivilrecht - also nix mit ZPO. Wenn öffentlich zugestellt wird dann nach dem Verwaltungszustellungsgesetz - siehe hier: http://www.gesetze-i..._2005/__10.html Ist allerdings Bundesrecht. Analog dazu gibt es in den Ländern eigene Zustellungsgesetze mit angepasstem Anwendungsgebiet. Da steht auch was nettes drin über Zustellung im Ausland. Gruß

Moin Moin Du solltest bei Straftaten in anderen Dimensionen denken und, bei der Kontaktvermeidung über den Verjährungszeitraum, in Jahren rechnen, derer es 5 an der Zahl sind. An die Wahrscheinlichkeit das sowas rauskommt denkt nie ein Straftäter - nun ja - die Gefängnisse sind voll von solchen Irrtümern. Man kann schließlich nie so blöd denken wie es dann kommt. Auch Kommissar Zufall ist da recht phantasievoll. Gruß

Moin Moin Die haben sich evtl. unglücklich bzw. mißverständlich ausgedrückt. Gem http://www.gesetze-im-internet.de/zollvg/__14.html bist du in Goch im sog. "grenznahen Raum" war früher mal Zollgrenzbezirk. Aber so Richtig Zuständig ist die NRW Polizei da meines Wissens nicht - also für Aufgaben nach Zollrecht. Gruß

Moin Moin und das ist auch gut so Dann hab ich dich wohl mißverstanden, ich dachte du meinst das aus polizeilicher Sicht. Gruß

Moin Moin Du kannst meines Wissens die ganze (TeleCash)Buchung stornieren. Guck mal ins Menü, da gibts die Storno Option. Beleg Nummer eingeben und dann ist die Buchung hinfällig. War jedenfalls vor einem Jahr noch so, als ich noch im WWD war. Gruß

Moin Moin Gibts hier schon was Neues? Wie ist der Stand der Dinge? Gruß

Moin Moin Zum Glück haben wir aber eine Rechtsprechung die, im Falle eines Unfalles (auch unverschuldet), eine erhebliche Mithaftung des "legal fliegenden" sieht. Gruß

Moin Moin Das allein macht aber den Vorsatz nicht aus. Auf einem streckenverbotsfreien Teilstück der BAB wäre das Gasgeben nämlich völlig unproblematisch. Wenn man aus Unachtsamkeit ein VZ 274 übersieht spricht man von Augenblicksversagen. Wer dann zu schnell ist, "weiß ja nichts" vom Streckenverbot und handelt fahrlässig. Hier steckt doch der Vorsatz. Er weiß von den erlaubten 120 und setzt sich willentlich und mit Absicht darüber hinweg. Wenn der TE in die Verhandlung will, sollte er m.M.n. bei der Unfallangst Version bleiben. Die Angst vor dem, seiner Meinung nach, unausweichliche

Moin Moin Du glaubst gar nicht was ich schon alles gesehen hab. Und weil ichs gesehen hab, hats immer Ärger für den Fahrer und Unternehmer gegeben - so sind wir eben Und das alles für 21 km/h drüber ? Gruß Sobbel

Moin Moin Das Fahren ohne Scheibe bzw. ohne Karte ist ein Verstoß gegen die EU VO 3821/85 und ist ein Vielfaches teurer als die Geschwindigkeits OWi je werden wird. Kaffe über gleich mehrere Scheiben kippen macht eine Auswertung unmöglich oder erschwert diese (Verstoß gegen dieselbe VO) und ist wiederum ein mehrfaches Teurer als das Fahren ohne Scheibe. Eine Privatfahrt für sich in Anspruch nehmen ohne das die entsprechenden Voraussetzungen vorliegen entspricht dem Fahren ohne Scheibe. Eine Scheibe so zu befahren und somit zu fälschen, das diese exact in eine vorhandene Aufzeichnungslücke