rth
-
Content Count
6,269 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
97
Posts posted by rth
-
-
vor einer Stunde schrieb cat123b:
…Muss eine Behörde im Fall der Fälle auch nachweisen können, dass eine Unterbrechung stattgefunden hat wenn die 3 Monatsfrist überschritten wurde?
Natürlich muss „Sie“ das. Ist aber kein Problem. Vermerk in der Akte genügt. Deshalb kannst du „Verjährung“ letztendlich nur durch Akteneinsicht feststellen.
-
@cat123b es ist nicht entscheidend, ob du irgendwann eine Nachricht der Behörde erhalten hast. Relevant ist ausschließlich die Aktenlage der Behörde. Jede Befragung o.ä. die den wahren Fahrer innerhalb der Verjährungsfrist betrifft unterbricht die Verjährung. (Laienhafte Aussage, nur im Prinzip richtig.) Ob du davon Kenntnis hat, ob dich das Schreiben erreicht, ist nicht entscheidend.
-
vor 54 Minuten schrieb Zöllner:
Heute gelesen: eine Milliarde futsch ?
und ich wundere mich, dass die Auszahlung von Krankenversicherungsleistungen, was sonst 14 Tage dauerte, jetzt schon sechs
Wochen auf sich warten lässt....
Kann, muss aber kein Grund sein. „Meine“ Versicherung hat bei den letzten beiden Abrechnungen, es waren kleine Beträge, statt sonst 14 Tage nur 48 Stunden bis zur Auszahlung benötigt.
-
vor 29 Minuten schrieb rth:
Das ist immer Richtig. Und, für mich, ist jede Diskussion unter +20 eh Zeitverschwendung.
Natürlich nur mit dem Amt.
-
vor 6 Stunden schrieb KlausK:
…Aber erstmal abwarten ob und was kommt.
Das ist immer Richtig. Und, für mich, ist jede Diskussion unter +20 eh Zeitverschwendung.
- 1
-
Ich fürchte das wird dir nichts Nutzen.
-
vor 1 Stunde schrieb heidenei123:
…. Und ja ich habe das mehr als einmal überdacht und sowas wird mir sicher auch nicht mehr passieren.
Wie lautet der passende Spruch: Wer ohne Fehler ist der werfe den ersten Stein.
-
@heidenei123ich stimme @m3 zu da kommt sicher nichts.
Aber, ob es , auch für dich, gesund ist bei leichtem Regen mit 140 - 150 km/h an Fahrzeugen mit "Flutlicht" und gelb blinkendem Begleitfahrzeug, vermutlich ein Schwertransport mit Überbreite und/oder Überlänge vorbei zu fahren solltest du dir überlegen.
- 1
-
vor 1 Stunde schrieb morf:
Hi, habe mich für den Punkt und das Bezahlen entschieden, ohne Überprüfung oder Anwalt. Ging leider um 32 km/h
Ärgerlich, dürfte schon vielen Anderen passiert sein. Zumindest das Geld für den RA hast du gespart.
-
vor 18 Minuten schrieb m3_:
@rth: Kluge Antwort: Weil der VT bei wieder seine Reisegeschwindigkeit erreicht haben will
@m3, danke für deine Bestätigung. Der VT fährt „ vorsätzlich“ zu schnell.
- 1
-
vor 29 Minuten schrieb Zöllner:
…Wer etwas scrollt, sieht am Ende der Beschleunigungsspur in etwa 200 Metern schon das Zeichen
Guter Hinweis, dumme Frage: warum ist eine Geschwindigkeitsbegrenzung aus 200 m Entfernung unsichtbar, eine Freigabe natürlich sichtbar und damit ab „Sicht“ gütig?
- 1
-
vor 31 Minuten schrieb wolle63:
…das Wichtigste ist doch, dass Jenoptik ihr Geld im Säckel haben. Waren doch nur Steuergelder....
Dumme Frage: Was hat die Anlage gekostet, was hat die Anlage „eingespielt“?
Unwichtige Nebenfrage, wie viele Unfälle ereigneten sich auf der überwachten Strecke vor der Inbetriebnahme der Anlage, wie viele Unfälle während des Einsatzes.
Nur dann kann man beurteilen, ob der „Michel“ Verlust erlitten hat. -
vor 17 Minuten schrieb rth:
Das ist auch wieder war.
Spende ein „h“.
-
vor 2 Stunden schrieb KlausK:
Sicherheitsleistung ist bei Ausländern üblich, überall.
Das ist auch wieder war.
-
vor 2 Stunden schrieb Sobbel:
Hattest du denn Alkohol oder Drogen intus?
Spielt in Österreich offensichtlich keine Rolle. Test verweigern = Schuldig, Alkoholsünder. Eine Sicherheitsleistung hat die Österreichische Polizei dem TE offenbar auch abgenommen. Und ob er außerhalb Österreichs noch fahren darf ist denen sicher Wurscht.
-
@Sobbel die Frau ist Abgeordnete und damit Person des öffentlichen Lebens. Da muss Sie sich so eine Veröffentlichung gefallen lassen. Wer ein öffentliches Amt hat ist für die Presse vogelfrei. Egal ob Politisch, Vorsitz im Kleingartenverein oder Sportverein. Und Mandatsverzicht macht die Presse neugierig.
- 3
- 1
-
-
Ein lecker Flönz mit einem kühlen Flens ist nicht zu verachten.
-
vor 5 Minuten schrieb Sobbel:
Von Flenspunkten war auch nicht die Rede.
Ein leckeres Flens ist nicht zu verachten.
-
vor 9 Stunden schrieb Zöllner:
…. Mal so dahin gesagt: Gefahren rieche ich förmlich.
Nennt man das nicht „ Erfahrung“?
Wobei, 180 km/h ist recht beschaulich. Da bin ich regelmäßig schneller. Und meine Frau erst recht.
- 2
-
vor 3 Stunden schrieb morf:
Leider habe ich aufgrund einer kurzen Unachtsamkeit die Schilder übersehen
Davon gehen die Sätze des Bußgeldkatalogs aus. Fahrlässigkeit wird unterstellt. Bei „Vorsatz“ wird das Bußgeld „angemessen“ erhöht.
-
vor 2 Stunden schrieb Zöllner:
Milliarden werden in alle Welt verschenkt, für uns ist nichts mehr da. Wer handelt da kriminell ?
Die Regierung, die die Steuerfahndung behindert. Wenn „unsere“ Millardäre korrekt ihre Steuern zahlen würden hätte der Staat Geld genug.
-
vor 32 Minuten schrieb Heintz:
…Bei diesem Fall hier ohnehin nicht relevant
Warum verwirrst du den TE mit Problemen, die, wie du selbst anmerkst, den TE in keinem Fall weiter helfen?
-
@Heintz dir ist das Datum des (Werbe) Beitrags bekannt? Es stammt von 2019.
2 Fahrzeuge auf Foto, aber wohl nix zu machen?
in Geschwindigkeitsverstoß
Posted
Und wieder wirfst du Nebelkerzen. Wichtig für den TE zu wissen ist nur Verjährung kann man sicher nur durch Akteneinsicht feststellen.
Damit der TE „Spaß“ hat noch ein Hinweis: Ich z.B. wurde Anfang September 2023 mit +19 km/h geblitzt, Anhörung Ende 9/23 mit recht gutem Foto erhalten. Sorgfältig abgeheftet. Natürlich nicht beantwortet. Nie mehr etwas davon gehört.