random

*hust* Mehrwertsteuer *hust* und abgesehen davon Gleiche Ausstattung Ungleich (Gleiche Komponenten + Gleicher Motor/Abgassystem)

nunja nicht ganz das Thema... http://www.nordbayern.de/region/forchheim/erst-geblitzt-dann-in-den-graben-gefahren-1.2301877

Weil sich das Fahrzeug niemals in einem Betonpfeiler verhaken wird, es kann eine ähnliche reaktion erfolgen, aber niemals die gleiche oder gar die selbe... Somit ist die Wahrscheinlichkeit vorallem bei geringer Überlappung umso geringer bis nicht vorhanden.

Also ich hatte zum Beispiel aus eigener Erfahrung einen Crash gegen einen LKW mit geringer überlappung und der war ziemlich unspektakulär... die front hat sich verhakt, das auto seitlich rausgedreht und die Energie ist in der Drehbewegung verpufft... passiert an einem Betonpfeiler sicherlich nicht, das ist klar... Also wie gesagt... an sich ist ein neuer Test nie verkehrt, aber die Umstände sind fragwürdig und deine Schulphysik ist im realen Leben nunmal auch schnell am Ende, was im Abitur berechnet wird, findet im realen Leben nunmal selten statt...

Meine Meinung lässt sich ganz einfach darstellen, so lange etwas verbessert wird ohne eine Sparte anderer Verkehrsteilnehmer über Gebühr zu belästigen, bin ich immer dafür. Also vorallem seperate Wege, Unter-und Überführungen ja, die grüne Welle zb. fände ich auf Kosten anderen Schlecht, wenn es natürlich möglich ist für beide Parteien eine angemessene Schaltung hinzubekommen, Ok. Bedenklich bei 20km/h ist natürlich das es wieder nicht alle Radfahrer betrifft, Oma Hilde schafft das nicht und den meisten "Schnellfahrern" ist es wohl wieder zu langsam. Fazit für mich: Ampellösungen sind wenig e

Die Wahrscheinlichkeit für das was du hier nennst ist nicht so gering, hat aber praktisch mit dem getesteten nichts zu tun. Eine Kollision mit einem Betonblock ist nicht wirklich vergleichbar mit der Kollision mit einem PKW. Ansich ist gegen neue Testmethoden nichts einzuwenden, aber das was hier veranstaltet wurde, hat schon einen ganzschön schlechten Beigeschmack, gerade aus einem Land wie Amerika, da roch es im Automobilsektor schon häufiger unangenehm.

ich verzweifel noch mit deren blöder Mautseite, genau die gleiche Strecke hab ich mir gestern anzeigen lassen und dabei kam er auf ~45€ jetzt wollt ich gerade nochmal nachsehen, jetzt stehen da 23€ das ist doch zum verrückt werden... für das Eck in Österreich gibt es doch eine Korridorvignette oder hab ich da etwas falsch in Erinnerung? Lt. der Aussage meiner Freundin ging es wohl das letzte mal über Österreich viel schneller als durch die Schweiz.

... mal näher definieren? 1,735842314 Quatsch, Natürlich ist das individuell, aber so ungefähr kann sich jeder doch etwas darunter vorstellen, oder? Insgesammt sollte sich die Fahrtzeit nicht um mehr als ~40% verlängern. Mein Navi rechnet mit 9 Std. + Stau.

Tag, kann mir jemand eine Route nach Imperia(it) empfehlen bei der ich nicht unmengen in Maut investieren muss? Schweiz scheidet mit der Jahresvignette aus, 8 € für Österreich müssen dann wohl sein, nur wie komm ich am besten nach Imperia mit einen halbwegs vernünftigen Zeit / Kosten Faktor? Hat jemand erfahrungen? Ich wollte ja eigentlich über den Brenner, aber dabei rechnet mir die Mautseite ~50€ für die einfache Fahrt aus(+8€ Ösi), ist mir ehrlich gesagt etwas viel...

der einfachste versuch wäre wohl mal ne rückwärtssuche im örtlichen, ansonsten kann man da als normalsterblicher wohl wenig tun. Evtl. mal im Forum nachforschen, ob er ggf. leute irl kennt.

jaja, ich weiß... never feed a troll... Hier für dich

wenn du schonwieder mit gehaltlosen Beiträgen die Diskussion berreicherst, werde ich dir mal einen Ratschlag geben... Du solltest gelegentlich Wasser und Seife benutzen, dann würden nicht alle zwei Meter Abstand zu dir halten und du würdest auch endlich in diesen wundervollen Genuss des Körperkontakts kommen... Wenn du etwas sinnvolles beizutragen hast, kannst du dich gerne wieder melden, mfg

Wäre er wohl aus langeweile von der Fahrbahn abgekommen wenn man ihn gezwungen hätte 200+ zu fahren...? Imho würden da einige nicht von der Fahrbahn abkommen(weil man dabei nicht auf so glorreiche ideen kommt wie sms-schreiben, handtasche im Fußraum suchen etc.), ein Auto auf gerader Strecke auf Kurs halten kann auch mein 3-jähriges Patenkind... Wir können auch alle laufen, da sind die unfallfolgen am geringsten, aber selbst da (oder gerade da?! Fußgängerzonen zeigen ja gerne im kleinen, das egoistische Fehlverhalten das im Verkehr zu Problemen führt...) wird man von blinden vollpflaumen an

Und ich würde hierbei nichtmal ausschließen, dass viele besser fahren könnten als sie es tun, nur wenn ohnehin schon schwache sich dann auchnoch auf alles konzentrieren aber nicht auf den Verkehr... Und das nunmal nicht alle so unglaublich sexy, schnell und sicher fahren wie ich, ist mir natürlich auch klar und ich akzeptiere auch schwächere auf videomotorrädern aus nrw, aber wenn man(n)/frau mit dem Riesengroßen Smart nicht durch eine 4 Meter Breite Lücke passt, dann ist das ein unnötiges Verkehrshindernis und kein Verkehrsteilnehmer. Imho darf man dann zurecht Fragen, ob das Recht der einze

Ich schreibe von zwei Arten die mit soetwas negativ auffallen

Aber nicht jeder Mensch der Auto fährt, kann fahren. Aber die Frage ist, ob derjenige den Fehler nicht aufgrund mangelnder Sorgfalt oder Konzentration beging. Da wir ja bekanntlich immer ein gewisses Sicherheitspolster einrechnen, müsste man sich schon mehr als ein bisschen verschätzen. Ab einen gewissen Punkt, ist das imho kein einfaches verschätzen mehr. (wobei sich nach meiner Erfahrung eh die wenigsten verschätzen, nehmen wir den Punkt Vorfahrt, wenn es da eng wird gibts idR. zwei Fälle. A: Der ich schau garnicht und fahr einfach raus und B: der ich halte schön brav an der Straße an,

so ohne vorher viel gelesen zu haben klinke ich mich mal in die diskussion ein naja, dann ist es imho. entweder Unfähigkeit(Fahreignung?), oder ich hab eben nicht genug Zeit(Aufmerksamkeit, Konzentration) in die Schätzung miteinbezogen, alternativ hat das Gegenüber tatsächlich die Geschwindigkeit verändert. dafür benutzt der brave autofahrer auch den Schulterblick abgesehen davon, ist eben wieder bei längerer Beobachtung(Aufmerksamkeit, Konzentration) die Möglichkeit da, über das dort befindliche Auto bescheid zu wissen, irgendwie/irgendwann ist das Autochen ja dorthin gekommen....

wie war das doch gleich, nach Frankreich fahr ihr nur auf Ketten?

mh, ich hatte zwar nur einen google-treffer, bin mir aber ziemlich sicher das in dem satz ein nicht war, naja egal. passiert

Missachtung von Zeichen 250 wären 20€(+evtl. Behinderung etc.), ist aber so nicht notwendig, sonst müsste das ja auch über der Busspur hängen...

Da fragt man sich doch, was der gute schätzt, wieviel die Polizei bei einer Radarkontrolle einnimmt? Für die, die es interessiert: Nix Und ich kann auch aus Erfahrung sagen, dass die meisten mit soetwas ehr locker und erheitert umgehen... gibt überall idealisten, schlecht gelaunte oder sonstirgendwie verstimmte... also auch bei der Polizei, eben auch nur Menschen... Das ist so auch nicht zwangsläufig richtig, es erging eine Meldung an die Führerscheinstelle mit dem, was der gute Mann gemacht hat. Unter anderem hat er ja Verkehrsschilder abgeklebt etc. Ob die Fahreignung nun tatsächlich

und das gleiche noch in grün GdP

tja in nürnberg gehts auch ohne.... http://www.nordbayern.de/nuernberger-zeitu...ioxid-1.1836197

DPOLG - Verkehrssicherheit

Wenn's blitzt, ist es zu spät