dagegen

Freie Fahrt auf der A 14 noch vor Weihnachten @all: Wie ist denn der Stand bei den anderen im ersten Posting genannten Autobahnen?

Das ist die ehemalige A241, die zwischen Schwerin und Wismar die A24 mit der A20 verbinden soll und seit kurzem als Nordabschnitt der A14 bezeichnet wird. 2009 wird hier endlich der letzte noch fehlende Streckenabschnitt zwischen AS Schwerin-Nord und AS Jesendorf freigegeben. Freie Fahrt auf der A 14 noch vor Weihnachten

Wenn es das einzige Schild ist und vorher auch kein Trichter vorhanden ist, so ist zumindest in Deutschland 100 erlaubt (außerorts). Das Gefahrenzeichen "Baustelle" als solches warnt ja nur und mahnt zu vorsichtiger Fahrweise

Wobei es sowas in der Praxis fast nicht mehr gibt. Die mir bekannten Strrecken dieser Art sind alle limitiert.

Von Kiel komme ich die A21 von Bad Segeberg und dann entweder geradeaus die B404 oder abbiegen auf die A1 Richtung Hamburg, insofern egal, ob von Lübeck oder von Kiel kommend. Deine Alternative habe ich auch einmal ausprobiert und gestoppt. Allerdings habe ich dafür trotz rasanter Autobahnfahrt nur die gleiche Minutenzahl geschafft wie auf direktem Wege auf der B404, insofern ausschließlich verpulvertes Benzin. Die B404 ist nur so eklig zu fahren. Ohne Tempomat, Essen und Trinken dabei halt ich das nicht aus Mit einem richtigen BAB-Kreuz könnte man Zeit sparen und vor allem Unfälle auf der

Meinst du Kreuze, wo man nicht von jeder Richtung in jede Richtung fahren kann? A1/A24: Google Maps A352/A2/A7: Reine "Abkürzungsautobahn" Vordergründig logisch, aber vielfach sehr doof. Bei der Route Kiel - Berlin gibt es keine sinnvolle Alternative für A1 - B404 - A24, bei der man über 30 km B404 mit Tempo 70 geleitet wird.

Alternative: Beim entsprechenden Baumarkt gleich den Transporter für 20 Euro für eine Stunde mieten.

Zitat: "Die Zeitung Neue Spezial war von Anfang bis Mitte der 1990er Jahre die deutsche Ausgabe der niederländischen Zeitung De Nieuwe, die ausschließlich unglaubliche und frei erfundene Meldungen enthielt. Damit kann sie dem Boulevardjournalismus zugeordnet werden."

@goodoldiri: So verläuft aber jede Grippe. Das dauert schonmal 3-4 Wochen, bis alle Symptome vollständig weg sind. Ich muss dazu sagen, ich habe die letzten 4 Wochen aus gekränkelt. Frau und Kind auch. Symptomatisch für eine Grippe im Allgemeinen ist wohl der recht plötzliche Krankheitsbeginn, im Gegensatz zu einer Erkältung. Hatte eines Nachts plötzlich 39°C Fieber usw. Nach 1-2 Wochen war es dann eigentlich wieder gut, dann ein plötzlicher Rückschlag. Der Hausarzt meinte dann nur "Vielleicht hatten Sie ja sogar Schweinegrippe und jetzt haben sich Bakterien dazu gesellt" Habe eine Pack

Was ist an einer Kfz-Haftpflicht denn komplex?

Viele Versicherungen kann man ja auch online abschließen. Da gibt's dann z.B. 5% Rabatt. Das ist dann die Provision, die sonst der Berater gekriegt hätte. Mein Finanzberater hat mir eine Kfz-Versicherung empfohlen, aber dazu gesagt, ich soll eine simple Kfz-Versicherung lieber selbst abschließen. Die Provision ist so gering, die soll ich lieber selbst behalten. Dafür kümmert der sich dann um wirklich wichtige Dinge (wo es um mehr Geld geht )

Ich persönlich sehe das so: Sollten solche Urteile jetzt Schule machen, wird sich der Gesetzgeber ganz schnell eine entsprechende Ermächtigungsgrundlage schaffen. Insofern ist die ganze Situation nicht wirklich günstig. Inhaltlich kann ich das auch nicht nachvollziehen, da ja im Gegensatz zur Videoaufzeichnung nur derjenige fotografiert wird, der auch tatsächlich eine Ordnungswidrigkeit begangen hat. Ich stelle mir mal vor, dass ich eine Straftat live sehe (z.B. Diebstahl, Schlägerei) und dann ein Foto mache, damit die Polizei den Täter schneller findet. Ganz sicher ist das nicht illega

Und nun wird die Geschwindigkeitsüberwachung in Deutschland eingestellt?

Ich spielte auf Gründe an, die in der Tat selbst liegen, nicht in den Verhältnissen des Täters. §1 BKat Die Tatumstände könnten im Einzelfall ja auch eine besondere Milde rechtfertigen.

Nunja, wenn jemand schon meint, es wäre etwas "Böses", wenn man nur mit dem Gericht "zu tun" hat ... Ich könnte ja auch meinen Vermieter verklagen und muss als Kläger auch bei Gericht erscheinen. Es gibt nun wirklich eine Vielzahl von Gründen, warum man zum Gericht muss, Strafrecht, Zivilrecht, Familienrecht (Scheidung), Grundbuch, Vereinsregister und und und. Und das alles zur üblichen Geschäftszeit.

Rechtswidrig aber wohl nur in der Annahme des existenzbedrohenden Charakters des Fahrverbots. Dennoch gibt der Bußgeldkatalog ja nur Vorschläge für den Standardfall, von denen sowohl nach oben als auch nach unten abgewichen werden kann, z.B. wenn man begründen kann, dass kein Standardfall sondern ein milderer Fall vorgelegen hat.

Zur Ausgangsfrage: Wie breit war denn nun die Stelle? Mach ggf. mal ein Foto. Zu den 200 Euro: Woher hast du diese Summe? Wenn ich deinen Eingangsbeitrag lese, hast du offensichtlich noch keine Rechnung wegen Abschleppens bekommen.

Naja, bei einem Gerichtstermin wegen einer Ordnungswidrigkeit? Ich hatte schon Termine wegen eines Parkverstoßes. Ansonsten interessiert sich da NIEMAND für. Es gibt keine Zuschauer, der Termin selbst ist in max. 10 Minuten durch.

Und wieder die Frage: Die Autofahrer, die nur in der Stadt und auf dem Land rumfahren, sollen nicht zahlen? Eine PKW-Maut nur auf Autobahnen ist ungerecht. Eine PKW-Maut für alle Straßen gibt es schon, heißt Mineralölsteuer und ist am gerechtesten und spart den Verwaltungsaufwand. Wer viel fährt, wer viel verbraucht, zahlt auch mehr. Wichtiger wäre m.E. eine Zweckbindung für die Mineralölsteuer einzuführen.

Im aktuellen Focus ist ein Artikel zum Thema Kfz-Versicherung. 67 Versicherungen/Tarife sind da verglichen. Beim Beispielprofil die günstigste 415 Euro Jahresbeitrag, die teuerste 1222 Euro Jahresbeitrag. Aufgenommen wurden nur Versicherungen, die folgende Bedingungen erfüllen: - Großunglück absichern: min. 100 Mio. Euro Deckung für Sachschäden - Marderbiss soll abgesichert sein - Unfall mit Mietwagen im Ausland (sog. Mallorca-Police als Aufstockung zum dortigen Versicherungsschutz) - grobe Fahrlässigkeit wird nicht ausgeschlossen - Keine Diskussion über Haarwild: Versicherung zahlt bei

Das ist dann die Fahreridentifizierungskamera. Es gibt noch eine weitere, meist irgendwo am Brückengeländer befestigt, die den Fernbereich (300-400 Meter) sieht. Ist auf dieser Strecke ein konstant zu niedriger Abstand zu sehen, wird der Fahrer und das Kennzeichen mit der Ident-Kamera aufgenommen.

Ich kann Gooses innere Motivation überhaupt nicht nachvollziehen, immer noch dem Betroffenen zuzuraten, zur Vernehmung zu gehen. Aus Polizeisicht will man natürlich, dass der Betreffende erscheint. Goose sollte die Angelegenheit mal aus Sicht eines Betroffenen sehen. Wie faun98 schon schreibt würde Goose selbst ganz sicher auch nicht zur Vernehmung gehen und drauflos plappern, sondern erst einen Anwalt aufsuchen. Mace hat die These und Gegenthese zutreffend zusammengefasst. Ergänzungen dazu kamen bisher nicht.

Ja bitte!

Ich filme mit einem Vorgängermodell dieser Kamera hier, kann man z.B. auch mit der mitgelieferten Halterung am Fahrradlenker befestigen. Qualitativ könnte es besser sein, aber ausreichend. Dann hatte ich allerdings Probleme mit dem mitgelieferten Klebezeugs, es hielt einfach nicht auf dem Armaturenbrett. Ich wollte eine dauerhaft montierte Lösung, nicht jeden Morgen Stativ oder so aufbauen. Siehe Thread Meine Lösung war brutal: Kleine Metallplatte und Schrauben ins Armaturenbrett, so dass die Platte eben war. Darauf dann den Rest montiert. Zu überdenken wäre auch die von Bonsai-Brummi empf