BamBam

@seatfahrer mit Gerichtsurteilen kann ich nicht dienen... aber: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/leser...eo=2457344.html kann sich ja jeder seine Meinung BILDen PTB-Zulassung - Aufmerksamer. Messbetrieb: Direkte Beobachtung der Messsituation durch eine verantwortliche Person zur Plausibilitätsprüfung der Messwerte und der eindeutigen Zuordnung. Es gibt Anlagen mit oder ohne Aufmerksamen Messbetrieb [AM]. z.B.: ESO Lichtschranke ist ohne AM ... der AM kann aber zusätzlich erbracht werden. z.B.: Radar... AM laut Bedienungsanleitung vorgeschrieben. ...ohne es kompliziert zu mac

des ko kei gscheiter Stuttgarter gwea sei sonscht hätter ´Veddr´ [Vetter] gschribe scnr

jo, wiki is wie hier im radarforum ich glaub auch mich wo auszukennen ... nur... vermag ich meine Quellen anzugeben da kann dann jeder seine eigenen Schlüsse daraus ziehen scnr BTT aus dem robotpdf:

Regelsatz agO: 21 zu schnell Bußgeld: 40,00 Euro 1 Punkt wenn dir Vorsatz vorgeworfen wird, wirds teurer

ist technisch möglich, die Antenne wird einfach in die Stoßstange integriert... Die dürfen alles... auch entgegen der StVO parken: Die Stadt erteilt sich eine Sondergenehmigung nach §46 StVO Die Polizei nimmt § 35 StVO in anspruch Darfst halt nicht alles glauben was so im TV kommt...

vielleicht hilfts ja... http://de.wikipedia.org/wiki/Rennsteigtunnel

@McStraße im alten Erlass Anlage1, 2. Absatz steht: Praktisch ist er verfallen, es existiert aber ein schreiben vom Ministerium Umwelt und Verkehr Ba-Wü das der Erlass weiter befolgt werden soll... neue VwV - GABl vom 26. Januar 2007: BTW ich habe nie behauptet das der TE ganz straffrei davon kommt

bei stationären blitzt es immer, es sei denn die Blitzlampe ist durchgebrannt

Wens für mich keine Mehrkosten [selbstbeteiligung?] sind --> würde ich gleich zum Anwalt...der macht garantiert Akteneinsicht daraus...der will ja auch was verdienen...eine bessere Antwort kann ich dir darauf nicht geben nur für die wahl der richtigen Schablone...

ja ich habe schon Leerbilder mit Werbetafeln [2-3 Meter Hoch/ 4-5Meter lang] gesehen [über zwei Fahrspuren] und da war eine nur ca. 50 cm hohe Betonmauer drunter gewesen. mit R1 gemessen hier wurde R2 verwendet. die haben auch dieses Bild nicht auswerten dürfen und haben es trotzdem gemacht...gibt da ein Unterschied zwischen Theorie und Praxis...sind alles nur Menschen nein, um die richtige Schablone für die Auswertung herauszufinden, nicht bei jedem Fahrzeugeinbau ist auch gleichzeitig die Fahrzeugeinbauschablone zu verwenden, sondern die Stativschablone. Die weichen klar von der PTB-Zulass

Messprotokoll kriegt man normalerweise nicht...das Recht zur Akteneinsicht hat nur dein Anwalt...Wenn du Glück hast sind die aber großzügig mit der Einsicht. Ja, Reichweite 2 geht locker über alle 4 Spuren und es kann nicht so eingestellt werden das nur die ´rechte Spur´ gemessen werden kann. Ich würde Einspruch mit folgendem Text einlegen: Das mit der Betontrennwand halt nur reinschreiben, falls da [aus Fahrersicht] links einen Beton-Trennwand sein sollte www.adac.de/images/Checkliste%20Radar_tcm8-24825.pdf Die Beweislast liegt bei der Behörde. Die muß dann einen Gutachter bea

im www gefunden: so long, and have phun...

So wie es auf dem Bild aussieht....im Auswertebereich befinden sich zwei Fahrzeuge in gleicher Fahrtrichtung Laut Bedienungsanleitung Traffipax speedophot darf sich nur ein Fahrzeug in gleicher Fahrtrichtung im Auswertebereich auf dem Foto befinden. ...um die richtige Auswerte- Schablone anzulegen... - ist die Brennweite erforderlich und - ob es sich um eine Stativ oder Fahrzeugeinbau -Messung handelt und - ein Foto ´mit schwarzem Rand´ um die Schablone richtig anzulegen. ohne Messprotokoll kommst du nicht an die Daten ich würde Einspruch einlegen da der Messwert nicht eindeutig zu

@Gast225 Falsch...im GABl Januar 2007 ist die neue VwV veröffentlicht worden, so, schau noch House und dann ab ins Bett...

@McStrasse ...schön das du da nichts klarstellen wolltest Zsammenfassend: 1) Klar, ich stimm dir [McStraße [und MrMurphy]] voll und ganz zu was du oben schreibst...Messen darf man überall und zu jeder Zeit! 2) Es gibt Urteile wo entgegen der VwV gemessen wurde, und da wurde dann von einem Fahrverbot abgesehen... 3) Zumindest in Baden-Württemberg braucht man einen [guten] Grund wenn man den Abstand zum Verkehrszeichen unterschreitet...und ob die ´Lust´ des Polizisten da ein [guter] Grund ist, bezweifle ich. Ob die Behörde sich an die VwV hält oder nicht, ist natürlich was anderes. Das e

http://www.robot.de/deutsch/popup_multanova-messablauf.htm <-- Darstellung einer mobilen Radarmessung In der Regel gilt: Das Radargerät macht eine ´Vorabmessung´, wenn sich genügend Messwerte gebildet haben wird automatisch ein Foto ausgelöst. Abwarten ob und was kommt... Laut deiner Geschichte dürte wohl nichts kommen [wenn du angeschnallt warst und kein Handy in der Hand gehalten hast] [ironie an] Wenn der Polizist der gleichen Meinung ist, wie der der dich überholt hat....vielleicht bekommst du ja Post, wiel du ohne Grund zu langsam gefahren bist. [ironie aus]

Hier im Forum gefunden...[ungewöhliche Messmethode] http://www.radarforum.de/forum/index.php?showtopic=5386 [Fantasie an] Fernbedienung an den Stationären anschliesen, wenn er kommt Limit 00 drücken, schon isser dabei oder es war einer auf der Leiter gestanden und hat ein Testbild gemacht... ...[Fantasie aus]

Nur Einspruch einlegen falls deine Geschwindigkeitsübertretung im Punkte bzw. Fahrverbotsbereich liegen sollte und auch nur dann: - wenns wirklich keine Gefahrenstelle war [waren da Gefahrenzeichen? Wildwechsel? Unfallschwerpunkt--> Gartenanlage?...] - warens weniger als 100m? - bei dir jetzt nicht der Fall da Ortsausärts, [aber für alle ´stillen mitleser´]: Geschwindigkeitstrichter vorhanden? Erkennbarkeit [aus welcehr Entfernung] der Ortstafel? evtl. entscheidet dann der Richter auf einfache Fahrlässigkeit[oder sowas]...und sieht vom Fahrverbot ab Einen gesetzlichen Mindestabstand zu ei

[Witz an] na die streuen so in etwa 5 Grad horizontal [Witz aus] hast du klar erkannt bei Radar: IMO Unter ´klinischen Laborbedingungen´ deutlich unter 0,5 % abweichung vom Tatsächlichen Wert Vorausgesetzt die Bedienungsanleitung wird beachtet. [Negativbeisspiel Idar-Oberstein--> Kalt erwischt abspielen http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/15/0,1872,5561807,00.html] Abweichungen von der tatsächlichen Geschwindigkeit im Strassenverkehr sind IMO von ca. + 2 km/h [bis 100 km/h . über 100 km/h 2%] bis ca. - 14 % [rechnerisch] möglich. Wenns dumm läuft hast du alle Toleranzen gegen dich.

Laut Bußgeldkatalog igO / Pkw: 0 – 10 km/h zu schnell = 15 Eur RegelsatzLaut Bußgeldkatalog agO / Pkw: 0 – 10 km/h zu schnell = 10 Eur Regelsatz [ironie an] gehts noch? 0 km/h zu schnell? [ironie aus] BTW Ich hab auch schon was mit 1 km/h zu schnell in Deutschland [damals West ] bekommen [zig Jahre her- Schreiben gibts nicht mehr],...ich würds auch nicht glauben wenns mir einer erzählt, war aber so IMO ab welchem Wert ausgelöst wird [Verhältnissmässigkeit] liegt im ermessen der Behöde die die Messung anordnet. Gibt da auch nur ´Betriebsinterne Verwaltungs-Vorschriften´ darüber und kein

laut dem Eintrag ´Nummer 109´ wird auch auf der Sperrfläche gemessen...ob die da mit dem Messwagen stehen oder die Geschwindigkeit auf der Sperrfläche gemessen wird, ist so allein nicht [für mich] ersichtlich... BTW wenn ich Bräulingen klick kommen dann nur stationäre? Falls ich das so beim TE gelesen hätte, hätte ich auch nicht gefragt... Falls Starenkasten der gängige Begriff für eine stationäre Anlagen sein sollte ... OK, tut mir leid... bei stationären kann ich nichts weiter dazu sagen... leichte abweichung vom standartisierten Verfahren z.B. Messung war mit Laser und Infrarot

nein...es kann sein: das Foto kann ´nur´ zur Fahreridentifikation stattgefunden haben... die Messung selber hatt (z.B. 100 Meter) vorher stattgefunden. weiterhin... Pro: Kurve?... falls Radarmessung?(z.B. Traffipax speedophot, Multanova) standen die in der in Innenkurve oder in der Ausenkurve? rechts oder links? Spurwechsel durchgeführt? ....gibts ein Foto? falls ja hochladen(anonymisiert) Contra: Falsche Bereifung--> Falscher Tachowert(Tachowelle) ?