QTreiberin

Tja, da muss ich @Sobbeleinfach mal zustimmen… Foren in der noch früheren/gelebten Form sind einfach tot! Es gibt immer noch User (ob hier oder im VP) die sich um einzelne/spezielle Fragen (im VP gerade was MPU‘s angeht) immer noch sehr intensiv und nachhaltig kümmern… aber die „Gemeinschaft“ eines Forums hier ist wie „drüben“ einfach verschwunden….

In der Zeit von WA, dem Fratzenbuch und weiteren SM- Medien sterben Foren leider tatsächlich aus… Nicht nur in Bereichen wie hier, auch in Foren wie Garten, Naturschutz o.ä. Dort wo man nach 24 Stunden Abwesenheit locker vier Seiten neue Posts lesen musste stehen jetzt noch 4-6 neue Posts… Und wenn sich dann Forenbetreiber auch noch einen Dreck um ihr Forum kümmern …. tja, dann sind wir da wo wir heute sind. Ok, hier geht es nicht um „Mirando“ oder andere Werbetreibende wie im VP, aber es frustriert trotzdem wenn der Forenbetreiber einfach gar nichts mehr ma

Kaum frage ich hier scheint es „drüben“ wieder einigermaßen zu funktionieren…. Ich frage mich nur, warum es den Forenbetreiber (egal ob dort oder hier!) tatsächlich null interessiert was das Forum angeht… Weder @me,(hier) noch @Rolf Tjardes( VP) kümmert sich um notwendige Updates o.ä. Irgendwann kann man die Foren dann auch einfach nur schließen…

Kommt jemand von Euch ins VP? Seit Tagen „humpelt“ es dort extrem, seit heute geht es gar nicht mehr…. entweder „Server antwortet nicht“ oder „Error 403“… Letzteres kann ich zwar über Neustart der FRitzbox „heilen“, aber damit kommt dann nur „Server antwortet nicht mehr“…

Die Gebühren sind in der GebOSt festgelegt (als Rahmen), mittlerweile werden aber von den meisten Stellen die 200,- Euro ausgeschöpft da es einfach zuviele „Weißnichtmehrwer“-Halter gibt. https://www.spenge.de/index.php?object=tx,2600.11&ModID=10&FID=2807.513.1&ort=393.5&startkat=395.421 Ein Verstoß gegen das Führen des FB wird nach dem gültigen Bußgeldkatalog mit 100,- Euro sanktioniert, theoretisch kann es bei jeder VK kontrolliert werden.

Ein anthropologisches Gutachten kostet den „Verlierer“ bis zu 1.000 Euro. Sollte der verantwortliche Fahrer innerhalb der Verjährungsfrist nicht angehört werden bzw. die Anhörung aktenmäßig angeordnet worden sein, droht dem Halter (bei dieser Überschreitung fast sicher) die Anordnung zum Führen eines Fahrtenbuches was mit rund 200 Euro zu Buche schlägt.

Es gab hier einen festen Blitzer wo es aufgrund der tlw. sehr heftigen Bremsungen der VT schon die eine oder andere brenzlige Situation gab (und immer noch gibt). Ein Kollege hat sich gerne 500-800m dahinter mit dem mobilen Blitzer gestellt mit der Begründung „diese Strecke brauchen sie bis zum Fahrverbot…“ Seine Erfahrung hat ihm recht gegeben und ich finde/fand es gut…. denn es ging nur um Messungen in Richtung Fahrverbot innerorts. Was ich nicht gut finde sind „kleinkarierte“ Messungen, da ich auch vom Messpersonal ein gewisses Augenmaß erwarte.

@WINKLER, Deine völlig destruktiven Beiträge finde ich hier im Forum nicht zielführend…. wenn Du Erfahrungen oder gute Links hast, lass uns gerne daran teilhaben, aber Deine „Rundum-Pöbeleien“ sind selbst hier, wo es weitaus „härter“ zugeht als in anderen Foren, nicht erwünscht!

Versuch macht kluch, hat aber in den wenigsten Fällen Erfolg…

Für den aktuellen Fall bringt das dem TE aber gar nichts….

Einen „Target Blu Eye“ kenne ich nicht, aber die Provida Messungen sind gerichtsfest, da dürfte nichts mehr zu machen sein. Und nein Anwälte dürften wir hier sowieso nicht empfehlen….

Nicht ganz richtig…. nur wenn ein Antrag versagt wurde beginnt die Frist erneut. Wird der Antrag vor Versagung zurückgezogen beginnt die Frist nicht erneut zu laufen

Naja, wer mit diesem Bußgeld belegt wird ist so sehr zu schnell gefahren dass er tatsächlich andere gefährdet hat…. Ansonsten stimme ich Deiner Aussage zu…

@Bluey, grundsätzlich stimme ich Dir zu, aber wenn Du täglich in Hamburg unterwegs wärest, würdest Du Dir tatsächlich noch mehr Blitzer wünschen…. Rotfahrer, „Raser“ und rücksichtslose „Lückenspringer“ die tlw. zu heftigen Gefahrenbremsungen zwingen sehe und erlebe ich auf meinem Arbeitsweg täglich… Und das sind keine Strecken wo man „kleinlich abkassieren“ würde…

Deine „Quellen“ sprechen mal wieder eine deutliche Sprache was den Hintergrund (auch Deinen) angeht….

Der Grenzwert wurde von 1,0 ng/ml auf 3,5 ng/ml (aktiv) angehoben….

Um Dir adäquat antworten zu können müsste man auch Dein Konsummuster kennen…. Es kommt auf die Werte der Blutprobe an (aktiv und passiv), ob Du Fußgänger und MPU-Absolvierer wirst oder nicht.

In Richtung MPU-Aussage kolbert die Feder hier mal wieder heftig….

Dem kann ich nur uneingeschränkt zustimmen! In diesem Thread ging es überwiegend um Banken und Erbschaftssteuern, nicht aber um „grundsätzliche“ Fragen um den Ukraine-Krieg…. Und um bei Fragen zur Erbschaftssteuer…. mein Schwiegervater ist letzten Sommer verstorben und hat neben einem Haus mit 1000 qm Grundstück auch noch einen Z8 vererbt…. da kommt einiges an Geld bei rüber…. Nur, „wir“ als Erben haben dieses Geld nicht erwirtschaftet, von daher haben wir, trotz der „Enteignungssteuer“ im Endeffekt ein mehr als sattes Plus für das wir nicht gearbeitet haben….!

Sorry, aber für so einen Post (welche Quelle???) muss man nun wirklich keinen 17 Jahre alten Thread „wiederbeleben“…… Ohne Quellenangabe werde ich im übrigen dieses Bild aus urheberrechtlichen Gründen spätestens morgen früh löschen müssen (so lange gebe ich Dir Zeit die Quelle zu benennen)….

Wofür hast Du diesen 7 Jahre alten Thread jetzt ausgegraben (die Anmerkungen von @GabiMeTwaren ja schon mehr als überflüssig)…

Für diesen einen, völlig unverständlichen Post gräbst Du einen sieben Jahre alten Thread aus? Deine ersten drei Posts hier im Forum waren schon „grenzwertig“, noch so einer und ich setze Dich auf Mod-Vorschau….

@Blueymeinte auch nicht Dich…. oder Deinen Post Ich kenne das zur Genüge, hab im VP an einigen Treffen teilgenommen, hatte „Nordlichtertreffen“ in unserem Garten und hab auch mal ein Bundestreffen organisiert. Von daher weiß ich wie hilfreich und schön es ist auch mal die Menschen/Gesichter hinter den Nicks kennenzulernen! Und dass das auch häufig zu einer ganz anderen Einstellung zu manchen Usern führt.

Wir würden uns freuen und ich hoffe dass mit dieser „Diskussion“ alle, die mit meinem Post aufgrund des Bildes ein „Problem“ hatten, sich jetzt beruhigt zurücklehnen können…

So sieht es aus @Bluey…. Da ich mit @gery41 in den letzten Jahren auch die eine oder andere freundschaftlich/nette (nicht ironisch gemeint!!) PN oder Post ausgetauscht hatte, war mein Post lediglich mit einem Augenzwinkern gemeint, nach dem Motto „gelesen hab ich Dich ja schon häufiger aber Du meidest ja Hamburg bzw. meldest Dich dann nicht…“ Also für alle die unter meinem Post wieder „Böses“ interpretieren woll(t)en…nein, ich werde weder das Foto mit diesem Thread an unsere BG.Stelle senden noch das Foto anderweitig nutzen! Ich bin nur tatsächlich etwas geschockt was für (unter