Schuetzin

Ich glaube, daß man sich im Berliner Senat und in den diversen Verwaltungen einfach kaum mehr Gedanken um dieses Thema macht. Wahrscheinlich kommen auch kaum Beschwerden von Autofahrern, so daß es ergo keinen Handlungsbedarf gibt. Es wird ja durch Verwaltungen etc. erfahrungsgemäß meist nur dann an bestehenden Situationen etwas geändert, wenn sich genügend Leute darüber aufregen und sich beschweren, wenn also der Druck auf die zuständigen Behörden immer größer wird.

So was ähnliches hab ich mir schon gedacht. Da wurde sicher der blaue Kreis mit einem weiteren blauen Kreis überklebt, aber dieser war leider etwas kleiner als der darunter liegende, tja... Manchmal sind die Gründe für solche merkwürdigen Beobachtungen erstaunlich nebensächlich.

Die Auslegungsweise der "persönlichen Zustellung" von Schreiben solcher und ähnlicher Art hab ich selbst auch schon erfahren. Der gelbe Brief wurde einfach in den Postkasten gestopft, der Briefträger prüfte nicht, ob jemand daheim sei, um das Schreiben (wie vorgesehen) persönlich entgegenzunehmen. Find ich ebenfalls von seiten der Post nicht in Ordnung. Aber sich dagegen zu wehren, braucht es einen langen Atem. Und da müßte man aber vielmehr bei der Post Einspruch einlegen, denn die stellt ja diese Briefe zu. (Oder irre ich mich da?) Offensichtlich hatte man seitens des Gerichtes den Verd

Aus meinen Berliner Jahren (1996-2005) kenne ich da auch noch die Yorckstraße / Gneisenaustraße. Wenn wir dort spätabends langfuhren, brav in etwa die 50 km/h einhaltend, schaltete 50 m vor unserem Auto immer die jeweils nächste Ampel auf rot. Standen wir dann an der Ampel und warteten auf Grün, sah man von weitem immer die nachfolgende Ampel auf "Grün" schalten. Die dann natürlich, wenn wir ran waren, rot wurde. Das Spielchen zog sich über etliche Ampeln hin.

Wie hieß es denn früher (so lange bin ich nun auch noch nicht dabei...)? http://www.smilies.4-user.de/include/Verlegen/smilie_verl_066.gif

Och, schade, schon gelöscht... Rein aus Neugier hätt ich schon gern mal rübergeschaut, was dort ist...

Haben wir auch schon und da hat die sogar mal gehupt Nur dumm das ich dann nochmal zur Wohnung musste Genau!

Schön, wenn du so abgeklärt bist! Meine Aussage ist jedenfalls nicht nur auf das Vorfahrt-haben-wollen bezogen. Ich bin manchmal genervt, wenn einer vor meiner Nase einfach nur unmöglich fährt, und manchmal bin ich auch neugierig, warum man denn meint, so fahren zu müssen wie der da vorne es tut... Und manchmal ist es mir auch einfach egal, denn es gibt wichtigeres im Leben.

Das hier immer und immer wieder vollkommen unsachlich provoziert werden muss. Aus Fernost ist man das ja schon gewöhnt und man kann es für gewöhnlich überlesen... Aaach.... Ich finde, das hier ist grad nur ein wenig Spöttelei, und nichts unsachliches. Auch falls ich selber mich als "kultivierte Schnellfahrerin" bezeichnen würde, würd ich mich jetzt nicht durch diese Nebenbemerkung angesprochen fühlen. (Ebensowenig übrigens, falls ich einen Golf GTI fahren würde.) Man weiß doch, wer man selber ist!

Was stört dich denn an dieser Formulierung?

Dann nehmt euch doch zukünftig immer etwas mehr Zeit mit, wenn ihr wegfahren wollt. Wenn dann die besagte Frau auch gerade wegfahren will, wird durch euch einfach noch länger abgewartet, so daß sie als erste aus ihrer Parkbucht fahren muß.

Hobelspäne?

Nun ja, manchmal juckt es einen in solchen Situationen (wenn der Vorder- oder Nebenmann dermaßen egoistisch oder spießig oder verklemmt oder ... fährt) dann doch schon, und man möchte rein interessehalber gern mal erfahren, was für ein Fahrer denn da hinter dem anderen Lenkrad sitzt. Und wenn man sich dann durch die Fahrweise des Anderen in dem Moment irgendwie bedrängt oder geschnitten fühlt, dann ist das nicht immer kommentarlos wegzustecken. Geht mir oft so, nur hab ich bisher nie jemanden direkt dazu angesprochen. Aber mir ist nicht ganz klar, warum du, Pferdestehler, hier im Forum dies

Gezieltes Anfassen ist ja auch ein Eindringen in die persönliche Distanzzone, und wer mag das schon ungefragt von Fremden erdulden? Da scheint den Polizisten wohl zufällig mal der "Richtige" vor die Augen gekommen zu sein (so einer, wie du weiter oben schon so treffend beschrieben hast)... Und dann endet es so tragisch.

Das finde ich am schlimmsten. Wahrscheinlich haben die Polizisten genau sowas (Unfall mit Unbeteiligten) vermeiden wollen und deshalb vorsorglich die Verfolgung abgeblasen. Möglicherweise war da noch mehr außer "nur" Alkohol im Spiel.

Dann hätte es garantiert eine heiße Diskussion über die Unverhältnismäßigkeit der polizeilich eingesetzten Mittel und Methoden gegeben.

Das ist nur die halbe Wahrheit. CO2 ist ein natürlicher Bestandteil unserer Erdatmosphäre, und insofern nicht per se schädlich. Richtig ist auch, daß die meisten Pflanzen CO2 verbrauchen. Allerdings tun sie das vor allem am Tage. Nachts kehrt sich der Stoffwechsel vieler Pflanzen um, dann verbrauchen sie Sauerstoff und setzen stattdessen CO2 frei. Solange der CO2-Anteil in der Atmosphäre insgesamt in etwa konstant bleibt, ist alles in Ordnung. Aber dieser CO2-Anteil wird seit Jahren immer größer, und an dieser Entwicklung hat die Agrarindustrie maßgeblichen Anteil. Quelle Quelle 2

Ist es denn überhaupt was lebendes?

Quelle Was soll daran gruselig sein? Im Gegenteil, wenn die Mastschweine dann - wie in dem einen Bild dargestellt - tatsächlich soviel Platz hätten, wäre das für die Tiere ein Segen, verglichen mit den jetzigen Zuständen in Schweinemästereien.

Es geht nicht um Algen. Es geht um die stetig fortschreitende (Ur-)Waldabholzung im großen Stile in einigen Regionen der Welt, mit dem Ziel, auf den abgeholzten Flächen Pflanzen für die Biospriterzeugung anzubauen. Und auch hier in Dt. sieht man ja Jahr für Jahr mehr Felder, auf denen kein Getreide oder Kartoffeln mehr angebaut werden, sondern Sonnenblumen und Raps. Ja, stimmt, hab ich auch gelesen...

Egoistisch und abartig. Bleibt nur zu hoffen, daß die Bioethanolerzeugung (und damit die Waldzerstörung) auch weltweit bald zurückgeht.

Ein Ausschnitt aus einem gemalten Bild?

oder aber dafür sich die Schutzleisten doch da alles Auswirkungen des zunehmenden Egoismus bei den meisten Leuten... @dagegen: Kommt drauf an, wie lange du das Auto noch behalten willst. Wenn in der absehbaren Zukunft eventuell ein Verkauf einzuplanen ist, dann sollte die Reparatur schon von der Verursacherin bezahlt werden. Warum solltest du einen Wertverlust an deinem Auto hinnehmen, den du nicht selber verursacht hast?

Ortsfeste Blitzanlagen an BÜ's habe ich auch noch nicht gesehen, aber sehr wohl schon Polizeikontrollen, bei denen dann der eine oder andere Autofahrer nach passiertem Rotlichtzeichen hinter dem BÜ diskret an die Seite gewinkt wurde...

Das habe ich mich in Bezug auf BB auch schon oft gefragt. Wahrscheinlich fahr ich immer nur die Strecken, an denen keine Blitzer stehen... WSF ist aber nicht BB.