Biber

Stimmt. Siehe Blackrock: wenn die so etwas ankündigen und umsetzen, könnte das eine vernünftige Klimapolitik deutlich beschleunigen.

Danke, aber danke nein. Die Ausschnitte der von SilverBanditS, die ich in Sobbels Beitrag lesen konnte, reichen mir völlig aus, um zu wissen: G.B. Shaw hatte recht.

Das ist eine recht preiswerte Möglichkeit, sich masochistischen Tendenzen hinzugeben. Ich nehme an, Du meinst Trump (der immer noch und immer wieder gefährlichen Unsinn von sich gibt) und seine Regierung, also Washington. Die Bürgermeister von New York City und der Gouverneur des Staates New York sind sich zwar in recht herzlicher Abneigung verbunden, aber in der Corona-Krise klappt die Zusammenarbeit recht gut. Nicht nur. Drosten hören oder lesen hilft wissen und verstehen.

Wenn die Behörde meint, daß der Lärmpegel durch das Limit sinken würde, sind das dann die von Z282 genannten rein populistischen oder ideologischen Gründe, ohne jegliche fachliche Begründung? Wohl nur dann, wenn man das unbedingt so sehen will. Aber es ist ja alles gut, jemand hat geklagt, ein Gericht hat dem Kläger Recht gegeben, die Gewaltenteilung funktioniert. Anders ausgedrückt: in diesem Fall wurde die Klage abgewiesen, richtig? Und wo genau ist da jetzt Dein Problem? Könnte es sein, daß Gerichtsentscheidungen nur dann akzeptabel sind, wenn sie die eigene Meinung bestätigen? Natürl

Nehmen wir der Einfachheit halber mal an, Deine Erinnerung an die AVUS ist zutreffend. Dann müßte Z282 nur noch zeigen, daß die Versuche aus rein populistischen oder ideologischen Gründen, ohne jegliche fachliche Begründung, gestartet wurden. Aber das stünde wahrscheinlich jeweils in den Urteilen, mit denen die Limits gekippt wurden. Gleiches gilt für die - Anordnungen in der Stadt. Damit hätten wir dann immerhin schon ein Beispiel. Damit eine generelle Zunahme belegen zu wollen, hielte ich allerdings für einen gewagten Versuch. Wie wir ja aus hinreichender Erfahrung wissen, werden solche B

Du bist sicher in der Lage, so sieben oder zehn konkrete Beispiele zu bringen? Du wärest der Erste.

Ich hab' das mal korrigiert. Wow. Diese Verbaldiarrhoe ist wirklich beeindruckend. Hast Du eine Idee, was sinnvoll und zielführend sein könnte? Der deutsche Autofahrer glaubt offenbar nach wie vor, er habe ein Recht darauf, möglichst folgenlos Gesetze ignorieren zu können. Können wir hier ja regelmäßig lesen, wie wenig sich so viele von den lächerlich geringen Geldstrafen beeindrucken lassen. Jetzt wird es eben ein wenig gefährlicher, ja und? Geblitzt werden nur die Doofen, alle anderen haben eine passende App im Handy oder auf dem Navi. Mal ganz abgesehen davon, daß insgesamt nur ve

Als Opa angefangen hat, sowas von sich zu geben, haben wir ihm den Autoschlüssel weggenommen. Zu dem Unsinn mit der Zeitung erspare ich mir jeden Kommentar. Wer sowas glaubt, dem ist einfach nicht mehr zu helfen. Zu Indymedia: nein, tut es nicht. Und selbst wenn es das täte: klar, daß Hauptzollamt Osnabrück wäre das bevorzugte Ziel von Plünderern. Zumindest aktuell, wegen der Klopapiervorräte dort. Ganz sicher. Aber dann wir des sicher rund gehen. CDU und Deppenalternative bilden zusammen mit der FDP die Bundesregierung. Und wir wissen ja, wie das in Koalitionsverhandlungen so läuft: jed

Nein. Ich halte irgendwelche x-beliebigen Abgeordneten nicht für unsere politische Elite, genauso wie ich nicht jeden x-beliebigen Straftäter in Polizeiuniform als unsere polizeiliche Elite bezeichnen würde. Und die Forderung wird immer wieder behauptet, bisher aber eher nicht belegt. Von wem hast Du sie denn gehört? Ich sprach von Deiner Berufsgruppe und nicht von höheren oder hohen Polizisten in entsprechenden Positionen und Funktionen. Dein Vergleich passt also nicht. Unabhängig davon haben auch die von Dir genannten Politiker nur eine sehr eingeschränkte unmittelbare Macht. Das unt

Ich würde einen ehemaligen Amtsarzt nicht als Allwissenden bezeichnen, schon gar nicht einen, der einen Hochstapler als seinen Stellvertreter eingestellt hat. Aber möglicherweise ist das im öffentlichen Dienst so üblich - da hast Du sicher mehr Erfahrung als ich. da besser Bescheid als alle anderen, das ist unbestritten, wenn die Geschichten auch schon ziemlich lange her und deshalb nicht mehr so richtig aktuell sind. Trotzdem bleibt unklar, was das alles mit meinen Aussagen zu tun hat. Magst Du das den Unwissenden erklären? Ich weiß, das muß nichts heißen und was wissen die schon, aber

Du hast im Grunde recht. Es ist wirklich über alle Ma(a)ßen erstaunlich, welche Fehler die Ermittlungsbehörden in diesem Fall gemacht haben. Deine Behauptung zu den Akten ist allerdings falsch. Zum einen handelt es sich 'nur' um die Akten des hessischen Verfassungsschutzes, zum anderen sind auch die inzwischen 'nur' für 30 Jahre gesperrt. Eine frühere Freigabe ist durchaus möglich, eine entsprechende Petition gibt es bereits. Und noch ein Tip: wenn Du Dich informiertest, bevor Du irgendwas schreibst, lägest Du nicht immer wieder daneben und müßtest dann nicht versuchen, andere durch solche

Aus der von mic (!) verlinkten Quelle: Den Unterschied erkennst Du? Gut. Dann weißt Du ja, daß mic sich das angebliche Zitat irgendwie zusammengebastelt hat. Seine Behauptung ist also schon allein deshalb falsch. Unabhängig davon erweckt sein Satz den Eindruck, die BK'in hätte über die Wahl in Thüringen gesprochen. Das auch das falsch ist, wird sicher niemand bestreiten wollen. Man kann sicher darüber diskutieren, ob die Äußerung eher ungeschickt war (damit kennt die Deppenalternative sich ja prima aus). Inhaltlich war sie auf jeden Fall zutreffend. Kemmerich wollte doch nie wirklich MP wer

Nö. Sarkasmus. Oder von mir aus auch schwarzer Humor. Gute Frage. So richtig klar hat er sich nicht geäußert, aber immerhin: (Quelle) Der Herr Lindner ist der Meinung (Quelle) Falls Du andere Erklärungen findest, womöglich sogar in Medien, die Dir gefallen: nur her damit. Nein, sicher nicht. Aber das weiß nun wirklich jeder, der die Berichte damals auch nur am Rande verfolgt hat. Wenn Du irgendwelche Berichte darüber hast, daß die CDU mit Kemmerich als MP und der Unterstützung der Deppenalternative eine Landesregierung aufstellen wollte: nur her damit. Das sagt der Richtige! Nu

Nein, hat man nicht. Nennt sich Binnenmarkt. Kannst Du googeln. Und Deine ehemaligen Kollegen arbeiten heute eben anders. Nein, sollen sie nicht. Erfahrungen kann man nicht wahrnehmen. Die für Grenzkontrollen grundsätzlich zuständige Bundespolizei hat mittlerweile seit rund 27 Jahren die Möglichkeit, Erfahrungen bei der Grenzkontrolle auch ohne Zöllner zu machen. Von kann also keine Rede sein. Du hast den von Dir verlinkten Artikel entweder nicht gelesen oder nicht verstanden, sonst würdest Du sicher diese verkürzte Darstellung nicht abliefern und wissen, wieso die Forderung der W

Als ich mich das letzte Mal mit Verjährungsfristen beschäftigt habe, hatte ein derartiges Schreiben keinerlei Einfluss auf diese Frist. Also hat sich entweder was geändert oder Du liegst daneben.

Ja. Ich schrieb allerdings von wissen. Das mit der Quelle hast Du gut gemacht. Ich hoffe, Du hast kein Problem damit, daß ich auch ohne vorherige Nachfrage darauf hingewisen habe, welch erhebliche Distanz zwischen Absicht und Umsetzung besteht bzw. bestehen kann.

Ob es sich bei der Vergesslichkeit Deiner Kollegen um 'Vergesslichkeit' handeln könnte. Die in dem genannten Thread.

Mag sein. Und? Wo ist da das Problem? Nein, das hat sie nicht. Da das niemand meint, ist die Frage eine rein theoretische. Wer ist denn die Diktatorin und was genau meinst Du mit manipulieren? Wo hat er das denn getan? Wenn ich ihn richtig verstehe, findet er die Braunen ganz allgemein und den Bernd im speziellen eher nicht so toll. Das ist sein gutes Recht, und recht hat er damit auch. Von Videos ist nicht die Rede, und Kennzeichen sind keine Menschen. Schön gesehen. Das trifft auf die hier diskutierte Maßnahme zu. Unschuldige können nicht erwischt werden, und niemals ist

Ach ja. Wie alt ist der Bericht? Und wo genau ist da von Berlin oder einem anderen deutschen Parlament die Rede? Wieviel Abgeordnete hat es im Europaparlament, wieviel wurden ertappt, und bis wieviel würde das noch als Ausnahme gelten? Betrüger gibt es überall, auch in Deiner Berufsgruppe. Da sind das dann aber sicher Einzelfälle, nehme ich an. Aber Polemik gegenüber Abgeordneten ist wohlfeil und wird immer gern genommen. Mir hat allerdings noch niemand erklärt, wie die Forderung nach Experten und Fachwissen mit der im Verhältnis geringen Entlohnung zusammengehen soll. Keine Fakten, bitte

Prima. In zehn Jahren werden wir dann wissen, was aus dieser Absichtserklärung geworden ist.

Ich schließe daraus, daß man in Fällen wie diesen ins Grübeln kommen kann. Und genau das wollte ich auch aussagen. Übrigens: beantwortest Du noch die Frage im Flüchtlings-Thread?

Blaulicht, ich schrieb nicht was in dem Artikel steht, sondern wollte Dir nahebringen, daß, wenn Du den Artikel gelesen hast und Dich informierst, bei wem da durchsucht und vergessen wurde und Dich dann erinnerst, durch bzw. mit welcher politischen Einstellung einige Deiner Kollegen insbesondere in der letzten Zeit aufgefallen sind, Du mir sicher zustimmen wirst, daß man in Fällen wie diesen ins Grübeln kommen kann. Wenn das zu herausfordernd war, gehen wir doch schrittweise vor: Du hast gelesen, bei wem da durchsucht und vergessen wurde? Nicht? Dann informiere Dich bitte. Ansonsten bzw. dan

Klingt nachvollziehbar. Klage ist raus?

Deutliche Limitüberschreitungen sind sicher nicht vorausschauend. Und an welche Situation man sich z.B. mit 71 km/h igO anpasst wirst Du wohl auch kaum erklären können. Mal abgesehen davon, daß Deine Aussage lt. Bluey schlicht falsch ist, erinnerst Du Dich sicher, daß ich das schon häufiger gefragt und bisher nie eine Antwort bekommen habe, aber vielleicht klappt es ja diesmal: ab welcher Überschreitung ist denn Deiner Meinung nach ein Fahrverbot verhältnismäßig, und warum gerade bei diesem Wert?

Ich weiß nicht, wie Du darauf kommst, ich wolle irgendwas unterstellen. Aber wenn Du den Artikel gelesen hast und Dich informierst, bei wem da durchsucht und vergessen wurde und Dich dann erinnerst, durch bzw. mit welcher politischen Einstellung einige Deiner Kollegen insbesondere in der letzten Zeit aufgefallen sind, dann wirst Du mir sicher zustimmen, daß man in Fällen wie diesen ins Grübeln kommen kann. Das von jemandem, der in der Top-Ten-Liste der Ich-antworte-nicht-auf-Fragen-User ziemlich weit vorn liegt - Chuzpe, gell?