Biber

Du liest seine Texte sonst eher nicht, richtig?

Der Hinweis auf die Staatsanwaltschaft bezog sich allein auf die Frage, ob der Halter der Einladung der Polizei folgen muß oder nicht. Aus dem, was ich dazu gehört und gelesen habe, würde ich die Wahrscheinlichkeit auf geht gegen Null einschätzen. Solange die Schweizer nicht in der Lage sind, den Fahrer zu benennen oder zumindest ein Frontfoto zu liefern, wird m.W. nach in D nicht mal ein Verfahren eröffnet. Wenn der Fahrer den Schweizer Behörden nicht bekannt wird und der Halter nicht zahlt, würde ich - so die deutschen Behörden überhaupt eingeschaltet werden - in beiden Fällen von 100

Ob sie daran leidet, müsste man sie fragen. Ein Gesundheitsproblem ist nicht zwingend eine Krankheit. Autismus ist in keinem Fall eine Krankheit. ICD-11 tritt erst in 2022 in Kraft.

Du sollst mir nicht glauben. Du sollst Dich informieren und überprüfen, wenn Dir jemand sagt Das, was Du da sagst, ist falsch. Okay. Dann überleg Dir beim nächsten Mal bitte vorher, ob Du eine für Dich wertlose Information erwähnst (ganz unabhängig davon, ob sie zutrifft oder nicht). Dein gutes Recht. Ich habe allerdings nicht den Eindruck, sie käme damit nicht klar. Es gibt keine Belege und Dokumente für Deine Behauptung. Es gibt aber jede Menge Leute, die nicht damit klarkommen, wie eine 16-jährige es problemlos schafft, das Thema Klimawandel auf die weltweite Agenda zu bringen und

Du möchtest also mit der der weltweiten Medizinerschaft darüber diskutieren, ob Autismus eine Krankheit ist? Und wenn die dann sagen, daß sie darüber mit einem absoluten Laien nicht diskutieren werden, sind sie undemokratische Rechthaber? Ernsthaft? Was könnte Dich denn davon überzeugen, daß Du mit Deiner Meinung falsch liegst? Und nein, Demokratie bedeutet nicht, daß jeder von irgendwas überzeugt werden muß. Wie sieht es denn nun mit Deiner Behauptung zu der gut florierenden Werbeagentur aus?

Nichts tun. Weiterhin die Tür nicht öffnen und den freundlichen Hinweis ignorieren. Entweder geben die auf oder die Staatsanwaltschaft schaltet sich ein. Ersteres ist deutlich wahrscheinlicher als letzteres. Bei letzterem müßte man allerdings evtl. reagieren. Wenn der Fahrer nicht bekannt wird und der Halter die Geldstrafe zahlen möchte, obwohl er das auch letztlich nicht muß: ja. In Deutschland gäbe es jedenfalls kein Fahrverbot. Ob das auch für die Schweiz gilt, werden die Fachleute wissen. Der Halter wäre derjenige, der möglicherweise innerhalb der Verjährungsfrist (googlen hilft) in

Nö. Angepisst wie jedesmal, wenn irgendwelche Behauptungen unbelegt und unbelegbar in die Welt geblasen werden. Sehr gut. Wo stand da das mit der gut florierenden Werbeagentur? Wenn Dich Fakten nicht interessieren, solltest Du wenigstens die Größe haben und Dich bei offenkundigen Fehlern zu irgendeiner Form von Korrektur oder Entschuldigung durchringen (gar nicht erst schreiben wäre natürlich besser). Schön gesehen. Welche davon ist die gut florierende Werbeagentur? Und was haben die Firmen mit den Aussagen von Greta Thunberg zu tun? Wir können das abkürzen: keine und nichts.

Du haust irgendwelchen Unsinn als Tatsache raus, bekommst dafür nicht einen einzigen Beleg an den Start, redest Dich mit irgendwelchen technischen Unzulänglichkeiten raus, erzählst mir dann, ich dürfe glücklich sein, daß Du genau das nicht hinkriegst und fragst auch noch, ob ich damit zufrieden sei? Hast Du irgendwas aus eurer Asservatenkammer mitgenommen und geraucht? Du solltest glücklich sein, daß ich darauf verzichte, Deine unbelegbare Behauptung schlicht als Lüge zu bezeichnen.

Ich jammere nicht. Auf Deine Pöbeleien - oh, Verzeihung, auf Deinen höflichen und respektvollen Text, der einfachsten Regeln des zwischenmenschlichen Umgangs entspricht habe ich Dir nur meine Sorge um Deinen Zustand mitgeteilt. War Dir nicht recht - Dein gutes Recht. Ich habe das nie missachtet. Ich habe Dir nur mitgeteilt, was ich für den Fortgang der Diskussion für hilfreich hielte. Du wirst mir sicher zugestehen, daß ich auch zukünftig selbst darüber entscheide, ob und was ich jemandem vorschlage. Vielleicht hast Du ja meine Frage in #131 übersehen. Also sicherheitshalber nochmal: wo

Du hattest zugesagt, danach zu suchen, um Deine Behauptung über mich belegen zu können. Du würdest also, wenn Du Deine Zusage einhieltest, nicht für mich, sondern für Dich suchen, um Dich nicht dem Vorwurf ausgesetzt zu sehen, Du würdest irgendwelchen falschen Behauptungen über andere in die Welt blasen. Es würde völlig genügen, wenn Du zukünftig auf unbelegbare Unterstellungen verzichtetest bzw. nicht so formulierst, daß der Eindruck entsteht, Du würdest Dich auf Tatsachen und nicht auf Deine Eindrücke beziehen.

Das freut mich. Dein Pöbelbeitrag von gestern nacht lies diese Besorgnis auf jeden Fall zu. Tue ich. Es wäre trotzdem schön, wenn Du Dich an Inhalten und nicht an der Person abarbeitest. Das ist mir neu. Woher hast Du diese Information? Autismus ist keine Krankheit. Was ist daran schlimm? Und wenn sie recht hat, warum kommst Du dann zu dieser Aussage und machst Dich abhängig von allen (!) anderen?

Hast Du denn ein Foto bekommen, auf dem Du drauf bist? Und auch eins, auf dem Dein Kennzeichen ist (also von hnten)?

Wenn Du fertig bist mit der Suche nach dem Beleg für die andere Behauptung, die Du über eine meiner Aussagen aufgestellt hast (Du erinnerst Dich sicher), könntest Du dann mit der Suche nach einem Zitat für diese Behauptung weitermachen? Danke.

Soweit ich das in den Medien verfolgt habe, haben Verkehrsplaner, auch mit Unterstützung entsprechender Interessengruppen, immer wieder darauf hingewiesen, wie man den innerstädtischen Verkehrsraum umbauen müßte, um die einseitige Bevorzugung des motorisierten Individualverkehrs zurückzufahren und die Interessen der anderen Verkehrsteilnehmer stärker zu berücksichtigen. Der Widerstand der Politiker, unterstütz durch die Autolobby, war immer so groß, daß letztlich nichts oder nur wenig passiert ist. Mittlerweile ist der Leidensdruck in verschiedenen Städten so groß, daß zumindest ein vorsichtig

Pauschalisierungen werden immer gern genommen, je abwegiger, desto besser. Machen das Leben so schön einfach, schließlich muß man sich dann nicht mit den Fakten auseinandersetzen. Bitte? Möchtest Du ernsthaft behaupten, die Diskussion um die notwendigen Maßnahmen wäre so komplett an Dir vorbeigegangen, daß Du meinst, ein bißchen weniger Autoverkehr würde reichen, um das Klima zu retten? Ich nehme an, Du merkst schon, daß Du Dich gerade auf das Niveau von Leuten wie SilveBanditS abseilst.

Ich wollte Dich nicht locken. Wie schön, daß es Dir wieder besser geht. Dann kanst Du ja jetzt anfangen, damit aufzuhören, Dich mit der Person Greta Thunberg zu beschäftigen und Dich stattdessen zu den Inhalten äußern.

Das mit dem Rad neu erfinden wäre wirklich eine sehr gute Erkenntnis. Leider nehmen wir uns aber kein Beispiel an Vorbildern wie z.B. Amsterdam, Kopenhagen und Madrid. Dafür braucht es auch keine anderen Nationen, das schaffen wir ganz allein nicht. Von Vorreiterrolle kann bei uns jedenfalls keine Rede sein. Du darfst getrost davon ausgehen, daß ich den Stuss einiger Schreiber hier aktiv ignoriere, da dort eben regelmäßig exakt nichts zutreffendes zu lesen ist. Interessant. Wo wurden denn die Steuern für Autofahrer durchaus merkbar jährlich erhöht? Die Mineralölsteuer jedenfalls seit 16

Achja. Eins von elf, und auch dazu nichts wirlich erhellendes und schon gar nichts, was den Aussagen in dem Artikel widerspräche, aber es reicht aus, um den ganzen Text zu diskreditieren. Ich fürchte, das war nicht ironisch gemeint. Deshalb: nein, das würde nicht mal ansatzweise reichen. Aber die Aussage zeigt, wie wenig Du Dich mit der Thematik beschäftigt hast.

Ach Du liebe Zeit. Du mußt ja ausgesprochen schlechte Tage gehabt haben oder noch haben. Tut mir leid, konnte ich wirklich nicht ahnen. Also ignorier meinen Beitrag einfach und sag Bescheid, wenn es Dir wieder besser geht und Dich die Spiegelung Deiner eigenen Beiträge nicht mehr so aus der Bahn wirft.

Fakten zum Tempolimit.

Ich wette darum: wenn die Schüler und alle anderen, die dazugehören, ihr Handy abgäben, gewohnte Fahrten zu Freunden/innen mit dem Familienauto würden gestrichen, Klassenfahrten nur noch zu Zielen, die mit Bus und/oder Bahn erreichbar sind und sie würden immer noch für - nicht nur - ihre Zukunft und gegen die drohende Klimakatastrophe demonstrieren: dann stoppen wir mal die Zeit, wie lange es wohl dauert, bis genau diese Schüler/innen und alle anderen, die dazugehören, sich von ignoranten Erwachsenen wie Dir irgendwelche anderen komischen Forderungen anhören müssten, damit Du und andere Ignora

Um Himmels willen! Bloß nicht! Nur, weil irgendwelche ausländischen Städte beweisen, wie es gehen kann, müssen wir uns die doch nicht zum Vorbild nehmen! Wo kämen wir denn da hin! Wer hat denn da bitte was zutreffendes geschrieben? Gelegentliche Steuererhöhungen sind melken? Aber nur beim Autofahrer, richtig? Naja, kann man glauben. Oder man nimmt die Zahlen zur Kenntnis (2. Absatz). Und was bitte ist demnächst? Bis zur nächsten Bundestagswahl kann es jedenfalls nicht sein.

Mein Fehler. Es hätte mir klar sein müssen, daß Du Dich einzig und allein mit diesem Nebenkriegsschauplatz beschäftigst und vor den wesentlichen Passagen wieder mal drückst.

Du bist nicht gerade verschrieen für exakte Richtigkeiten und juristische Kenntnisse. Hättest Du also nicht extra erwähnen müssen. Ich halte das für ausgemachten Quatsch. Ich war allerdings auch nie als Beamter in einer Behörde mit Geld-vom-Bürger-eintreiben beschäftigt, kann das also nicht aus eigener Erfahrung beurteilen. Diese Erfahrung hast Du mir voraus. Wenn Du als ehemaliger Staatsdiener also sowas feststellst, bin ich fast geneigt, Dir zu glauben. Ich nehme an, Du hast unsere aktuellen Gesetze denen aus vorhergehenden Staatsformen gegenübergestellt und dann gezählt. Hast Du doch,

Nö. Hat sie nicht. Ganz abgesehen davon ist das nicht panikmachender Greta-Hype. Also was genau soll das sein? Aha. Du hast also die Frage gelesen. Leider gibst Du keine Antwort (mit Quellen wäre nett gewesen), sondern reagierst mit Gegenfragen. Ersteres wird immer wieder gern unbelegt behauptet, stimmt aber trotzdem nicht. Und für letzteres fehlt natürlich auch mal wieder jeglicher Beleg. Du kannst mich an so ziemlich gar nichts hindern, aber das weißt Du ja auch. Insofern wäre es nett, wenn Du nicht irgendwelche Selbstverständlichkeiten von Dir gäbest. Stattdessen wäre es hilfreich,