Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 04/05/2013 in Posts

  1. Hallo, Blaulicht, es ist überhaupt nicht kompliziert, sondern ganz einfach: Die Rechtsprechung ist für uns genauso bindend, wie die Gesetzgebung, denn die Rechtsprechung orientiert sich an Recht und Gesetz und ohne Rechtsprechung und ohne die, die sich daran orientieren, funktioniert das System nun mal nicht. Es ist zwar mittlerweile bekannt, dass Du tatsächlich Polizeibeamter bist, aber Du bist, wenn man sich Deine Beiträge anschaut, sicher nicht oder nur selten im Verkehrsbereich tätig (eher BePo). Ich habe mir hier auch keinen Sachverhalt ausgedacht, sondern einen geschildert, wie
    5 points
  2. Hallo, m3, wer soll solche Verfahren denn sonst einstellen? Dann klär mich doch mal auf, was Du genau meinst. Stimmt. Wenn ich aus Versehen einen Leitpfosten messe und dabei als Geschwindigkeit Null km/h herauskommt, könnte es sein, dass ich den Fahrer fälschlicherweise wegen Parken auf der Fahrbahn außerhalb geschlossener Ortschaften verwarne. Viele Grüße, Nachteule
    2 points
  3. Hach m_3, schön, dass du sooo viel Ahnung hast. Natürlich wird dem Kunden in der sog. "freien Wirtschaft!" Qualität geliefert - woher nur kommen dann die Reklamationen? Woher willst du wissen, dass in der Verwaltung keine Maßnahmen ergehen, die Fehler zukünftig zu vermeiden? Bist du sicher, dass das falsche Vw.-Geld automatisiert ergangen ist? Dann geb ich dir recht, dass hätte durch das Programm verhindert werden müssen - aber ich will dir mal was verraten: die Programm sind keine Eigenentwicklungen sondern werden auf dem "freien Markt" gekauft, also da, wo deiner Meinung nach ja durch QM e
    2 points
  4. Und da fragst du weiter oben noch, ob man dich fuer so dumm und stumpf haelt? Mein Gott, Du bist es! 'PedroK' hat weder etwas konstruiert oder aus dem Zusammenhang gerissen, es geht genau um diese Frage in der Diskussion. Du bist offensichtlich nicht in der Lage, das zu erkennen und meinst nun, in deiner unangemessenen Ueberheblichkeit hier belehrende Vortraege halten zu muessen. Mein Vorschlag fuer deine neue Uniform: Aber ich vermute, selbst in dieser waerest du nicht zu mehr tauglich, als Kinder zu erschrecken.......
    2 points
  5. Hallo, Blaulicht, ich habe noch mal durchgelesen, was Du geschrieben hast, und diese Beiträge gefunden. Einen guten Polizeibeamten zeichnet aus, dass er in so einer Situation in der Lage ist, auch einen aufgebrachten oder nicht so freundlichen Mitbürger verbal (also ohne Zwang ) und freundlich dazu zu bringen, dass er sich nicht mehr aufregt und dass man normal miteinander reden kann. Die Waldformel ist ja manchmal ganz gut und schön, wenn aber jemand Dich dumm anmacht und Du es ihm mit gleicher Münze heimzahlst, ist klar, dass ihr auf keinen Nenner kommt. In dem Fall kann ic
    2 points
  6. Doch, genau Dein Rumgeier ist es was hier alle bemängeln (zusätzlich zu Deiner Unkenntnis, Überheblichkeit, Arroganz etc.).Und ich empfinde es als absolute Unverfrorenheit hier einem so sachlichen User wie @nachteule Zurückhaltung zu "empfehlen"... Tu uns doch hier allen einen Gefallen und halte Du Dich zurück. Am besten nicht nur in einzelnen Thread, sondern am besten im gesamten Radarforum!! Deine Art hier ist langsam einfach nur noch zum
    1 point
  7. Nein. HarryB hat es Dir in "Polizei muss künftig ..." bereits schlüssig erklärt.
    1 point
  8. Angesichts solcher Sprüche verstärkt sich mein Eindruck, dass Du einer der - hoffentlich - wenigen bist, die zur Polizei gehen, weil es ihnen wichtig ist, endlich mal ein kleines bisschen was zu sagen zu haben.
    1 point
  9. Wie waere es denn eher mit zurueck lehnen, nach denken und dann erst schreiben? Dir faellt wohl nicht auf, dass hier beinahe alle User (!) deine Beitraege aus deiner Sicht fehlinterpretieren, oder? Da kann es eigentlich nur einen (!) Grund fuer geben, und der ist auf deiner Seite zu orten!
    1 point
  10. Das gilt aber nur, bis die Batterien in deinem Hoergeraet ausgetauscht sind........
    1 point
  11. Es soll ja auch Deutsche geben, die zu vertrottelt sind, um schnell gesprochenes argot oder kalifornischen Speedslang gleich lückenlos zu erfassen. Und zu beschränkt, um in einem ausländischen Text alle Nebenbedeutungen, Hintertürchen und Fallstricke mitzubekommen und das zwischen den Zeilen geschriebene richtig zu verstehen. Das bayerische Gericht hatte sich vor der Vergabe der Plätze für Journalisten schon geweigert, den Prozeß in einem ausreichend großen Saal stattfinden zu lassen oder die Verhandlungen in einen anderen Saal zu übertragen. Mit dieser Praxis setzt es sich dem Verdacht aus, e
    1 point
  12. Hallo, Blaulicht, wenn Du meinen Beitrag schon lobst, solltest Du ihn vielleicht auch mal richtig lesen und verstehen, denn das erspart Dir möglicherweise so manchen Gerichtstermin und so manchen Anpfiff vom Richter. Die Rechtsprechung sollte Dich bei Deiner Tätigkeit sogar sehr interessieren, denn Gesetze allein sind nicht alles. Die Gesetze sehen oft nur schwarz oder weiß und erst durch die Rechtsprechung lassen sie sich richtig handhaben. Wenn Du einen LKW - Fahrer "beanzeigst", weil er kurzzeitig dichter auffährt, um zu überholen, ist dies zwar rechtlich nicht gedeckt, aber solang
    1 point
  13. Jo... Nö, Kommentare wie Deine sind es!
    1 point
  14. Einige haben hier schlimme Allmachtsphantasien
    1 point
  15. Danke, dass Du es selbst schreibst. Dann wäre das ja geklärt.
    1 point
  16. Moin Moin Spricht nicht für dich. Das spricht für dich. Spricht nicht für dich. (Aber du arbeitest ja daran) scheiss RASER Fehler mal bei dir gesucht? Gern geschehen. Gruß
    1 point
  17. Bist Du dir eigentlich der Wirkung deiner Worte bewusst? Willst du etwa mit diesen, deinen Worten sagen, dass man das auch nicht "durchgehen" lassen kann? Wenn ja, was waeren die Folgen? Ich denke, du solltest tatsaechlich doch erst mal anfangen zu denken, bevor du schreibst.......
    1 point
  18. Hallo, Bluey, so würde ich es ebenfalls halten, aber meine Frage ging ja noch weiter. Die meisten Menschen würden es ja gar nicht mal wagen, den Beamten in seinem Streifenwagen anzusprechen, aber wenn es doch einer macht und sich dabei nicht gerade wie die Axt im Walde verhält, sondern freundlich fragt, hat er auch das Recht auf eine freundliche und sachliche Antwort. Nur mal ein kleines Beispiel: Ich bin vor etlichen Jahren mal zum Bäcker gefahren, nachdem wir ewig lange hinter einem Pannen - LKW auf den Service gewartet hatten. Beim Parken stand ich genau vor dem Schaufenster der
    1 point
×
×
  • Create New...