Leaderboard

Es liest sich wie ein Realname. Manchmal ist der Fensterrahmen doch nicht so tief wie man denkt. Gruss snb

Wieso meinst Du eigentlich, dass Du hier mit Realnamen um Dich schmeißen kannst... Hast Du eigentlich schon mal die Boardregeln gelesen, ich zitier für Dich mal daraus: Wenn Du schon im realen Leben meinst Dir eine eigene "Blaulicht"-Welt schaffen zu müssen, wäre es doch schön, wenn Du Dich zumindest hier an die geltenden Regeln halten würdest! Ich spiele jetzt mal des Teufels Advokat: Kein Polizist heisst XXX. Gruss snb

Nein, den Status erhältst du, weil sich ein Ermittlungsverfahren gegen dich richtet, nicht weil du nicht pustest!! (und wenn du genau gewesen wärst: Beschuldigte/ Betroffene) Aha, ich nehme mein Recht in Anspruch und schon richtet sich ein Ermittlungsverfahren gegen mich?? Du bist so etwas von fertig!! Mein letzter Kommentar zu dir ( Möchtegernpolizist ! ) dete

Der TE fährt einen 1,9 Tdi. Gruss snb

Das mit dem Turbolader und der Nockenwelle hat der Meister aus dem Fehlerspeicher abgelesen ? Der Eintrag bzgl. des Abgaswertes verbunden mit dem Leistungsverlust, könnte ein defekter LMM sein. Hatte das mal mit einem A6. Les doch mal in den Technik-Foren im Netz. Gruss snb Edit: habe gerade Deinen letzten Beitrag gelesen. Bei mir war der Leistungsverlust schleichend. Also gut möglich, dass Du mit der Geschwindigkeit erwischt wurdest, der Wagen haben mittlerweile nicht mehr so schnell ist. Ich sehe da kaum Chancen für Dich.

Einfach ist hier nur die Schlichtheit der Gedankenwelt. Wenn ich einen Abstand unterschreite, muß das nicht zwangsläufug drängeln sein. Kann sein, das jemand dazwischen gefahren ist, kann sein, das dem Vordermann vom Gas gerutscht ist.... Kann ne Menge anderer Dinge sein. Okay, macht aber mehr Arbeit. Wenn der zur Seite fährt, ist das dann also ne Nötigung. Jaa, nee issklar. Ich brems mich mal besser raus. Das ist dann am Ende echt zu albern...

Ja aber warum sollte ich mich entlasten? Du bzw. die Polizei muss mich einer OWi bzw. Straftat ÜBERFÜHREN bzw. dafür die entsprechenden Beweise sichern und nicht ich mich entlasten. Schließlich sollte Dir, ach stimmt ja, der Polizei also richtigen Polizisten und Polizistinnen bekannt sein, das in D noch immer die Unschuldsvermutung gilt. Aber wieso sollte ich, einen Polizisten sollte bekannt sein, das es in D die Unschuldsvermutung gibt. Aber dies ist eben offensichtlich nur Polizisten und Rechtsverdrehern bekannt.

Hallo, das ganze reduziert sich doch auf die Frage, ob der Mann, bzw. auch seine Frau, schwarzgefahren sind. Wenn ja, war sowohl die Kontrolle als auch die darauffolgende Polizeiaktion letztlich rechtens. Ob da irgendwelche Beleidigungen etc. erfolgt sind oder nicht, ist eigentlich irrelevant. Inwieweit die Massnahmen der Polizei event. doch überzogen waren, mag wer anderer beurteilen. Insbesonders, was die angebliche Hausdurchsuchung betrifft. Falls aber - und das wird sich doch nachweisen lassen - eine gültige Monatskarte vorlag, dann ist was heftig schiefgelaufen. Sowohl bei den Fahr

@Prickelpitt, Du hattest vollumfänglich recht....

Jetzt mal ganz ehrlich: Betrachtest du die Berichterstattung als unvoreingenommen? Gruß Goose

Er will es nicht verstehen... Kopp ---> Tisch

Du sollst Dich doch weder einmischen noch Fragen stellen, solange es noch offene Fragen an Dich gibt - also bitte! Im übrigen ist auch das das übliche für-den-Mülleimer-Geblubbere. Aber Du darfst, rechtskundig wie Du bist, gern Belege für Deine Behauptung zu den gegebenen Kontrollen bringen. Da Du auch das nicht können wirst... Ach, noch was: das die Türen der Bürger für eine Reihe von Kontrollorganen offen sind, wissen wir. Und wir wissen auch, daß eine Reihe von Kontrollorganen die Türen der Bürger gern mal selber aufmacht. Gern auch mal beim falschen Bürger.

Jaja. Zuhause Nippelgate schreien und auswärts Titten glotzen.

war hier nicht die Meinung im Umlauf, " Pusten entlastet niemals " ... !!!! Die Frage muesste eigentlich ganz anders gestellt werden: Wie sieht es anders herum aus? Der Polizist verdaechtigt mich, Alkohol getrunken zu haben, ich liefere eine Erklaerung - Haende gerade desinfiziert - ab und der Polizist beharrt trotzdem auf seiner Meinung. Ich puste, Ergebnis 0.0 Promille. Kann ich den Polizisten hier auch wegen falscher Verdaechtigung (be)anzeigen, oder darf der Kraft seines Amtes solche generell aussprechen?

Ich, glaube ein normaldenkender Mensch wird weder die Kontis noch die Polizisten aburteilen wollen nur damit etwas geschehen ist. Aber als einigermaßen halbwegs normaldenkender Mensch, geht es mir gegen den Strich, dass Ermittungen gegen Beamte immer hinter verschlossenen Türen stattfinden und eine Kontrolle nur eingeschränkt möglich ist. Nehmen wir nur mal an, der "Schwarzfahrer" wäre nicht von Cops und Contis bemaßnahmt worden sondern von vier Glatzköppen. Von denen wüsste man jetzt schon die Vornamen und den Anfangsbuchstaben des Nachnamens. (ich lasse mal aussen vor, dass ich das auch jede

Ein Gute- Nacht- Schmankerl: http://www.wochenspiegellive.de/eifel/staedte-gemeinden/kreis-vulkaneifel/nachrichtendetails/obj/2012/09/27/geldstrafe-wegen-falscher-verdaechtigung/ Gruss snb

Wenn der Fahrer trunken ist, kann er dann beanzeigt werden?

@harryb: Du hast den inneren Zusammenhang noch nicht erkannt. Schmarrn, das war doch ein Kokosnusstest. Guck, ich hatte neulich z. B. mit Leute aus Sydney zu tun, die mir bestätigt haben, daß dort BMW&Mercedes für Sicherheit stehen, sprich man könne einen Unfall im Vergleich zu anderen Fahrzeugen überleben. Who cares Kokosnüsse? @gerre schrieb: Ja, und danke auch für deine Quellen. @billyjoe schrieb: @billyjoe: War ja nur ein Beispiel für Dich persönlich, wo Du neusten BAB-Standard testen kannst. A3 Würzburg - Frankfurt hat auch viele neue BAB-Abschnitte. Du willst damit sagen, w