Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 11/07/2012 in all areas

  1. Egal wie es gelaufen ist, man packte die Rassismuskeule aus und schon ist für die Meisten alles klar, Blacky = Gut, Polizei = Böse. Mir fallen da doch die einen oder anderen Lücken in der Schilderung auf und nur weil er Ingenieur ist muß auch nicht sein das er die Kultiviertheit in Person ist. Nur ist es für Medien oft schon Rassismus wenn Mitbürger nichtdeutscher Herkunft exakt gleich behandelt werden wie Urdeutsche. Ebenso haben viele Einwanderer eine gewisse Erwartungshaltung was Bevorzugung angeht, mit dem Wort Rassist funktioniert Das auch in der Regel sehr gut. Was wirklich dahinte
    3 points
  2. Das ist immer noch nicht belegt Du bist ja nun wirklich der Letzte, dem ich diese Beurteilung zutrauen würde.
    2 points
  3. Auch wenn es dich jetzt schockieren sollte, mit dem was wir als Kinder hatten, hätte man Menschen töten können, wenn ich nur mal daran denke das wir richtige Flitzebögen, mit richtig spitzen Pfeilen hatten.Als Messer diente ein WKII Bajonett. Da waren unsere Luftpistolen noch harmlos dagegen. Damals hat es niemanden gestört. Heute würde da gleich das SEK anrücken. Auch diese Phase gehört zum erwachsen werden. Deswegen werden Kinder später nicht gewalttätig. MfG. hartmut
    2 points
  4. Also hätten die Kontrolleure entsprechend Strafanzeige stellen können. Dazu benötigen sie die Daten der Frau nicht. Dafür gibt es in dem Artikel nicht den geringsten Hinweis. Ja. Zwei gleichberechtigte Partner im Unfall. Ach, da gibt es dann einen Unterschied? Der Kontrolleur behauptet eine Verletzung der AGB, ihm wird geglaubt, der Kontrollierte muß glaubhaft darlegen? Der hat mich beleidigt sollte dann doch reichen, oder? Mir geht es um Datenschutz und, wenn man so will, auch um 'Waffengleichheit'. Hier der Kontrolleur, der mit den Daten irgendwohin abzieht, dort der Fahrgast, der vie
    1 point
  5. Soso. Ich habe immer gehofft dass die Jungs die mich pusten lassen Ahnung haben von dem was sie da machen. Nein, das passiert auch nicht. Nach dem Alkoholgenuss verbleibt für eine kurze Zeitspanne eine kleine Menge Alkohol in der Mundhöhle. Das kann man kurz riechen, aber nicht über mehrere Stunden. Die morgendliche Fahne ist aber definitiv auf Blutalkohol zurückzuführen. Niemand hat über Nacht einen Schluck Bier im Mund. Hast Du Dir gerade einen Fishermans reingezogen schlägt der Tester an. Trotz vollkommener Nüchternheit kann es passieren dass Du bis zu Ergebnis der Blutprobe nicht Auto
    1 point
  6. Kommt darauf an. Wenn man sich angesichts Straf- bzw. Zwang-fixierter und entsprechend bildungsferner Obrigkeitsfetischisten übergeben muss, zeugt das eher von Gesundheit.
    1 point
  7. Mal eine Frage, ab wieviel zuviel kommt der Blitz? MfG. hartmut
    1 point
  8. Leider muss er in letzter Zeit häufiger herhalten: Der sehr verehrte Max Liebermann.
    1 point
  9. @Blaulicht: Was meinst Du mit [Zitat] "juristische Borniertheit der Gerichte"? Von welcher gesellschaftlichen Grundordnung sprichst Du? Von der, die wir schon einmal hatten, damals? Worauf möchtest Du hinaus, konkret? Auf Deine (konkrete) Antwort freue ich mich, liebes Blaulicht. Eribär P.S.: Es gibt viele bunte Lichter, gibt es eigentlich auch ein Braunlicht?
    1 point
  10. Die klassische Abfolge "Lesen, Verstehen, Antworten" scheint bei Dir - aus welchen Gründen auch immer - einfach nicht funktionieren zu wollen: Worauf hoben die Kontrollettis ab? Wer fuhr demnach ohne Karte?
    1 point
  11. "Wenig später erscheinen vier Polizisten in der Station, drei Männer und eine Frau, ....." Vier Polizeibeamte sind in die Ermittlung wegen des Verdachts der Erschleichung von Leistungen involviert? Die Foren- mögen mir die Frage nachsehen, aber gab es in dem Moment nichts Wichtigeres, um dass sich vielleicht zwei der vier Kollegen hätten kümmern können? Oder ist es mitlerweile üblich, dass die Polizei mit allen Mitteln Stärke nach aussen hin präsentieren muss? Zum Glück für den Betroffenen hat niemand ein SEK angefordert.
    1 point
  12. Führe doch bitte " Aus der Praxis, für die Praxis" weiter und spezifiziere die Verdachtsgründe für einen Alkoholkonsum bei stocknüchternen Personen. Vielen Dank im Voraus snb
    1 point
  13. Hast Du dich vorher belastet? Siehste, hättest den Test nicht gemacht. Du kannst da nur verlieren. MfG. hartmut
    1 point
  14. Bei dem Dummfug, den Du hier abläßt, muß man wohl davon ausgehen, daß Du aus so einer Gegend stammst.
    1 point
  15. Haben die Polizisten gesagt "Sie fahren mit Nebelscheinwerfern, daher pusten Sie mal bitte" oder hatten sie möglicherweise einen anderen Verdachtsgrund auf Alkoholisierung? In diesem Fall müsste die Aussage lauten: "Ich wurde mal angehalten, weil ich mit Nebelscheinwerfern unterwegs war. Im Zuge dieser Kontrolle musste ich auch pusten" Gruß Goose
    1 point
×
×
  • Create New...