Leaderboard

Mal was zum Thema wie glaubwürdig Anzeigen von Polizisten sein können. http://www.fuldaerzeitung.de/nachrichten/fulda-und-region/Fulda-Polizisten-zu-hohen-Geldstrafen-verurteilt;art25,640973 Mich würde schon mal interessieren was die zwei Polizisten da geritten hat. MfG. hartmut

Erinnert mich sofort an diesen Thread von Dir (auch meine Aussagen dazu könnte ich 1:1 übernehmen)....

Moin Moin Die 140 Tagessätze find ich, auch wenn die "Kollegen"** schuldig sein sollten, für überzogen. Ob sie schuldig sind ist ja noch nicht in letzter Instanz entschieden und die ganzen Einzelheiten kennen wir nicht. Der Artikel gibt auch nur Stoff für Mutmaßungen in beide Richtungen her. Contra Schuld: - Die LZA hätte gelbes Blinklicht zeigen müssen. Aber hat sie das wirklich? Bei älteren, relaisgesteuerten, LZA hängt schonmal ein Relais. Die LZA zeigt dann evtl. für kurze Zeit "feindliches Grün" Kann so eine ähnliche Fehlfunktion ausgeschlossen werden? - Warum sollte ein alter Bär

Was mich besonders stört aus dem Link Da wollte die Staatsanwaltschaft diesen Prozess still und leise über die Bühne bringen damit die Öffentlichkeit möglichst nichts erfährt. Könnte ja ein schlechtes Bild auf die Glaubwürdigkeit der Polizei werfen. Mich würde interessieren ob das die übliche Vorgehensweise ist wenn Polizisten auf der Anklagebank sitzen müssen. MfG. hartmut

Der Anwalt der Polizisten sagte: „Als Zeuge muss man sagen, was man gesehen hat, das ist nicht immer das, was objektiv richtig ist. Der 24-Jährige (gemeint der Polizist..) hat sich bei der Ampelfarbe getäuscht“. Was soll man von so einer Aussage halten?

Stimmt, es ist etwas anderes. Zur Frage der Gewichtung moechte ich mal ganz bescheiden anmerken, dass die schlampige Arbeit bei der Ueberwachung IMHO als schlimmer anzusehen ist..... Stimmt auch, auch hier gibt es einen Unterschied. Dem Fahrer sollte man mehr Fehler zugestehen, als dem Ueberwacher.....