kfabe 0 Posted January 3, 2017 Report Share Posted January 3, 2017 Hallo, ich wurde kurz vor Weihnachten auf der A3 FFM Richtung Köln geblitzt. Ich war etwas verwundert als ich die Post bekam, da ich mich an keinen Blitz erinnern konnte. Als ich das Bild gesehen habe, war mir auch klar warum: Ich wurde genau seitlich geblitzt. Also nicht schräg von vorn sondern wohl genau auf Höhe des Blitzapparates.Ich möchte das Verwarngeld gar nicht anzweifeln sondern nur einmal nachfragen, ob ein Foto von der Seite normal ist? Ich wurde schon ein paarmal geblitzt und die Fotos waren eigentlich immer von schräg vorne aufgenommen und man hat den Blitz immer gesehen. Anlage war laut Bogen eine "ES 3.0". Liebe Grüße Quote Link to post Share on other sites
rth 514 Posted January 3, 2017 Report Share Posted January 3, 2017 Hallo kfabe, herzlich willkommen im Radarforum. Wenn du auf dem Foto erkennbar bist ist die Frage, ob das Foto von schräg vorn oder seitlich aufgenommen wurde ohne Belang. Quote Link to post Share on other sites
kfabe 0 Posted January 3, 2017 Author Report Share Posted January 3, 2017 Vielen Dank rth für die rasche Antwort. Ja ich bin zu erkennen. Es hatte mich halt nur gewundert. Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted January 3, 2017 Report Share Posted January 3, 2017 ich denke die Position der Kamera Einheit ist unabhängig von der Messeinheit. Will sagen, Du durchfährst erst die Messzone, bei der ESO 3.0 so ne Art Lichtschranke, und dann wird Deine Geschwindigkeit errechnet. Wenn dann das Fahrzeug dann an einer Stelle ist, wo sich die Bltzeinheit schwer tarnen lässt, kann man zur Profilfotografie übergehen. Quote Link to post Share on other sites
handysammler 117 Posted January 4, 2017 Report Share Posted January 4, 2017 Je nach Behörde ist es normal, dass eine Kamera durch die Seitenscheibe fotografiert, ja.Der Aufbau sieht dann beispielsweise so aus:1.) http://www.blitzer-sachsen.de/blitzer-in-der-umgebung/a72/zw-pirk-und-plauen-s%C3%BCd-h%C3%B6he-ausfahrt-rasthof-vogtland/-> Bild 7. Ganz rechts der Sensor, kurz danach ein Blitz durch die Seitenscheibe, direkt daneben die Kamera durch die Seitenscheibe, weiter vorn Blitz für das Frontkennzeichen und noch weiter vorn die Kamera für das Frontkennzeichen. 2.) http://www.blitzer-sachsen.de/blitzer-in-der-umgebung/b2/zw-abzweig-b%C3%B6hlen-und-der-a38/-> Bild 10. Gleicher Aufbau, ebenfalls Kamera durch die Seitenscheibe.Eine weitere Kamera muss bei Dir trotzdem noch aufgestellt gewesen sein (tendenziell Frontfoto, kluge Messbeamten fotografieren das Heckkennzeichen). Vielleicht war aber auch nur der Blitz gut versteckt, so dass Du es nur nicht mitbekommen hast. 1 Quote Link to post Share on other sites
Kolbenfeder 77 Posted January 9, 2017 Report Share Posted January 9, 2017 hallo,warum soviel Aufwand, KFZ-Kennzeichen von hinten ( Motrorräder ) eindeutig dokumentieren und dem Halter die deutlich strafbewerte Pflicht auflegen den verantwortlichen Fahrer zu benennen! Egal ob Kind, Geschwister, Verlobter oder Eheparnter. Hart, Zeugnisverweigerung gegenüber nahestehenden Personen ist meiner Meinung nach KEIN schützenswertes Recht! Wer Angehörige nicht belasten möchte sollte denen dann kein Fahrzeug anvertrauen, die Alternative besteht ja. Komisches Detail, gebe ich dem Freund meiner Tochter den Wagen und der lässt die Tochter auch fahren besteht kein Verweigerungsrecht, gebe ich direkt der Tochter den PKW, dann derzeit ja... lächerlich! Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 667 Posted January 9, 2017 Report Share Posted January 9, 2017 Moin Moin Komisches Detail, gebe ich dem Freund meiner Tochter den Wagen und der lässt die Tochter auch fahren besteht kein Verweigerungsrecht, gebe ich direkt der Tochter den PKW, dann derzeit ja... lächerlich!Ist das was österreichisches? Wenn du in Deutschland dein Auto dem Freund der Tochter gibst und er deine Tochter fahren läßt und sie sich blitzen läßt, hast du natürlich ein Aussageverweigerungsrecht.Du bekommst ja ein Blitzerbild auf dem du deine Tochter erkennst.Komisches Detail, aber ist so. Gruß Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted January 9, 2017 Report Share Posted January 9, 2017 der ganze Thread ist mit komischen Details... Quote Link to post Share on other sites
u14325 243 Posted January 9, 2017 Report Share Posted January 9, 2017 hallo,warum soviel Aufwand, KFZ-Kennzeichen von hinten ( Motrorräder ) eindeutig dokumentieren und dem Halter die deutlich strafbewerte Pflicht auflegen den verantwortlichen Fahrer zu benennen! Egal ob Kind, Geschwister, Verlobter oder Eheparnter. Hart, Zeugnisverweigerung gegenüber nahestehenden Personen ist meiner Meinung nach KEIN schützenswertes Recht! Wer Angehörige nicht belasten möchte sollte denen dann kein Fahrzeug anvertrauen, die Alternative besteht ja. Komisches Detail, gebe ich dem Freund meiner Tochter den Wagen und der lässt die Tochter auch fahren besteht kein Verweigerungsrecht, gebe ich direkt der Tochter den PKW, dann derzeit ja... lächerlich! Nur Deine Meinung interessiert niemanden. Gehst Du Dir mit Deinem ewig gleichen Geschwätz nicht selber auf die Eier? Nimm doch einfach ein paar Münzen und stecke diese in eine Parkuhr. Je nach eingeworfenem Betrag und Gebühren kannst Du diese Parkuhr dann stundenlang volltexten. 1 Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 411 Posted January 9, 2017 Report Share Posted January 9, 2017 Nein, u14325, das ist keine angemessene Antwort. Imho interessieren hier alle Meinungen. Auch die von Kolbenfeder.Mich hat man schon so gut wie beseitigt, indem man mobbte. Quote Link to post Share on other sites
u14325 243 Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Nein, u14325, das ist keine angemessene Antwort.Ob angemessen oder nicht. Aber meine Meinung. Und die interessiert sicher auch nicht jeden. Und wenn sich KF gemobbt fühlt - dieses Gefühl kennt er aus dem richtigen Leben und wird (hoffentlich) in Behandlung sein. Du solltest Dich nie und nimmer mit ihm vergleichen. Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Wer in einem Forum liest und schreibt, findet immer welche die konträre Meinungen vertreten, wie man selbst. Diese dann mit "Nur Deine Meinung interessiert niemanden." abzuqualifizieren, zeugt von wenig Toleranz und Gefühl für Meinungsvielfalt. Gerade eine Mischung von verschiedenen Meinungen und Lösungsansätzen sind doch die Quellen für den Fortschritt. Immer nur im eigenen Sud schmoren, ist doch auf die Dauer recht fad. Die wirklich grossen Vordenker wurden zu ihrerer Zeit schon immer verachtet. 1 Quote Link to post Share on other sites
Guest trueberFischer Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Diese dann mit "Nur Deine Meinung interessiert niemanden." abzuqualifizieren, zeugt von wenig Toleranz und Gefühl für Meinungsvielfalt. Der Beitrag von @u14325 hört sich sehr nach "Reichsbürger" an. Aber auf jeden Fall nach Ostzone. Gruß Torsten Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Und für diesen Beitrag hast Du Dich extra angemeldet? Respekt! Quote Link to post Share on other sites
u14325 243 Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Diese dann mit "Nur Deine Meinung interessiert niemanden." abzuqualifizieren, zeugt von wenig Toleranz und Gefühl für Meinungsvielfalt. Der Beitrag von @u14325 hört sich sehr nach "Reichsbürger" an. Aber auf jeden Fall nach Ostzone. Gruß TorstenHaha, weder das Eine, noch das Andere.Auch wenn Du Dummerchen widerrechtlich das Uralt-Bild verwendest, eine Meisterleistung geht besser. Streng Dich mal an! Nicht nur einfach googlen... Quote Link to post Share on other sites
Guest trueberFischer Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Auch wenn Du Dummerchen widerrechtlich das Uralt-Bild verwendest, ... Das ist bemerkenswert: Da beklagt jemand etwas "widerrechtliches" und bezeichnet den Autor gleichzeitig als "Dummerchen". @u14325: Hast Du Dir mal überlegt, was Du mit der Verwendung eines Diminutivs bezweckst ? .... eine Meisterleistung geht besser. Soll das deutsch sein ? @u14325: Versuche einfach mal, Dich im Forum etwas zivilisierter zu benehmen. Auch wenn`s schwerfällt. Gruß Torsten Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 @trueberFischer, woran bzw. an wen erinnert mich Dein Tonfall bloß.... Quote Link to post Share on other sites
u14325 243 Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Auch wenn Du Dummerchen widerrechtlich das Uralt-Bild verwendest, ... Das ist bemerkenswert: Da beklagt jemand etwas "widerrechtliches" und bezeichnet den Autor gleichzeitig als "Dummerchen".Ja, ich wollte "Vollpfosten" oder "Dummschwätzer" oder "Nichtskönner" nicht verwenden. @u14325: Hast Du Dir mal überlegt, was Du mit der Verwendung eines Diminutivs bezweckst ?Muss ich nicht überlegen, ist klar: Fuzzi nicht sofort vollständig brüskieren. .... eine Meisterleistung geht besser. Soll das deutsch sein ? Das ist das, was Du untalentiertes Etwas verstehst. Nach XING hättest Du GHDB verwenden müssen. Aber wer ohne Proxy unterwegs und zudem völlig ahnungslos ist... @u14325: Versuche einfach mal, Dich im Forum etwas zivilisierter zu benehmen. Auch wenn`s schwerfällt.Das schreibt jemand, der schon gefühlt 100x aus dem Forum gekickt wurde? Gibt es eigentlich etwas, wozu Du nützlich bist? Quote Link to post Share on other sites
handysammler 117 Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Also wie war denn das jetzt mit dem Seitenfoto? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11! Quote Link to post Share on other sites
Kolbenfeder 77 Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 hallo,meine Meinung mit Begründung. Viele Bürger haben mal Lust, sind abgelenkt oder wollen momentan Vorschriften nicht so genau nehmen. Gelegentlich gehört auch das dann Ertapptwerden dazu. Es sit so, aber eine gewiße Cahrarackterstärke ist es dann auf Tricksereien zu verzichten, ertappt die Sache zu bekennen udn die Ahndung mit Verwarn- oder Bußgeld zu akzeptiern. Und ich sehe es so wer dazu nicht freiwillig bereit ist, der sollte dann durch entsprechende staatliche Verwaltungsproceduren gezwungen werden. Kostenmäßig und betteff Ahndungshöhe auch zu seinem Nachteil. Beispiel: Verweigerung der Atemkontrolle, KEIN dienstzeitaufwendiger Transport in eine Klinik, richterliche Anordnung usw.s, sondern protokollieren mit der Folge die Verweigerung gilt als 1,5 oder 2,0 Promille prozeßfest als Beweis mit allen Konsequenzen. Quote Link to post Share on other sites
Guest trueberFischer Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Ja, ich wollte "Vollpfosten" oder "Dummschwätzer" oder "Nichtskönner" nicht verwenden. Randvoll mit Hass ... Selbständigkeit kann bei Dir nur faktische Arbeitslosigkeit bedeuten. Am lustigsten sind aber eindeutig Deine Jodeldiplome von Microsoft .... Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 [mod]So und Bitte nunmehr zum eigentlichen Thema zurückkommen. Sollte Bedarf für andere Themen sein, so eröffnet bitte ein eigenes Thema. DANKE! Gast225[/mod] Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 667 Posted January 11, 2017 Report Share Posted January 11, 2017 Moin Moin Viele Bürger haben mal Lust,Gaaaaanz viele sogar ... sit ... gewiße ... Cahrarackter ... akzeptiern ... betteff ... usw.s, ....hassunomeerdafon? Gruß 1 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.