Guest Pferdestehler Posted January 1, 2009 Report Share Posted January 1, 2009 Das Foto an sich hilft da auch nicht weiter. Poste doch bitte mal das Foto auf dem der Polizist seine Waffe auf Deinen Freund gerichtet hat ... ich verstehe nicht, warum Du uns das vorenthältst. Würde ich gern. Aber wenn er mir sagt, er möchte das nicht, dann halte ich mich auch daran. Verstehe ich auch nicht. Kann ich aber nicht ändern. Vielleicht schaffe ich es, ihm beim Feierabendpils zu überzeugen. mit einer kleine Unwahrheit. Zu meiner Schande. Spricht für sich selbst. Würde mich nicht wundern, wenn es den ominösen Freund auch nicht gäbe. Mahlzeit! Das Fleisch war Tofu und ranzig. Hat nicht geschmeckt. Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted January 1, 2009 Report Share Posted January 1, 2009 Wie man sieht, sieht man nix. Woran liegt das? Ganz einfach. Vor entsetzen hat mein Freund die Kamera verrissen und die Pistole samt Cop nicht erwischt. DEr SChreck war einfach zu groß.Wenn ich mir die Bilder GENAU anschaue bin ich mir relativ sicher das diese Aussage weniger wahr ist als die Aussage von Blüm zur Rente. Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted January 1, 2009 Report Share Posted January 1, 2009 @glückspilz Hab vor dem Lesen deines Beitrages das gleiche überprüft und bin zum gleichen Ergebnis gekommen. @Prince Ich weiß nicht, warum du hier so ein Aufriss machst, wenn das mit der Pistole ausgedacht ist. Bis zu dem letzten Bild hätte ich dir durchaus geglaubt. Aber das letzte Bild hat alles an Glaubwürdigkeit zerstört, da muss ich PS zustimmen. Du wolltest hier alle für dumm verkaufen, doch das war zu billig. Eigentlich nur traurig. Link to post Share on other sites
goodoldiri 10 Posted January 1, 2009 Report Share Posted January 1, 2009 Ich mische mich in solch einen Aufriss ja ungern ein, aber diesmal möchte ich auch was sagen. Nach dem Einstellen des letzten Bildes ist für mich eines klar: wie auch immer sich die ganze Begegnung abgespielt hat, so, wie Prince_William uns das hier erzählt hat zu 100% nicht! Bilder genau anschauen, ist das nicht etwa die selbe Stelle, wie.... Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 So, das Bild hat sich für mich vollends geklärt. Ich habe soeben die hier im ersten Posting verlinkten Bilder auf die EXIF-Daten untersucht. Ergebnis: Kamera war eine Sony DSC-T1, Bildbearbeitungssoftware PAINT.NET V3.31 Dann habe ich mir das von Prince William hier gezeigte Foto genommen und auch dieses auf die EXIF-Daten hin geprüft. Ergebnis: Kamera war ebenfalls eine Sony DSC-T1, Bildbearbeitungssoftware ebenfalls PAINT.NET V3.31 Na so ein Zufall. Der "Freund" benutzt die gleiche Kamera und die gleiche Bildbearbeitungssoftware wie PW. Jetzt ist es für mich zumindest glasklar, was hier gelaufen ist. Wir sollten für dumm verkauft werden. Schade. Hat nicht geklappt. Wurde allerdings auch nicht sonderlich schlau eingefädelt.Finde das echt schade, dass sowas passiert. Und das meine ich ohne jegliche Ironie oder Sarkasmus. Es ist schlicht traurig. Sich irren, das kann jeder, das ist verzeihlich. Aber vorsätzlich eine Lügenstory aufziehen... Link to post Share on other sites
gery41 141 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Na so ein Zufall. Der "Freund" benutzt die gleiche Kamera und die gleiche Bildbearbeitungssoftware wie PW Mir is es ja wurscht.. Was ich da nicht ganz mitbekomme.. Die Fotos sollen doch alle vom "Freund" stammen,oder? So lese ich es zumindest - müsste ja daher die gleiche Kamera sein. Gruss gery41 Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 [...] Sicher werden jetzt einige enttäuscht sein. [...] Deshalb habe ich die Geschichte auch hier weitergegeben; zugegeben mit einer kleine Unwahrheit. Zu meiner Schande. MfG, PrinceNicht enttäuscht, sondern sauer. Denn es war keine kleine Unwahrheit, sondern eine dicke Lüge, die du uns aufgetischt hast, wenn ich mir dein Eingangsposting in diesem Thread betrachte: So richtig kann ich die Story immer noch nicht glauben, aber als ich das Foto mit der Waffe sah, wurde selbst mir anders.Bereits hier hast du, ohne daß Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Geschichte bestanden, klar gelogen, indem du behauptest, das Bild gesehen zu haben, welches ja nicht existiert.Sorry, aber ein solches Verhalten gehört in den Sandkasten Daß du dich damit auf lange Sicht unglaubwürdig gemacht hast, sollte dir ja klar sein. GrußGoose Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Die Fotos sollen doch alle vom "Freund" stammen,oder?Dieses hier eben nicht. Hatte ich den Link oben vergessen? Ich glaube nicht. Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Frei nach Shakespeare: Viel Lärm um nichts Link to post Share on other sites
gery41 141 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Die Fotos sollen doch alle vom "Freund" stammen,oder?Dieses hier eben nicht. Hatte ich den Link oben vergessen? Ich glaube nicht. Ah jetzt versteh ichs auch.. Gut gemacht.. Habe ich zuwenig genau geschaut..dachte beim "Überfliegen" es handelt sich um ein Foto aus der "Story" Asche auf mein Haupt.. Gruss gery41 Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Ich helfe ja gerne beim Lesen und Verstehen. Nichts für ungut. Link to post Share on other sites
Prince William 0 Posted January 2, 2009 Author Report Share Posted January 2, 2009 Na so ein Zufall. Der "Freund" benutzt die gleiche Kamera und die gleiche Bildbearbeitungssoftware wie PW. Jungs, letztlich ist es egal, ob man mir die Story meines Freundes abnimmt oder nicht. Ich muss hier niemandem etwas beweisen. Und Rechenschaft schuldig bin ich euch schon lange nicht. Dass sich das Ganze dennoch so abgespielt hat, steht trotz des nicht gezeigten Fotos außer Frage. Die Anzeige des schießwütigen Cops lässt übrigens auch noch auf sich warten. Na ja, vielleicht arbeiten die auch einfach zwischen den Jahren nicht - öffentlicher Dienst halt.Glaubt das Ganze oder glaubt es nicht. Ich bin überzeugt davon, dass sich alles so abgespielt hat, wie beschrieben. Mir war übrigens klar, dass PS die Bilder auf die digitalen Spuren hin untersuchen wird und das sich rausstellen wird, dass es sich um das gleiche Kameramodell handelt. Dass Fotos diese Infos enthalten, ist mir nicht neu. PS musste also auf diese Spur kommen, die ich bewusst offen lies. Es gibt halt nichts zu verbergen. Mich wundert das aber wenig. Hat mich doch mein Kumpel vor 2,5 Jahren gefragt, welche Kamera ich benutze und welche ich ihm empfehlen würde. Da er auch ein sehr kleines Modell bevorzugt, habe ich ihm genau meine Kamera bestellt und diese hat er dann seiner Frau geschenkt. Dass die Bilder mit dem gleichen Programm bearbeitet wurden, ist eigentlich naheliegend für mitdenkende Menschen. Prince stellt die Bilder rein und bearbeitet sie, auch für seinen Kumpel, der von Beruf Konditoreimeister ist, und von Computern und Technik wenig Ahnung hat. Macht doch Prince sogar seine EDV und Monatsabschlüsse. Aber so viel Grips scheint insbesondere mein Lieblingssupergenieadmin PS nicht zu haben. Ist aber nicht schlimm, ich bin's ja gewohnt. Übrigens, noch eine Info für @PS: Damit du nicht wieder hinterfotzig nachforschen musst, um zu beweisen, was für ein Held du bist (hättest auch fragen können ). In Zukunft könnte es sein, dass die Fotos mit einer Panasonic Lumix Tralala 15 M.Pix gemacht werden. Hab mir mal was neues gegönnt. So bekommt ###### auch größere und vielleicht schärfere Fotos. Weiterhin guten Appetit den Hyänen Prince Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Dass sich das Ganze dennoch so abgespielt hat, steht trotz des nicht gezeigten Fotos außer Frage.Wie jetzt, ich denke das Foto ist gezeigt, aber die gezogene Waffe ist eben nicht zu sehen? Die Anzeige des schießwütigen Cops lässt übrigens auch noch auf sich warten.Schuesse sind auch gefallen? Das waere jetzt aber eine voellig neue Entwicklung der Angelegenheit...... Nee, 'Prince William', lass mal gut sein. Das Ding ging gruendlich in die Hose, denn hier hast Du eine Behauptung aufgestellt, die sich durch nichts beweisen laesst, obwohl ein angeblicher Beweis vorhanden sein soll. Alles, was Du jetzt noch anbringst, hoert sich maechtig an den Haaren herbei gezogen an, das muesstest Du selbst erkennen. Insofern frage ich mich ueberhaupt, warum Du dazu noch Aeusserungen abgibst.Uebrigens waren die Nachforschungen von 'Pferdestehler' bezueglich der Bilder keinesfalls hinterfotzig, sondern nichts anderes als legitim. Mal ganz deutlich: Du behauptest von Anfang an, im Besitz des Fotos zu sein, auf dem der Polizist mit gezogener Waffe zu sehen ist, veroeffentlichst es aber nicht, weil dein Freund es nicht moechte. Dann bringst Du dieses Foto und stellst fest, dass nichts darauf zu sehen ist, weil dein Freund die Kamera vor lauter Angst und Schrecken verrissen hat. Das wusstest Du am Anfang des Threads noch nicht? Hast Dir also das Bild gar nicht angeschaut? Link to post Share on other sites
Prince William 0 Posted January 2, 2009 Author Report Share Posted January 2, 2009 Insofern frage ich mich ueberhaupt, warum Du dazu noch Aeusserungen abgibst. Wie so oft äußere ich mich zu aufgestellten Vorwürfen. Mehr oder weniger aus Freundlichkeit. @HarryB: Kennst du Menschen, denen du blind vertraust? Ich kenne ein paar wenige - ich nenne sie Freunde. Weitere Fragen? Ausharrend und gespanntPrince Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Zu Deiner Frage an mich verweise ich mal auf den ersten Satz aus Luthers Tischrede Nr. 3450 - das gilt sogar fuer Freunde..... Link to post Share on other sites
Prince William 0 Posted January 2, 2009 Author Report Share Posted January 2, 2009 Zu Deiner Frage an mich verweise ich mal auf den ersten Satz aus Luthers Tischrede Nr. 3450 - das gilt sogar fuer Freunde..... Das sind dann aber keine Freunde nach meiner Definition. Es gibt Dinge, über die macht man keine Flunkereien. Aber das siehst du scheinbar anders... Übrigens, guter Verweis! Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Hinterfotzig? LOL! Was ist hinterfotziger: a) ein ganzes Forum in grober Form zu belügenb) die Lüge als solche zu entlarven helfen, indem man sich einfach die "Beweise" genauer betrachtet Wollen wir eine Abstimmung machen? PW, das Ding hier war der Sargnagel Deiner Glaubwürdigkeit. Und wenn Du demnächst erzählst, der Himmel im Sommer könne blau sein, werde ich Dir das nicht mehr ohne weiteres glauben. Wahrscheinlich bin ich nicht der Einzige. Und das hast Du ganz allein selbst geschafft, die Schuld liegt vollends bei Dir. Hinterfotzig könnte es sein, diesen Thread beispielgebend im Forum ganz oben anzunageln, damit ihn auch jeder sofort findet. Als bleibende Mahnung sozusagen. Aber das passiert nicht, da bin ich milde gestimmt. Aber ich werde mir nicht nehmen lassen, Dich dann und wann an Deine Wahrheitsliebe zu erinnern, wenn es mal wieder zu haarsträubend wird.Ach ja, solltest Du für Deine Reputation wollen, dass dieser Thread besser dicht gemacht wird, nur zu, wende Dich vertrauensvoll an einen der Moderatoren. Wir werden dem dann in aller Rücksichtnahme gerne nachkommen. Link to post Share on other sites
Prince William 0 Posted January 2, 2009 Author Report Share Posted January 2, 2009 PW, das Ding hier war der Sargnagel Deiner Glaubwürdigkeit. Beweise mir, dass keine Waffe gezogen wurde? Du behauptest viel, wenn der Tag lang ist. Eines deiner Lieblingshobbys. Ich weiß. Zwischendurch kommt dann immer wieder mal ein EOD, an das du dich aber selten hältst. Genauso wie die Aussage, auf meine Postings nicht mehr zu reagieren. Auch dass ein Spruch, den du immer wieder gern bringst, wenn du mit dem Rücken an der Wand stehst. Ich sage nur: "Ich verallgemeinere nicht ... . Im Allgemeinen ..." **gg. Thema schließen? Hast du das wieder nötig? MfG, Prince Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Genauso wie die Aussage, auf meine Postings nicht mehr zu reagieren.Ja, dass Du das gerne so hättest, ist mir schon klar. Dann hätte vielleicht erst ein Anderer im Forum die Bilder aus die EXIF-Daten geprüft (ein niedliches kleines Programm dafür gibt es übrigens hier, sehr praktisch). Oder niemand. Was natürlich am besten gewesen wäre, gelle? Nur mal so am Rande bemerkt: ich bin hier Moderator. Da kann ich mir den Luxus der kompletten Ignoranz nicht erlauben, muss je nach Fall doch manchmal das Posting lesen. Wenn auch widerwillig. Aber ist halt nun mal der Job eines Moderators oder gar Admins. Scheiße, wa? Da kann das Doktörchen überhaupt nicht mit? Pech! Zum Thema EOD: nicht immer einzuhalten, da dieses Kürzel manche Leute zu provozieren scheint, sich in vermeintlicher Sicherheit zu wiegen, danach nochmal so richtig auf die Kacke zu hauen. Dann gibt es aber trotzdem was zurück. Jeder, wie er es braucht. EOD ist immer als Friedensangebot zu verstehen à la "lass mal gut sein". Will das der Andere partout nicht, dann eben nicht. Da kann das Wirtschaftswunder überhaupt nicht mit? Pech! Thema schließen? Hast du das wieder nötig?Du solltest das Lesen noch mal richtig üben. Ich schrieb oben nämlichHinterfotzig könnte es sein, diesen Thread beispielgebend im Forum ganz oben anzunageln, damit ihn auch jeder sofort findet. Als bleibende Mahnung sozusagen. Aber das passiert nicht, da bin ich milde gestimmt....Ach ja, solltest Du für Deine Reputation wollen, dass dieser Thread besser dicht gemacht wird, nur zu, wende Dich vertrauensvoll an einen der Moderatoren. Wir werden dem dann in aller Rücksichtnahme gerne nachkommen.was in für Dich vielleicht verständlicheren Worten bedeutet:Ich würde das Thema gerne ganz groß raus bringen, weil es so wunderbar zeigt, was man an Dir hat. Über ein Dichtmachen kannst Du selbst entscheiden (bzw. den Wunsch dazu vorbringen). Ich fände es schade, wenn das ganze hier in der Versenkung verschwinden müsste. Ganz ehrlich. Noch Fragen, PW of CB? (Hach, die ganze Sache hier geht mir runter wie Öl. Da musste man einfach nur zuschauen. ) Link to post Share on other sites
Prince William 0 Posted January 2, 2009 Author Report Share Posted January 2, 2009 Wenn auch widerwillig. Aber ist halt nun mal der Job eines Moderators oder gar Admins. Scheiße, wa? Da kann das Doktörchen überhaupt nicht mit? Pech! Zum Thema EOD: nicht immer einzuhalten, da dieses Kürzel manche Leute zu provozieren scheint, sich in vermeintlicher Sicherheit zu wiegen, danach nochmal so richtig auf die Kacke zu hauen. Dann gibt es aber trotzdem was zurück. Jeder, wie er es braucht. EOD ist immer als Friedensangebot zu verstehen à la "lass mal gut sein". Will das der Andere partout nicht, dann eben nicht. Da kann das Wirtschaftswunder überhaupt nicht mit? Pech! Wenn ich das so lese, muss man einfach auf den Gedanken kommen, dass du dir einen echt bescheidenen Job ausgesucht hast. Aber man merkt, wie schwer er dir fällt und wie ungern du ihn ausführst. Daher gebe ich dir auch gern mal die Gelegenheit, dich an einzelnen Strohhalmen zu klammern bzw dran aufzubauen und dich hin und wieder etwas zu beweihräuchern. 2008 war hart für dich. Im Allgemeinen : Danke für deine vielen Friedensangebote alá EOD. Vieleicht bringt ja das neue Jahr die Einsicht bei vielen Usern, dieses als solches zu erkennen. Übrigens, PS of B bzw Bärenhausen: Die Krone für CB durfte ich glücklicherweise abgeben, auch wenn ich morgen wieder dort sein werde. Du darfst mich aber immer noch als PW of LOS ansprechen. The one and only. Ich warte immer noch auf ein EOD. Link to post Share on other sites
Guest Der Friese Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 nachdem ich tagelang die provokationen von ps bezüglich des fotos genossen habe und irgendwie auch an so eine ende gedacht habe, war ich doch heute morgen erstaunt, dass da ein neues foto aufgetaucht ist....sollte ich mich geirrt haben und schaute mir das bild - leute, ich habe immer noch schmerzen auf den oberschenkeln vor lauter klopfen.... selten so einen scheiss gelesen.... grußder friese Link to post Share on other sites
Prince William 0 Posted January 2, 2009 Author Report Share Posted January 2, 2009 sollte ich mich geirrt haben You made my day! Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 (edited) Ich warte immer noch auf ein EOD. Langsam solltest Du mal den Konditor fragen wie man ganz kleine Brötchen bäckt. Die großen Brötchen könnten dir bald im Hals stecken bleiben. MfG. hartmut Edited January 2, 2009 by hartmut Anmerkung entfern Link to post Share on other sites
gery41 141 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Noch Fragen, PW of CB? Tut´s nicht so insiderisch... LOS verstehe ich gerade noch..ist ein Landkreis denke ich.. Aber was ist CB? Oder müsste meinereiner so etwas wissen? Gruss gery41 Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Absolut bezeichnend. Immer groß den Mund aufreißen, sich über den Werdegang des RF aufregen und nach Möglichkeit noch andere mitreißen. Als "I-Tüpfelchen" dann einen von vorne bis hinten gefakten Thread, um - einmal mehr - sich über den bösen Staat und seine Beamten zu beschweren. Schießwütige Cops, die einen Blitzerfotograf mit einer Waffe bedrohen. Und weil das Diskutieren ja so lustig ist, wird sich - spätestens ab Seite 2 des Themas - über die Moderation aufgeregt. Wie peinlich! Dieser Thread ist der Beweis dafür, wie weit es her ist mit der Seriösität und der Intelligenz einer Member. Dieser Thread ist eine einzige Sauerei, ein primitiver Versuch einmal mehr einen Brand im Radarforum zu stiften. Aber wie sagte schon mein Vater: Kinder, die kacken wollen wie Erwachsene, denen geht die Futt kaputt. Deine Glaubwürdigkeit, ja dein ganzen "Dasein" im Radarforum wird zu einer riesen großen Lachnummer! Und ein klein wenig Schadenfreude ist auch dabei. Dumm oder, dass sich Pferdestehler ein bisschen besser mit Fotografie und Technik auskennt. Das muss dem TE jetzt ganz bitter aufstoßen. Schachmatt. Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Naja, die EXIF habe ich gestern nachmittag auch schon gecheckt. Und merkwürdig, daß der "Freund" auch die gleichen Einstellungen (ISO, Auflösung) verwendet. Ich ziehe mir meine Hosen jedenfalls noch nicht mit der Kneifzange an. Eigentlich wollte ich mich hier raushalten. Ich finde es nur noch peinlich Und daß wir jetzt auch noch in Beweisnot gebracht werden sollen, geht ja wohl gar nicht. LOS verstehe ich gerade noch..ist ein Landkreis denke ich..Aber was ist CB? Oder müsste meinereiner so etwas wissen?1. ja ... LOS2. CB Link to post Share on other sites
Alberto 5 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Bluey hätte mein vollstes Vertrauen. Aber auch ich will der Diskussion ein Ende bereiten und veröffentliche daher das besagte Foto. Auch wenn ich mir damit Ärger einhandeln werde. http://s10.directupload.net/images/090101/temp/ndb86qol.jpg Sicher werden jetzt einige enttäuscht sein. Wie man sieht, sieht man nix. Woran liegt das? Ganz einfach. Vor entsetzen hat mein Freund die Kamera verrissen und die Pistole samt Cop nicht erwischt. DEr SChreck war einfach zu groß. Zu unerwartet das Geschehene. Und genau aus diesem Grund hat mein Freund auch nicht vor, weiter gegen den Beamten vorzugehen. Es steht, wie gesagt, Aussage gegen Aussage - ohne Beweis. Ich sage das hier in aller Deutlichkeit. Daher sollte man das Ganze einfach als "Vorkommnis" abhaken. Bin gespannt, welche Hyäne die Story jetzt als erstes zerfleischt. Guten Appetit und viel Spaß. Fest steht für mich. Es ist so geschehen, wie ich es berichtet habe MIT WAFFE(!). Es gibt Menschen, den vertraue ich blind. Deshalb habe ich die Geschichte auch hier weitergegeben; zugegeben mit einer kleine Unwahrheit. Zu meiner Schande. MfG, Prince Lieber Prince William, es mag ja sein, daß Du Deinem Freund blind vertraust... Und - ich will gar nicht abstreiten, daß er die Wahrheit gesagt haben könnte... Dennoch - glücklicherweise leben wir in einem Rechtsstaat - und wir nehmen verdammt oft diese Vorzüge für uns in Anspruch (in dubio pro reo - z.B.) Deshalb... laß es gut sein... es gibt kein Foto - also keinen beweis.. nun ist dieser Polizist für mich "unschuldig" - fertig. Link to post Share on other sites
gery41 141 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 1. ja ... LOS2. CB Oh ja danke! Cottbus war ich sogar schon einmal..Anfang der 90iger Jahre - gleich nach der Wende! Hätte aber nicht mehr gewusst das es CB ist. Gruss gery41 Link to post Share on other sites
Prince William 0 Posted January 2, 2009 Author Report Share Posted January 2, 2009 Scheinbar wird hier nur oberflächlich gelesen. Mein Konditorfreund benutzt (immer noch!) die gleiche Cam. Ich bearbeite die Bilder und stelle sie ein. Benutzt man die AUTO-Einstellung der Cam, kann es vorkommen, dass sich Einstellungen überschneiden. Zufall! Dagegen ist keiner gefeit. Ich sehe hier immer noch nicht den Gegenbeweis erbracht, dass die Waffe nicht gezogen wurde. Natürlich zieht sich jede Hyäne nun gern über das mißlungene Foto her - so what - ich möchte den jenigen sehen, der noch still hält, wenn ich Knarre in seine Richtung schaut, nur weil eine Kamera auf ihn blickt. Letztlich ist es aber wieder mal sehr interessant und bezeichnend, wie sehr sich die Gemüter erhitzen, wenn man treffend in ihre Richtung "geschossen" wird, schweigen sie aber lieber, wenn sie mal auf die Mütze bekommen. In gleicher Weise klinke ich mir hier fürs erste aber auch erst mal aus und warte, bis sich meine Liebslingshyänen satt gefressen haben. Mahlzeit! Belustigt Prince @frosch: Danke für die Info zum Landkreis! @gery41: Urteilst du immer erst, bevor du Hintergrundinfos hast? LOS ist ein berüchtigter Landkreis Brandenburgs, wo man mit VT nicht zimperlich umgeht. Siehe zahlreiche Beiträge von Schuetzin, Kaimann und anderen. Deshalb... laß es gut sein... es gibt kein Foto - also keinen beweis.. nun ist dieser Polizist für mich "unschuldig" - fertig. Das kann ich so unterschreiben. In diesem Sinne ... Link to post Share on other sites
gery41 141 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 @gery41: Urteilst du immer erst, bevor du Hintergrundinfos hast? Hängt mir Silvester noch so nach..? Bekomme heute gar nichts mit.. Was ist damit schon wieder gemeint? Gruss gery41 Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 So da muss ich zu dem letzten Foto auch noch meine Senf dazugeben. Dafür, dass dein Freund oder wer auch immer vor Schreck die Kamera verrissen hat, ist das Bild aber ziemlich gerade aufgenommen und kaum verschwommen (zumindest was man in dem kleinen Bild sieht, da ich mit Modem heute nicht die 2 MB laden werde). Wenn ich mit dem Wagen Fotos mache, dann sind die ja noch nicht einmal so gerade aufgenommen. In meinen Augen stammt das Foto aus einer Durchfahrt durch die Messstelle, wobei zu zeitig begonnen wurde Bilder anzufertigen oder die Messstelle war bereits vorbei. Solche Fotos habe ich Hunderte von den Messstellen, wobei diese wie gesagt nicht mal so gerade sind. Natürlich gilt dies alles nur unter der Voraussetzung, dass das Bild nicht nachträglich gedreht wurde, was allerdings sofern es nicht beschnitten wurde an der Gesamtpixelanzahl erkennbar wäre. Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 [...]. Ich sehe hier immer noch nicht den Gegenbeweis erbracht, dass die Waffe nicht gezogen wurde. [...]Richtig, einen solchen Gegenbeweis gibt es nicht. Da du jedoch selber sagtest, daß du es nicht gleuben konntest, bevor du es auf dem Bild gesehen hast und du nun einräumst, daß es kein Bild gibt, auf dem du es hättest sehen können darf man doch wohl daraus schließen, daß du selber es noch immer nicht glaubst... [...] Natürlich zieht sich jede Hyäne nun gern über das mißlungene Foto her - so what - ich möchte den jenigen sehen, der noch still hält, wenn ich Knarre in seine Richtung schaut, nur weil eine Kamera auf ihn blickt.[...]Das siehst du falsch. Hier "zieht sich keiner daran hoch", daß das Bild verwackelt ist. Hier ärgern sich nur einige Leute, daß du sie bewusst belogen hast. Man lässt sich halt nur ungerne vera*schen. GrußGoose Link to post Share on other sites
mic 42 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 So richtig kann ich die Story immer noch nicht glauben, aber als ich das Foto mit der Waffe sah, wurde selbst mir anders. MfG, Prince als Du Foto mit der Waffe sahst ... ... ist Dir eigentlich auch anders geworden, als Münchhausen auf die Kanonenkugel gestiegen ist? Ich verleihe Dir den Titel:Baron William von und zu gezogener Dienstwaffe Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Der zeitliche ablauf ist unglaubwürdig. Einer meiner besten Freunde, immer mit Kamera im Auto, bereiste am gestrigen Tage eine Bundesstraße im geliebten Landkreis Oder-Spree (LOS). Als ihm folgendes Bild vor die Linse kam, schaute er in den Rückspiegel, bremste und lies sich Zeit für die Aufnahmen:10sec später2. Dann fuhr er neben das Fahrzeug hinter den Bäumen und knipste weiter.11sec später3. Plötzlich sprang eine Person aus dem Fahrzeug, während mein Freund langsam weiter rollte. Auf einmal, so richtig kann ich das immer noch nicht fassen, schaute er in die Mündung einer Pistole, mit welcher der uniformierte Beamte auf ihn zugerannt kam.31 sec später:Darauf so erzählte er, gab er kurz Gas, weil ihm unheimlich wurde. Jedoch wenige Sekunden später bremste er wieder, Warnblicklicht an, Rückwärtsgang rein und zurück. Der Cops war bereits wieder in den von BlitzBerlin.de bekannten Citröen Berlinge LOS-UI29 verschwunden. Da kam der Typ wieder rausgesprungen und fuchtelte wieder mit etwas in der Hand herum: Diesmal war es ein Funkgerät. Die Pistole aber noch griffbereit über der Jacke. Ich benutze zum prüfen der EXIF-Daten ein wunderbares Firefox-Plugin Jetzt die Frage:Warum verzapft man solchen Mist? Spielt etwa ein pathologischer Hass auf Polizisten eine Rolle? Da in Brandenburg der Angriff auf Messbeamte als richtig empfunden wird (siehe div. Postings zum Thema) ist es angemessen mit bewaffneten Personen die Messung durchzuführen. Eigenschutz ist besonders in feindlicher Umgebung zwingend erforderlich. Link to post Share on other sites
Sprinter-Fahrer 0 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Das ist ja mal wieder zu geil hier. Jetzt hat der Forenadmin ja in kriminalistischer Kleinstarbeit herausgefunden, dass es sich um eine Lüge handelt. Herzlichen Glückwunsch hierzu. Armselig... Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted January 2, 2009 Report Share Posted January 2, 2009 Armselig...Armselig ist eigentlich nur das erste Posting und die Ausflüchte des TE in diesen Tread. Erst behaupten das es ein eindeutiges Foto in guter Qualität gibt und hinterher einen Fehlschuss veröffentlichen der zeitlich garnicht zur Geschichte passt. Hätte der TE in seinen ersten Posting geschrieben das der 'freund' die 'Bedrohung' mit der Schußwaffe garnicht geknipst hat (lahme cam) sähe die Sache ganz anders aus. Aber so ist es einfach nur Peinlich. Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 Scheinbar wird hier nur oberflächlich gelesen. Mein Konditorfreund benutzt (immer noch!) die gleiche Cam. Ich bearbeite die Bilder und stelle sie ein. Benutzt man die AUTO-Einstellung der Cam, kann es vorkommen, dass sich Einstellungen überschneiden. Zufall! Dagegen ist keiner gefeit. Ich sehe hier immer noch nicht den Gegenbeweis erbracht, dass die Waffe nicht gezogen wurde. Natürlich zieht sich jede Hyäne nun gern über das mißlungene Foto her - so what - ich möchte den jenigen sehen, der noch still hält, wenn ich Knarre in seine Richtung schaut, nur weil eine Kamera auf ihn blickt.Nochmals: Du haettest von Anfang an wissen muessen, was auf dem Foto zu sehen ist, hast aber steif und fest behauptet, es existiere ein Foto, das einen Polizisten mit gezogener Waffe zeigt und willst es nur nicht veroeffentlichen, weil dein Freund es nicht moechte! In diesem Sinne ...Eben: EOD! Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 Thread auf ausdrücklichen Wunsch von @Prince William geschlossen. Link to post Share on other sites
Recommended Posts