Zum Inhalt wechseln


Foto

Haftbefehl Wegen Mordes Gegen Autorennen-Teilnehmer


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
35 Antworten in diesem Thema

#1 zorro69

zorro69

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.453 Beiträge

Geschrieben 12 Oktober 2020 - 16:43

Nach dem illegalen Autorennen mit tödlichem Ausgang auf der A66 hat die Staatsanwaltschaft gegen alle drei Sportwagenfahrer Haftbefehl wegen Mordes beantragt. Nach dem dritten Fahrer wird weiter gesucht.

 

Hier Details

 

 

 


Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser.

Sokrates

#2 Diplomat

Diplomat

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.436 Beiträge

Geschrieben 13 Oktober 2020 - 19:06

Was ist blos aus diesem Land geworden.....

 

Gegen drei Fahrer wird Haftbefehl wegen Mordes erlassen, ohne dass die näheren Umstände überhaupt ermittelt wurden.

War mir neu, dass ich bei einem unterstellten Rennen gleich zum Mörder werde, wenn einem anderen jemand vor die Karre zieht und er deshalb in die Mittelleitplanke muss.

Passt aber gut zu FFF, pop up Radwegen und allgemein zum linksgrünversifften Mainstream.

Und das von mir, einem der nicht vollumfänglich begeistert ist vom Verhalten der Einwohnenden ohne Deutsche Staatsbürgerschaft bzw. Menschen mit internationaler Geschichte, welche hier anscheinend die Fahrer stellten.


  • m3_ und gery41 gefällt das

Politik ist die überflüssigste menschliche Gestaltungsform. Politik war und ist ein Fluch des menschlichen Daseins.

Es ist schwer, einen Menschen dazu zu bringen, etwas zu verstehen, wenn sein Einkommen davon abhängt, es nicht zu verstehen.

Every day they take away a little more of your freedom. Take back some ! 


#3 rth

rth

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.626 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Ruhrgebiet

Geschrieben 13 Oktober 2020 - 19:36

@Diplomat, es ist ein Haftbefehl wegen Mordverdacht beantragt bzw. erlassen worden. Ob und welche Schuld die Fahrer haben wird ein Gericht entscheiden. Jetzt wird lediglich versucht, die Fahrer am Verlassen des Landes zu hindern.
  • Sobbel gefällt das
Stoppt den Raserirrsinn – schützt Mücken und Fliegen!

#4 QTreiberin

QTreiberin

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 6.312 Beiträge
  • Gender:Female
  • Location:Nordlicht

Geschrieben 13 Oktober 2020 - 19:47

dass ich bei einem unterstellten Rennen gleich zum Mörder werde, wenn einem anderen jemand vor die Karre zieht und er deshalb in die Mittelleitplanke muss.

 

Lesen bildet auch Dich....  :angry:

 

Der Fahrer des Lamborghini hatte sein Fahrzeug nicht im Griff und hat die unbeteiligte (tödlich verunglückte) dadurch „abgeschossen“!!



#5 Diplomat

Diplomat

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.436 Beiträge

Geschrieben 13 Oktober 2020 - 19:53

@Qtreiberin: Das weisst du (ohne Gutachten, Verhandlung usw.) woher? Und selbst wenn er seine Kiste nicht im Griff hatte, was genau daran macht einen Dritten zum Mörder?


Politik ist die überflüssigste menschliche Gestaltungsform. Politik war und ist ein Fluch des menschlichen Daseins.

Es ist schwer, einen Menschen dazu zu bringen, etwas zu verstehen, wenn sein Einkommen davon abhängt, es nicht zu verstehen.

Every day they take away a little more of your freedom. Take back some ! 


#6 u14325

u14325

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.314 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Im Zuständigkeitsbereich der PTB

Geschrieben 13 Oktober 2020 - 19:56

Ich denke, Du hast Diplomat missverstanden. Ihm geht es nicht um den aktuellen Fall, sondern um Situationen, in denen ein im Rahmen der zHg. Fahrender ausweichen muss, weil eine Schnarchnase ohne Rücksichtnahme auf den übrigen, insbesondere nachfolgenden Verkehr die Fahrspur wechselt.
"Zündschloss links und Motor hinten!"

#7 rth

rth

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.626 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Ruhrgebiet

Geschrieben 13 Oktober 2020 - 22:16

@u14325, woher ist Dir bekannt, dass die tödlich verunglückte Fahrerin als „Schnarchnase“ die Spur gewechselt hat? 


Stoppt den Raserirrsinn – schützt Mücken und Fliegen!

#8 Zöllner

Zöllner

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.257 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Osnabrück Umg.

Geschrieben 13 Oktober 2020 - 22:52

Es deutet vieles darauf hin, dass der gesuchte Fahrer die Republik bereits verlassen hat.

Ohne festen Wohnsitz - aber eine Lambo fahren.

Das gibt es eben nur hier in dieser mittlerweile schwer deformierten Republik Deutschland.

 

Andererseits sitzt ein Bekannter von mir bereits fünf Wochen in U-Haft, weil er per mail einen Politiker beleidigt haben soll. Der Bekannte wollte eigentlich längst wieder an Afrika seinen Geschäften nachgehen, aber Corona verhinderte die Reise. Sein deutscher Reisepass - er hatte hier keinen festen Wohnsitz - wurde mittlerweile sicher gestellt.



#9 u14325

u14325

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.314 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Im Zuständigkeitsbereich der PTB

Geschrieben 14 Oktober 2020 - 00:09

@u14325, woher ist Dir bekannt, dass die tödlich verunglückte Fahrerin als Schnarchnase die Spur gewechselt hat? 


Lesen UND verstehen! Ich weiß, das gelingt Dir nicht ohne Hilfe. Sprich also einfach die Worte 7 bis 14 meiner Bemerkung LAUT vor Dich hin. Zählen kannst Du?
  • gery41 gefällt das
"Zündschloss links und Motor hinten!"

#10 hawethie

hawethie

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.482 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 14 Oktober 2020 - 07:22

Ohne festen Wohnsitz - aber eine Lambo fahren.

 

= Mecker "Wie kann das in D nur sein?"   (kann sein, da der Staat nicht überwacht, wer ein Auto kauft - soll er das? ich finde: nein)

vs.

Sein deutscher Reisepass - er hatte hier keinen festen Wohnsitz -

 

=Mecker "wie kann man den Armen nur festhalten" -

 

Finde den Fehler


Nehmt das Leben nicht so schwer - ihr lebt entschieden länger

#11 Zöllner

Zöllner

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.257 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Osnabrück Umg.

Geschrieben 14 Oktober 2020 - 12:05

 

Ohne festen Wohnsitz - aber eine Lambo fahren.

 

= Mecker "Wie kann das in D nur sein?"   (kann sein, da der Staat nicht überwacht, wer ein Auto kauft - soll er das? ich finde: nein)

vs.

Sein deutscher Reisepass - er hatte hier keinen festen Wohnsitz -

 

=Mecker "wie kann man den Armen nur festhalten" -

 

Finde den Fehler

 

Wenn man die Vorgeschichte nicht kennt, sollte man niemals pauschal urteilen.

Er war aus Afrika (Gambia) nur nach Deutschland zurück gekehrt, weil seine Mutter verstorben war und er ein Erbe erwartete. Dazu hatte er sich in eine Pension eingemietet, natürlich nimmt man keinen festen Wohnsitz an. Dann stellte er fest, dass die Spezial- Anwälte als Erbschleicher tätig waren und sich das Haus usw. selber ver- und geerbt hatten. Dagegen hat er sogar prozessiert - und oh Überraschung - in 1. Instanz verloren.

Erbschleicherei ist kein Straftatbestand.

Nebenbei benutzte er den Aufenthalt hier in Deutschland und füllte zwei Container mit Waren, die er schon nach Gambia verschiffen ließ. Dann kam Corona.

Als ich ihn in dem Restaurant, in dem er allabendlich sein Essen einnahm, nicht mehr antraf, habe ich zufällig den Vermieter getroffen, der mir sagte, dass er frühmorgens von Zivilen Beamten abgeholt worden sei. Er vermutete in eine bestimmte JVA. Dort habe ich dann angerufen, es waren schon vier Wochen um - Auskunft verweigert. Über alte Kontakte aus meiner früheren Tätigkeit habe ich dann herausgefunden, wo er einsitzt. Dorthin habe ich einfach einen Brief geschrieben und tatsächlich, nach einer Woche bekam ich Antwort. Zwei DIN A 4 Seiten beschrieben von ihm selbst. Ja, er hat einen Anwalt. Und in wenigen Tagen würde die Ordnungshaft beendet.

Ich fand es befremdend, dass es auch in Deutschland möglich ist, dass Menschen einfach abgeholt werden und keiner weiß, wo sie geblieben sind. Wie vor etwa 80 Jahren.



#12 rth

rth

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.626 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Ruhrgebiet

Geschrieben 14 Oktober 2020 - 12:08

@u14325, du hast den Pos. 2 gelesen? Du kannst lesen? Er bezieht sich eindeutig auf den Unfall und unterstellt, die getötete Fahrerin sei „ vor die Karre gezogen“. 
Der genaue Unfallhergang ist für mich noch unklar. 


Stoppt den Raserirrsinn – schützt Mücken und Fliegen!

#13 hawethie

hawethie

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.482 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 14 Oktober 2020 - 13:49

Wenn man die Vorgeschichte nicht kennt, sollte man niemals pauschal urteilen.

 

erzähl: wie ist die Vorgeschichte des gesuchten Lamborghini Fahrer?

Ich kenne sie nicht, du aber, da du ja schon dein Urteil über ihn gesprochen hast.

 

Dort habe ich dann angerufen, es waren schon vier Wochen um - Auskunft verweigert

 

bist du verwandt, verschwägert oder Anwalt? nein? dann darf dir wg. Datenschutz nichts gesagt werden.

Deine "alten Kontakte" müssen schwer aufpassen, dass sie nicht einen Drankriegen.

Ja, er hat einen Anwalt. 

 

reicht doch - der weiß doch, wo der einsitzt.

Und in wenigen Tagen würde die Ordnungshaft 

 

 Ich hatte eigentlich mit einer U-Haft wg. Fluchtgefahr gerechnet (was ich mir bei Beleidigung eigentlich nicht vorstellen kann) - aber eine Ordnungshaft ist was gaaanz anderes. Bist du sicher, dass die wg. der Beleidigung angeordnet wurde?

 

dass Menschen einfach abgeholt werden und keiner weiß, wo sie geblieben sind

nu hör aber mal auf - vor allem immer wieder dieser Vergleich mit dem 3.Reich, der schon im Rollstuhl sitzt, weil er noch nicht mal mehr hinkt. Keiner wird in D "einfach abgeholt".

Bevor jemand abgeholt wird (U-Haft und Abschiebehaft mal ausgeschlossen) läuft einiges an Schriftverkehr - sicher auch bei einer Ordnungshaft (weswegen war die eigentlich?)

Und dann erfahren diejenigen, die es angeht, durchaus wohin jemand verbracht wird - dein Freund hat doch einen Anwalt, der weiss es zumindest. Es ist doch klar, dass keine Listen mit Namen und JVA ausgehängt werden.


  • rth und Sobbel gefällt das
Nehmt das Leben nicht so schwer - ihr lebt entschieden länger

#14 rth

rth

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.626 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Ruhrgebiet

Geschrieben 14 Oktober 2020 - 15:15

@Zöllner, ich verstehe zwar nicht warum du dein Problem gerade hier postest, aber Ordnungshaft ist wohl mehr bekannt als Beugehaft, z. B. bei Aussageverweigerung. Das dürfte sicher ein Gericht anordnen.


Stoppt den Raserirrsinn – schützt Mücken und Fliegen!

#15 Zöllner

Zöllner

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.257 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Osnabrück Umg.

Geschrieben 14 Oktober 2020 - 20:24

"dein Freund"

Nein, ein Bekannter. Aber keinesfalls ein Verbrecher. Ich kenne mehr Details. Leider hatte der Vermieter zunächst von U-Haft gesprochen, der Bekannte schrieb mir "Ordnungshaft"

Im Grunde ging es mir im Vergleich zu den vielen Bewährungsstrafen, von denen man täglich liest, um die unterschiedliche Behandlungsweise durch die Staatsanwaltschaften. Da ist einiges faul in Deutschland. Hier hatte man einen Fall, bei dem man ohne große Probleme durchgreifen konnte - und da trifft es ausgerechnet einen, wie ich meine, der im Konflikt mit diesem Rechtssystem Fehler macht und gleich eingelocht wird.

Und ich bin der festen Überzeugung, der Bekannte ist unbeugsam, das geht in die nächste Instanz und dann wird hoffentlich "Recht" gesprochen.



#16 hawethie

hawethie

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.482 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 15 Oktober 2020 - 08:03

 der Bekannte schrieb mir "Ordnungshaft"

 

Vergleich zu den vielen Bewährungsstrafen,

 

Äpfel sind keine Birnen

 

eine Ordnungshaft (Beugehaft, Erzwingungshaft, Ingewahrsamnahme.....) ist überhaupt nicht - in keinster Weise - mit U-Haft oder anderen strafprozessualen Maßnahmen zu vergleichen, da vollständig andere Intention - und die "Beleidigung" wird da wohl kein Grund sein.

 

Das wars für mich zu diesem Fall.


Nehmt das Leben nicht so schwer - ihr lebt entschieden länger

#17 Sobbel

Sobbel

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.556 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:NRW

Geschrieben 17 Oktober 2020 - 06:12

Moin Moin

 

 

Ohne festen Wohnsitz - aber eine Lambo fahren.

Das gibt es eben nur hier in dieser mittlerweile schwer deformierten Republik Deutschland.

 

natürlich nimmt man keinen festen Wohnsitz an. 

Nebenbei benutzte er den Aufenthalt hier in Deutschland und füllte zwei Container mit Waren, die er schon nach Gambia verschiffen ließ. 

Der Eine fährt ohne festen Wohnsitz mit Lambo hier rum und der Andere füllt ohne festen Wohnsitz zwei Container.

Kein Grund zum einseitigen Entrüsten deinerseits.

 

 

Ich fand es befremdend, dass es auch in Deutschland möglich ist, dass Menschen einfach abgeholt werden und keiner weiß, wo sie geblieben sind. Wie vor etwa 80 Jahren.

Ich kann gar nicht soviel essen wie ich kotzen möchte wenn ich sowas höre. 

Da warst mal im Staatsdienst? Kaum zu glauben.

Dann solltest du sehr genau wissen, dass das eben nicht möglich ist.

In unserer "deformierten" Republik, in der immer alles zu Gunsten des Betroffenen geht, muss man schon richtigen Bockmist verzapft haben, um überhaupt "abgeholt'" zu werden. 

Wenn du keine Infos zu deinem Bekannten erhältst, liegt das wohl eher daran, dass du nicht zum berechtigen Personenkreis gehörst. 

 

 

Über alte Kontakte aus meiner früheren Tätigkeit habe ich dann herausgefunden, wo er einsitzt. 

Du bringst mit deiner privaten Kacke deine früheren Kollegen ganz schön in Schwierigkeiten, sollte das Auffliegen.

Diese Infos kriegen die nur durch das Benutzen von Behörden-PC und dienstlichen Datenbanken.

Denkst du bei deinem Handeln gelegentlich auch nach?

 

Du entrüstest dich, stellst Mutmaßungen an, ohne nähere Informationen zu haben.

Das trifft sowohl auf die Lambo Geschichte zu, als auch auf die Räuberpistole mit deinem Bekannten.

 

 

 

Gruß


  • frankenwaelder gefällt das
Mal etwas von Goethe:

"Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muss die Gegend verlassen, in der sie gelten."
"Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen."
"Wenn man alle Gesetze studieren sollte, so hätte man gar keine Zeit, sie zu übertreten."
"Es gibt viele Menschen, die sich einbilden, was sie erfahren, verstünden sie auch."

#18 Zöllner

Zöllner

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.257 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Osnabrück Umg.

Geschrieben 17 Oktober 2020 - 12:10

Am schönsten ist es, wenn man mit ein paar Geschichten das Forum wieder zum Leben erweckt und dabei noch ein paar Beamte "auf die Palme" bringt... :blush:



#19 QTreiberin

QTreiberin

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 6.312 Beiträge
  • Gender:Female
  • Location:Nordlicht

Geschrieben 17 Oktober 2020 - 13:44

„Schön“ kann ich solche Räuberpistolen eigentlich nicht finden...



#20 rth

rth

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.626 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Ruhrgebiet

Geschrieben 17 Oktober 2020 - 21:16

@QTreiberei, was hast du dagegen, wenn sich @Zöllner, Beamter, selbst „auf die Palme“ bringt. (Nennt sich auch selbstbefriediung).


Stoppt den Raserirrsinn – schützt Mücken und Fliegen!

#21 m3_

m3_

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.507 Beiträge
  • Location:Autobahn

Geschrieben 18 Oktober 2020 - 06:56

Ein Sachverständiger habe die bisherigen Annahmen zum Unfallhergang korrigiert, auch auf Grundlage eines Zeugenvideos. Der Verdacht auf Mord durch ein illegales Rennen bestehe nicht mehr - und damit auch nicht die für die Haftbefehle ursächliche Fluchtgefahr.

Aus "Kein Verdacht auf illegales Rennen mehr - Mutmaßliche A66-Raser wieder auf freiem Fuß", www.hessenschau.de, 17.10.20

https://www.hessensc...lassen-100.html ; Hervorhebungen von mir.

:nolimit:


"Regeln setzen ein, wo die Intelligenz aufhört"

"Die Autobahn ist schließlich nicht für eine Geschwindigkeit von nur 80 oder 100 km/h gemacht", Landesverkehrsminister Otto Ebnet.

"§2, schonmal gehört?" Autobahnpolizistin Patrizia Kaiser zu einem Linksschleicher

#22 hawethie

hawethie

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.482 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 19 Oktober 2020 - 08:03

Also geht alles seinen Gang - so wie er vom Gesetzgeber in einem Rechtsstaat vorgesehen ist.

Es gibt also keine Grund zur Häme wenn festgestellt wird "der Rechtsstaat funktioniert"


Nehmt das Leben nicht so schwer - ihr lebt entschieden länger

#23 only Diesel

only Diesel

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 368 Beiträge

Geschrieben 19 Oktober 2020 - 11:20

Ja ne is klar, bei voller Bahn fahr ich mal eben nach ganz rechts (siehe Video) möglichst mit Vollgas und überhole halt von dort die anderen VT's... Die Typen sind doch nicht ganz sauber...

Wenn man auf sowas Bock hat macht man das in der Nacht von Samstag auf Sonntag, dann sind die Autobahnen nicht mehr ganz so voll 



#24 zorro69

zorro69

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.453 Beiträge

Geschrieben 19 Oktober 2020 - 16:23

Die Haftbefehle wurden inzwischen aufgehoben, es wird aber weiter ermittelt.

 

Währendessen spielt sich auf der A66 weiterhin merkwürdiges ab:

 

Dumm wie Bohnenstroh


Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser.

Sokrates

#25 u14325

u14325

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.314 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Im Zuständigkeitsbereich der PTB

Geschrieben 19 Oktober 2020 - 16:31

@u14325, du hast den Pos. 2 gelesen? Du kannst lesen? Er bezieht sich eindeutig auf den Unfall und unterstellt, die getötete Fahrerin sei vor die Karre gezogen. 
Der genaue Unfallhergang ist für mich noch unklar. 


Wie schon geschrieben, im Gegensatz zu Dir kann ich nicht nur lesen, sondern verstehe auch den Inhalt. Gern glaube ich Dir, dass der Unfallhergang für Dich noch unklar ist. Darum soviel: Ein Spurwechsel war der Auslöser. Und nicht vom Lambo/Porsche.
Jetzt darfst Du weiter Dein Halbwissen publizieren 😂
"Zündschloss links und Motor hinten!"

#26 rth

rth

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.626 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Ruhrgebiet

Geschrieben 19 Oktober 2020 - 17:14

@u14325, herzlichen Glückwunsch. Du kennst also den Hergang, warum benötigen die Polizei und Staatsanwaltschaft noch Sachverständige?


Stoppt den Raserirrsinn – schützt Mücken und Fliegen!

#27 m3_

m3_

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.507 Beiträge
  • Location:Autobahn

Geschrieben 19 Oktober 2020 - 17:52

 

Währendessen spielt sich auf der A66 weiterhin merkwürdiges ab:

 

Dumm wie Bohnenstroh

@zorro69: Was soll diese Aussage :fool: ? Bundesweit spielen sich auf allen Autobahnabschnitten merkwürdige Geschichten ab :whistling: . Oder willst Du ein Route 66-Highway-Thread hiermit initiieren?

 

Wie schon von @u14325 erwähnt liegt offensichtlich ein Ausschererunfall vor:

Ein Video zeigt, wie ein unbeteiligtes Auto auf der A66 von der mittleren auf die linke Spur wechselt. Daraufhin hat einer der Beteiligten des mutmaßlichen Rennens versucht, auszuweichen. 

Aus "Unfall bei Hofheim", www.fr.de, 19.10.20, https://www.fr.de/rh...f-90073253.html

 

Gab es da 'nen Haftbefehl? Werden darauf nun die Medien per Hetzjagd den Ausscherer kriminalisieren? Gehört ein Ausscherer nicht auch als mutmaßlicher  "Rennteilnehmer" dazu?

:nolimit:


"Regeln setzen ein, wo die Intelligenz aufhört"

"Die Autobahn ist schließlich nicht für eine Geschwindigkeit von nur 80 oder 100 km/h gemacht", Landesverkehrsminister Otto Ebnet.

"§2, schonmal gehört?" Autobahnpolizistin Patrizia Kaiser zu einem Linksschleicher

#28 KlausK

KlausK

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.323 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Braunschweig

Geschrieben 20 Oktober 2020 - 05:03

Der ausscherenden dürfte die ältere Dame sein, da ist nichts mehr mit Haftbefehl.



#29 Grobi

Grobi

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.550 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:wieder südlicher als me...;-)
  • Interests:TVR Chimaera

Geschrieben 20 Oktober 2020 - 08:23

Dieser Vorfall ist für mich tatsächlich ein Grund, mich mal wieder einzuloggen.

 

Ich finde es tatsächlich auch etwas merkwürdig, wie sie solche Leute diese Autos leisten können und finde den Tageszeitpunt auch nicht ideal um kultiviertes Schnellfahren in der Gruppe zu praktizieren.

 

ABER: Offensichtlich ist der Grund des Unfalls ein blinder Spurwechsler! Und genau diese Vögel haben mir auch schon das ein oder andere Ausweich- oder Bremsmanöver eingebrockt. Hoffentlich

macht die Presse mit der gleichen Verve auf die Gefahren des Spurwechsels und die Benutzung von Spiegel und Schulterblick aufmerksam, wie sie auf den "Todesraser" geschimpft hat.

 

Wie oft habe ich schon erlebt, daß ich nach diesen Spurwechseln von den Blindfischen noch einen Mittelfinger oder aufgeregte Gesten bekommen habe. Wenn ich nicht Autofahren und Abstände einschätzen kann, habe ich auf der Autobahn nichts verloren. 


  • m3_ gefällt das
Wenn man nichts zu sagen hat ... einfach mal die Fresse halten!

#30 rth

rth

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.626 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Ruhrgebiet

Geschrieben 20 Oktober 2020 - 12:44

Der ausscherenden dürfte die ältere Dame sein, da ist nichts mehr mit Haftbefehl.

Laut WAZ von heute hat die Spur ein am Unfall nicht beteiligtes Fahrzeug gewechselt.


Stoppt den Raserirrsinn – schützt Mücken und Fliegen!

#31 Bluey

Bluey

    Beamter

  • ModSheriff
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 28.945 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Das schöne NRW
  • Interests:Karate, Computer, Internet, Motorrad

Geschrieben 20 Oktober 2020 - 17:36

@zorro69: Was soll diese Aussage?

Sie soll wohl verdeutlichen, wie selten dämlich diese Typen offenkundig sind.

Gruß .......... Bluey

"Wenn über eine (dumme) Sache Gras gewachsen ist, kommt garantiert ein Kamel und frißt es herunter."
"Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Die glaubt niemand!"

Kein 11 September, kein Terror, kein Afghanistan, kein Euro, keine Krise, 1l Diesel für umgerechnet 36 ct....

...das waren die 80er...


#32 KlausK

KlausK

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.323 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Braunschweig

Geschrieben 20 Oktober 2020 - 20:50

 

Der ausscherenden dürfte die ältere Dame sein, da ist nichts mehr mit Haftbefehl.

Laut WAZ von heute hat die Spur ein am Unfall nicht beteiligtes Fahrzeug gewechselt.

 

 

Danke, wobei das Fahrzeug ja doch am Unfall beteiligt war.



#33 rth

rth

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.626 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Ruhrgebiet

Geschrieben 20 Oktober 2020 - 20:57

 

 

Der ausscherenden dürfte die ältere Dame sein, da ist nichts mehr mit Haftbefehl.

Laut WAZ von heute hat die Spur ein am Unfall nicht beteiligtes Fahrzeug gewechselt.

 

 

Danke, wobei das Fahrzeug ja doch am Unfall beteiligt war.

 

Natürlich war das Fahrzeug am Unfall beteiligt, es wurde aber wohl nicht beschädigt. Die ältere, getötete Dame war wohl im falschen Moment am falschen Ort. (Vermutlich hatte sie keine  Chance)

Mir geht es vor allem um den Hinweis, dass Verantwortung sorgfältig erforscht werden muss.


Stoppt den Raserirrsinn – schützt Mücken und Fliegen!

#34 m3_

m3_

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.507 Beiträge
  • Location:Autobahn

Geschrieben Heute, 01:28

 
Nachdem aber der Vorwurf des Mordes durch ein illegales Autorennen gegen ihn und zwei andere fallen gelassen wurde, will er nicht in Haft.
Doch da stellt sich die Frankfurter Staatsanwaltschaft quer, wie sein Verteidiger dem hr bestätigte.

...

Sein Verteidiger hat nun Haftbeschwerde beim Frankfurter Amtsgericht eingereicht. 

...

Gutachten hätten ergeben, dass ein am Rennen unbeteiligtes Auto plötzlich ausgeschert sei.

 

Aus "Lamborghini-Fahrer will sich stellen - unter einer Bedingung", www.hessenschau.de, 28.10.20, https://www.hessensc...fahrer-100.html; Hervorhebungen von mir.

 

@sobbel: Das ist auch ein Fall für den Ausscherer-Thread, gell!  Und könnte der Ausscherer nicht auch als Rennteilnehmer eingestuft werden?

:nolimit:

"Regeln setzen ein, wo die Intelligenz aufhört"

"Die Autobahn ist schließlich nicht für eine Geschwindigkeit von nur 80 oder 100 km/h gemacht", Landesverkehrsminister Otto Ebnet.

"§2, schonmal gehört?" Autobahnpolizistin Patrizia Kaiser zu einem Linksschleicher

#35 Sobbel

Sobbel

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.556 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:NRW

Geschrieben Heute, 12:51

Moin Moin

 

 

Und könnte der Ausscherer nicht auch als Rennteilnehmer eingestuft werden?

 

 

Könntest du nicht wieder unter deinen Stein kriechen.

 

 

Aus Sicht der Rennteilnehmer ist ein Ausscherer wohl eher ein Hindernis was es gilt umzumangeln.

Das nehmen die ja auch in Kauf.

 

 

Gruß


Mal etwas von Goethe:

"Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muss die Gegend verlassen, in der sie gelten."
"Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen."
"Wenn man alle Gesetze studieren sollte, so hätte man gar keine Zeit, sie zu übertreten."
"Es gibt viele Menschen, die sich einbilden, was sie erfahren, verstünden sie auch."

#36 rth

rth

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.626 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Ruhrgebiet

Geschrieben Heute, 13:49

 

Aus Sicht der Rennteilnehmer ist ein Ausscherer wohl eher ein Hindernis was es gilt umzumangeln.

Das nehmen die ja auch in Kauf.

 

Wenn ich den Bericht in der WAZ richtig verstanden habe, ist der „Ausscherer“ nicht geschädigt worden.  Die ältere Frau hat nicht ihre Spur gewechselt, sondern wurde von einem ausweichenden Sportwagen „abgeschlossen“.

Ist der Ausscherer bekannt?


Stoppt den Raserirrsinn – schützt Mücken und Fliegen!