conker 0 Posted August 9, 2017 Report Share Posted August 9, 2017 Hallo zusammen,aus relativ offensichtlichen Gründen habe ich mich hier mal auch angemeldet Zu den Daten:Mitte JuniB10, Gem. Münchweiler (so genau weis ich nicht wo das ist)Angeblich 36 kmh zu schnell (nach Abzug)Beweismittel: Zeuge, ES 3.0 Im Anhörungsbogen (ca. Mitte Jul) habe ich geschrieben, dass ich das nicht zugebe und ich mich nicht errinern kann, wer gefahren ist, da es schon 3 Wochen her ist, als der Brief ankam. Das Foto ist auch zu grob, um es zu eindeutig zu sagen. Per Mail kam größeres Foto, aber auch genauso viel/wenig zu erkennen (Man sieht von der Seite Sonnenbrille, Nase & Kinn kein Ohr.)Zudem hatte ich zu dieser Zeit einen Bart, den man auf dem Foto nicht sieht.Es ist auch recht untypisch für mich über 20 zu schnell zu fahren. Jetzt kam der Bußgeldbescheid, und dort steht "durch Passfotoabgleich konnten Sie als Fahrzeugführer ermittelt werden." Auf dem größeren Foto in der Mail sieht man mein Auto ziemlich gut (wenn auch Stellenweise etwas verpixelt) aber auf der Gegenspiur fahren aber auch 2 Fahrzeuge. Was wären eure Vorschläge, wie man weiter vorgehen sollte ? Wie verlässlich ist dieses ES 3.0. Kann es sein, dass die Fahrzeuge gegenüber die Messung beeinflusst haben ?Stimmen die ganzen Stories von den Anwaltsseiten, dass so viele Verfahren eingestellt werden ?Lohnt sich das ? Viele GrüßeConker P.s. ist die Forumsansicht von außen & als neues Mitglied eingeschränkt ?Von den 17.683 Themen & 197.185 Antworten sehe ich in diesem Unterforum nur die erste Seite der Threadliste ... Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted August 9, 2017 Report Share Posted August 9, 2017 Du kannst, RSV vorausgesetzt, natürlich versuchen mit einem versierten Anwalt die Messung anzweifeln, allerdings nicht mit den von Dir angeführten Gründen. Und die Stories von den Anwaltsseiten vergiss einfach... natürlich gibt es mal Fälle einer Einstellung, die sind aber extrem selten. Und von den ganzen vergeblichen Versuchen liest Du auf solchen Seiten natürlich nie etwas. Dass die Anwälte damit werben ist doch klar.... SIE kriegen ihr Geld auf jeden Fall.. 2 Quote Link to post Share on other sites
conker 0 Posted August 9, 2017 Author Report Share Posted August 9, 2017 (edited) Wow, danke für die schnelle Antwort. RSV habe ich leider nicht. Lohnt sich glaube ich bei mir auch nicht, wenn das nur alle 3-4 Jahre passiert ... Und was ist mit Seiten wieXXXXXXXXXXXXbzwinsbesondere XXXXXXXXXXXXX Das klingt zu verdächtig gut ...Gibt es da Erfahrungen ? (Ich habe nur den wiwo Artikel und die FB Gruppe mal angeschaut)(Forensuche habe ich sogar benutzt, nur nach XXXXXXXXXXXX bzw XXXXXXXXXXXXXXX suchen, bringt mich nicht weiter, weil das keyword geblitzt in zu vielen threads vorkommt ) Edited August 9, 2017 by hartmut War so frei und habe die Firmennamen gelöscht Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted August 9, 2017 Report Share Posted August 9, 2017 Eben, es klingt nur "verdächtig" gut.... Ohne RSV würde ich die Kröte schlucken, immerhin steht kein FV im Raum... 1 Quote Link to post Share on other sites
rth 514 Posted August 9, 2017 Report Share Posted August 9, 2017 Hallo Conker, wenn dir genau bekannt ist, ich bin nicht gefahren, dann Klage. Wenn du gefahren bist, das Foto ist unscharf, anderes Auto im Bild, usw. vergiss es. Kostet nur mehr (dein) Geld 1 Quote Link to post Share on other sites
conker 0 Posted August 9, 2017 Author Report Share Posted August 9, 2017 Hm, sry, ich wusste nicht, dass man keine Firmennamen / Links posten darf und ich hatte dazu extra die Forenregeln angeschaut ...Anyway, immerhin keine Verwarnpunkte hier im Forum ^^ Alles klar. Dann bleibt wohl nur Kröte schlucken.Vielen Dank für eure Einschätzung. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.