Blaulicht 204 Posted August 5, 2017 Report Share Posted August 5, 2017 https://www.srf.ch/news/panorama/polizist-wird-auf-einbrecherjagd-geblitzt-und-gebuesst Was bitte ist in der Schweiz los? Quote Link to post Share on other sites
Guest gegenblitz Posted August 5, 2017 Report Share Posted August 5, 2017 Ist doch schon beim Thema "Selbstunfall - nicht beherrschen des Fahrzeuges" schon so. Steht ja nicht im Aritkel, deshalb grob geschätzt: Die StVO gilt für alle und das immer, die Gefahrenabwehr von Einbrechern, Räubern etc. rechtfertigt keine weitere viel schwerwiegendere Gefährdung, zumal bei letzteren nicht mal Menschenleben gefährdet sondern nur Sachen bzw. hier Geld entwendet wird/wurde. Doofheit kennt keine Grenzen. Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted August 5, 2017 Report Share Posted August 5, 2017 In Zukunft kann man ein Streifenwagen in der Schweiz also mit Tempo 65 igO locker abhängen 1 Quote Link to post Share on other sites
nachteule 574 Posted August 5, 2017 Report Share Posted August 5, 2017 Hallo, Frosch, ähnliches gab es, wenn ich mich nicht irre, doch auch schon mal in Hamburg und wenn ich nicht ganz falsch liege, gab es hier sogar einen Spezialisten, der es ganz richtig fand, dass Verfolgungsfahrten mit mehr als 20 km/h über der zulässigen Höchstgeschwindigkeit "von oben" untersagt wurden. Viele Grüße, Nachteule Quote Link to post Share on other sites
Z282 150 Posted August 5, 2017 Report Share Posted August 5, 2017 Man kann sich hierzulande allerdings schon manchmal fragen, weshalb es zur Erfüllung hoheitlicher Aufgaben dringend geboten ist (vgl. § 35 Abs. 1 StVO), in zweiter Reihe zu halten, anstatt zehn Meter weiter die gut sichtbare, drei Autolängen lange Parklücke anzusteuern. Aber da gilt hierzulande wohl in der Regel das Gesetz von der Krähe und dem Auge... Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted August 5, 2017 Author Report Share Posted August 5, 2017 Weil 10 Meter auch wieder 10 Meter sind, Zeit kostet, einparken Zeit kostet, es nicht ersichtlich ist, ob ich 10, 15 oder 20 Meter ein freier Parkplatz ist. Wenn das Weiterfahren dem Zweck hinderlich ist, dann ist die Abweichung dringend geboten. 1 Quote Link to post Share on other sites
Z282 150 Posted August 6, 2017 Report Share Posted August 6, 2017 1. Also immer. Weshalb definieren wir in der StVO dann überhaupt noch sachliche Voraussetzungen, anstatt der gesamten Blaulichtfraktion jederzeit alles zu gestatten?2. Abgesehen von der hoheitlichen Funktion wird jeder Paketdienst genauso argumentieren - "Un autre, qui pense, qu'il est le seul qui travaille..." Aber die werden für ihre hartnäckigen, vorsätzlichen und täglich vielfach wiederholten Verstöße ja auch nicht belangt (jedenfalls nicht so, daß sie davon abließen). Spannend wird es spätestens dann, wenn in der so geschaffenen unübersichtlichen Situation ein Kind beim Überqueren der Fahrbahn angefahren wird, und ein Richter die Situation im Lichte insbesondere des § 35 Abs. 8 StVO bewertet. Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted August 6, 2017 Author Report Share Posted August 6, 2017 Also, der Paketbote kann sich nicht auf 35 berufen. Somit muss er, auch wenn es hinderlich ist, regelkonfor parken.Die Polizei kann sich auf 35 berufen. Wenn es durch die geschaffene Situation zu einem Unfall, verursacht durch Dritte, kommt, muss natürlich die Handlung geprüft werden. Aber kurz im Fazit, die Polizei darf das. In der Schweiz scheint das anders geregelt zu sein. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted August 6, 2017 Report Share Posted August 6, 2017 Ihr könnt da Paragraphen wälzen soviel ihr wollt, in der Praxis sieht es dann ganz anders aus. Als es um Ladezonen in einer neu angelegten Straße ging sagte der Bürgermeister sinngemäß. Die Paketdienste sollen in zweiter Reihe parken. Es hat sich bewährt, dadurch wird der Verkehr verlangsamt. Es braucht dort keine Ladezonen. Da kannste die StVO knicken. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 412 Posted August 6, 2017 Report Share Posted August 6, 2017 Richtig, Hartmut, ich finde es für die Paketdienste durchaus zumutbar, die Sackkarre oder ähnliches zu nehmen und mal ein wenig Pakete einige Meter händisch zu transportieren. Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted August 6, 2017 Author Report Share Posted August 6, 2017 So Hartmut? http://feuerwehr-halle-trotha.beepworld.de/files/1720000217-32-30_1.jpg Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted August 6, 2017 Report Share Posted August 6, 2017 So Hartmut?Eher so. Übrigens, von den ganzen Autos die auf den Paketboten warten mussten, hat nicht einer gehupt. Weil Du gerade von Feuerwehr sprichst, in dem Haus links, und im Haus rechts, hat es gebrannt. Die Feuerwehr hatte beide male kein Problem die Feuerchen zu löschen. War halt nur eng wegen der Drehleiter. Unsere Floriansjünger sind halt Spitze. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
gerre 284 Posted August 8, 2017 Report Share Posted August 8, 2017 Ein Schweizer Richter begünstigt Kriminelle in dem Bestreben, den Verkehr zu verlangsamen.Damit erscheint die Schweizer Justiz in einem neuen Licht. In Zukunft kann man ein Streifenwagen in der Schweiz also mit Tempo 65 igO locker abhängen Dann wird es wieder so wie in alten französischen Krimis, in denen die Gangster der Polizei mit ihren schnelleren Autos entkamen. Stilbewußte Gauner setzten dazu vielleicht wieder eine Rififi-Limousine ein. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.