Shelby 79 Posted February 19, 2016 Author Report Share Posted February 19, 2016 Also bitte: wie bewertest Du Steuerbetrug? Nach dem Prinzip von Ursache und Wirkung. Was veranlasst eine Person, Steuern zu hinterziehen? Gier? Möglich. Oder doch eher eine fehlende Bereitschaft, bereits versteuertes Einkommen immer und immer wieder versteuern zu müssen? Ich denke, hier wird sich die Mehrheit der Steuerhinterzieher wiederfinden. Als bekennender Nicht-Gutmensch blicke ich ein wenig neidisch auf all jene, die über die finanziellen Möglichkeiten verfügen, sich ernsthaft mit der Thematik befassen zu müssen. Wäre ich an deren Stelle, ich würde mein Vermögen ebenso schützen. Bevor postwendend die Moralkeule kommt: Niemand sollte z.B. die deutschen "Idole" vergessen, die ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt haben, um Steuern zu sparen. Ganz legal, natürlich. Dennoch halten sie der Gemeinschaft Steuereinnahmen vor (genau dieser Punkt wurde ja angeprangert). Andere wollen ihre Heimat nicht verlassen - und werden, wie z.B. Uli H., ertappt. Jetzt ist es natürlich einfach, sich auf die rechtliche Lage, die nicht immer ganz eindeutig ist, zurückzuziehen. Haben nicht beide Personenkreise der Gemeinschaft Steuereinnahmen vorenthalten? Die Einen sind nach wie vor Idole, die Anderen Verbrecher. Und zu Deinen 'Zahlennörgeleien': schon schlecht, wenn die einfach nicht das hergeben wollen, was man gern möchte, gell? Eher schlecht, wenn man bewusst die Augen vor Fakten verschließt, weil diese nicht ins heile Weltbild passen wollen. 1 Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted February 19, 2016 Report Share Posted February 19, 2016 Nach dem Prinzip von Ursache und Wirkung. Was veranlasst eine Person, Steuern zu hinterziehen? Gier? Möglich. Oder doch eher eine fehlende Bereitschaft, bereits versteuertes Einkommen immer und immer wieder versteuern zu müssen? Ich denke, hier wird sich die Mehrheit der Steuerhinterzieher wiederfindenAllgemein: Du bist also offenbar der Meinung, daß Menschen sich nicht an Gesetze halten müssen, wenn ihnen dafür die Bereitschaft fehlt. Nunja. Konkret: H. hat nicht bereits versteuertes Einkommen nicht versteuert, schon gar nicht immer und immer wieder - das hat auch niemand von ihm verlangt. Das gilt auch für die Menschen, die ich für die Mehrheit der Steuerbetrüger halte: der AN, der bei seiner EK-Steuererklärung die täglichen Kilometer zur Arbeitsstelle zu hoch ansetzt oder auf sonstigem Wege versucht, sich irgendwelche Vorteile zu verschaffen (das dabei der Freibetrag häufig trotzdem nicht erreicht wird, die ganze 'Mühe' also vergeblich ist, lassen wir mal außen vor). Aber auch Selbständige, die irgendwelche privaten Ausgaben als Geschäftskosten geltend machen, tun das nicht aus bereits versteuertem Einkommen. Gleiches gilt natürlich auch für Firmen. Möglicherweise fehlen mir da Wissen und Fantasie, aber in welchen Fällen muß denn eigentlich bereits versteuertes Einkommen immer und immer wieder versteuert werden? Wäre ich an deren Stelle, ich würde mein Vermögen ebenso schützen.H. hat nicht sein Vermögen geschützt, er hat den Staat betrogen. Niemand sollte z.B. die deutschen "Idole" vergessen, die ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt haben, um Steuern zu sparen. Ganz legal, natürlich. Dennoch halten sie der Gemeinschaft Steuereinnahmen vor (genau dieser Punkt wurde ja angeprangert).Ja, an die kann man denken. Allerdings ist die Behauptung schlicht falsch, die hielten der Gemeinschaft Steuereinnahmen vor. Schon allein deshalb, weil Du nicht weiß, ob sie an ihrem Wohnsitz Steuern hinterziehen. Und falls Du mit 'Gemeinschaft' Deutschland meinst: da können sie bestimmte Steuern nicht (mehr) vorenthalten, weil sie da i.d.R. für bestimmte Steuern schlicht nicht steuerpflichtig sind. Andere wollen ihre Heimat nicht verlassen - und werden, wie z.B. Uli H., ertappt.H. wurde nicht ertappt. sondern hat sich selbst angezeigt - das ist allerdings ziemlich schiefgegangen. Jetzt ist es natürlich einfach, sich auf die rechtliche Lage, die nicht immer ganz eindeutig ist, zurückzuziehen.Die steuerrechtliche Lage ist immer dann nicht ganz eindeutig, wenn irgendwelche Leute versuchen, die Grenzen der sog. steuerrechtlichen Gestaltungsmöglichkeiten auszuloten. Ohne diese Versuche kann einem ein Steuerberater oder auch eine Anfrage beim zuständigen Finanzamt helfen, irgendwelche steuerrechtlichen Probleme zu vermeiden. Im Fall H. war und ist die rechtliche Lage übrigens völlig eindeutig. Haben nicht beide Personenkreise der Gemeinschaft Steuereinnahmen vorenthalten?Nö. Siehe oben. Die Einen sind nach wie vor Idole, die Anderen Verbrecher.Na, dann ist es doch schön, daß wenigstens der Uli beides in seiner Person vereint. Eher schlecht, wenn man bewusst die Augen vor Fakten verschließt, weil diese nicht ins heile Weltbild passen wollen.Ich habe Deine Aussage mal passend gemacht. Und bevor Du weiter auf die von Dir so schön selektiv betrachteten Fakten abhebst: Du hast die Statistiken eingeführt und mußt jetzt feststellen, daß sie Deine Behauptungen nicht belegen. Immerhin: Du hast zu zwei Punkten Stellung genommen. Interessant ist, zu welchen Fragen Du Dich nicht äußerst. Quote Link to post Share on other sites
Shelby 79 Posted February 20, 2016 Author Report Share Posted February 20, 2016 Interessant ist, zu welchen Fragen Du Dich nicht äußerst. Da du eh jedes Statement aus dem Zusammenhang reißt oder solange von links nach rechts wendest, bis es dir in den Kram passt und du deinem Gesprächspartner einen Strick daraus zu drehen versuchst, habe ich für meinen Teil beschlossen, dich und deine Beiträge ab sofort zu ignorieren. 1 Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted February 20, 2016 Report Share Posted February 20, 2016 (...)Ach ja. Der Klassiker: Ich habe meine feste Meinung, frag' Du jetzt nicht nach Tatsachen. Aber tröste Dich: Du bist mit dem Problem nicht allein. Die Herrschaften von Lügida genauso wie die von der Alternative für Deppen reagieren in aller Regel genauso: wenn es konkret wird, fällt ihnen nichts mehr ein. Und bevor sie zugeben müssen, daß sie mit ihren angeblich so einfachen Lösungen nicht weiterkommen bzw. mehr Probleme schaffen als lösen, ignorieren sie lieber die Frage. Naja - jeder, wie er's braucht. Und kann. 1 Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted February 21, 2016 Report Share Posted February 21, 2016 Da nehmen sich die Parteien alle nicht viel, meine Meinung. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.