contra 74 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 http://www.focus.de/panorama/welt/fahrlaessige-toetung-polizist-schiesst-drogendealer-in-den-hinterkopf_id_4021632.html Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Gibt es auch eine Frage dazu? Und warum nicht im allgemeinen Polizei-(Bashing-)Thread? 1 Quote Link to post Share on other sites
Highspeedbiker 1 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Das ist Deutschland 2014 - hoch lebe der Rechtsstaat!!Steht ein Verwirrter im Brunnen , wird geschossen, flüchtet ein Kleinkrimineller wird hingerichtet - bin ja mal gespannt, wenn der erste "Rotfahrer" erschossen wird?! Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Das ist Deutschland 2014 - hoch lebe der Rechtsstaat!!Steht ein Verwirrter im Brunnen , wird geschossen, flüchtet ein Kleinkrimineller wird hingerichtet - bin ja mal gespannt, wenn der erste "Rotfahrer" erschossen wird?!Noch ein Bier und einen Korn für den Herrn Highspeedbiker dort am Stammtisch.... 2 Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Wander einfach aus... die USA zum Beispiel sollen da sehr menschlich agieren.. @Eribaer, Du bist mir nur zuvorgekommen... Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 412 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Es kann durchaus sein, dass der Polizist tatsächlich auf die Beine geschossen hat, aber das Geschoss auf den Boden auftraf um dann als Abpraller/Querschläger nach oben genau in den Kopf ging. Diese Fälle hat es in der Vergangenheit schon gegeben.Wobei der Schußwaffengebrauch hier möglicherweise überzogen war. Wir wissen nichts näheres. Es gäbe auch die Möglichkeit, dass es sich um einen entwichenen Straftäter handelt.Aber das mögen die zuständigen Stellen klären.In der Haut des Polizisten möchte ich nicht stecken.Das sind seelische Qualen, die nicht so schnell vorbei sind. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Und da wir eben nichts Näheres wissen ist dieser Thread so überflüssig wie ein Kropf... 1 Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Noch ein Bier und einen Korn für den Herrn Highspeedbiker dort am Stammtisch.... Oder ein Glaserl Rotwein für den Herrn Eribaer? Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Krieg ich auch eins?Bitte trocken ausgereift, möglichst barrique mit einem Hauch von Heidelbeere... Quote Link to post Share on other sites
gerre 284 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 ... möglichst barrique mit einem Hauch von Heidelbeere...Sei vorsichtig!Diese Sorte möpselt oft nach. Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Krieg ich auch eins?Bitte trocken ausgereift, möglichst barrique mit einem Hauch von Heidelbeere...Gerne, zumal ich heute nur ein ganz kleines Glaserl trinken werde, weil ich die nächsten zwei Tage mit Fahrtechnik-Chefinstruktoren verbringen werde und die, so ist zu befürchten, mich in den Pausen mit meinem Bimmer auf die Strecke motivieren werden, um zu zeigen, dass sie in ihrer Fach-Disziplin besser sind als ich..... Habe mir daher heute von meinen Personal Coach noch einmal kurz diese faszinierende Lenktechnik zeigen lassen, schaun mer mal..... Ach ja, und früher bremsen soll ich auch, vor den Kurven, damit das Heck nicht gar so arg kommt..... Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 ... möglichst barrique mit einem Hauch von Heidelbeere...Sei vorsichtig!Diese Sorte möpselt oft nach. Sag, was bedeutet "möpseln"? Doch nicht das, wofür es in (Ost-)Österreich steht? Weil das wäre, nun ja, sowas von, aber wie! P.S.: sehe gerade im Duden: möpseln = muffig riechen. Wieder ein Beispiel dafür, dass es eine deutsche und eine österr. Deutschschriftsprache (ein herrliches Wort, bitte einmal ganz schnell aussprechen) gibt. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Versucht einfach mal einen Petalos del Bierzo (kleines Anbaugebiet, aber große Weine), der reicht für euren Stammtisch. Dann könnt Ihr ganz harmonisch die Polente (oder Polenta) feiern - je nach Bedarf. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Hast Du für eine sabbernde Weinliebhaberin un -trinkerin einen Link dazu? Edit:Pedro, Du hast heimlich editiert, vorher stand da "Pozilei" und nicht Polente oder Polenta... Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Hast Du für eine sabbernde Weinliebhaberin un -trinkerin einen Link dazu? Google einfach "Petalos del Bierzo" und schau mal, welcher Händler liefert. Der 2011er ist wirklich großartig. Das ist aber nur meine laienhafte Meinung. Quote Link to post Share on other sites
gerre 284 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Sag, was bedeutet "möpseln"?Nachmöpselnde Weine erzeugen bei Weinkennern große Verunsicherung. Der Effekt wurde erstmals um 1980 in einem Lokal bei Emmendingen beobachtet, wo er Entsetzen und Ratlosigkeit hinterließ. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Ok, ich hab jetzt gegoogelt... und wer wischt mir jetzt den Sabber vom Tablet.. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Ok, ich hab jetzt gegoogelt... und wer wischt mir jetzt den Sabber vom Tablet.. Na, Du. Komische Service-Mentalität - tsss. In HH gibt es bestimmt einen Dealer, oder? Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Also unser Weinberater dürfte dieses Tröpfchen nicht haben... aber ich mach mich mal auf die Suche.. der hört sich einfach zuuuu lecker an... *sabber* Quote Link to post Share on other sites
nachteule 574 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Hallo, Eribaer,Habe mir daher heute von meinen Personal Coach noch einmal kurz diese faszinierende Lenktechnik zeigen lassen, schaun mer mal..... Ach ja, und früher bremsen soll ich auch, vor den Kurven, damit das Heck nicht gar so arg kommt..... mit dem Trecker auf Deinem Bild? Viele Grüße, Nachteule Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Steht ein Verwirrter im Brunnen , wird geschossen, flüchtet ein Kleinkrimineller wird hingerichtet sehr sehr verschobene Wahrnehmung. Der Mann im Brunnen stand nicht und wurde während er passiv stand erschossen; der Mann jetzt war kein Kleinkrimineller und wurde nicht hingerichtet. Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted July 28, 2014 Author Report Share Posted July 28, 2014 wirklich schade wie das Thema verharmlost und ins lächerliche gezogen wird es schein interessanter zu sein sich über seinen Alkoholkonsum zu unterhalten... Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Hallo, Eribaer,Habe mir daher heute von meinen Personal Coach noch einmal kurz diese faszinierende Lenktechnik zeigen lassen, schaun mer mal..... Ach ja, und früher bremsen soll ich auch, vor den Kurven, damit das Heck nicht gar so arg kommt..... mit dem Trecker auf Deinem Bild? Nein, nicht wirklich, sondern damit. Wobei mein Bimmer mittelschwarz ist und ich die Drifts (noch) nicht so ganz graziös beherrsche wie Markus Gedlich, zumindest auf dem Wachauring.... Und außerdem, weißt Du, wieviel (teurer) Gummi dann nicht mehr auf den Reifen, sondern auf dem Asphalt klebt? Wobei der (pensionierte) Landmaschinenmechanikermeister (auch so ein schönes Wort), bei dem ich kürzlich intensiv in eine Kurzlehre ging, um die Kork(!)-Ventildeckungdichtung zu erneuern (und noch ein ein paar Kleinigkeiten; habe heute noch einen Mörder-Muskelkater) beiläufig erwähnte, dass die Höchstgeschwindikeit des Fergy durch einen kleinen Eingriff (Änderung der Übersetzung) von 28 Km/h auf mördermäßige 40 erhöht werden könnte. Ja, dann könnte es klappen, mit dem Driften...... Halte Dich jedenfalls auf dem Laufenden, wenn´s genehm ist Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 wirklich schade wie das Thema verharmlost und ins lächerliche gezogen wird es schein interessanter zu sein sich über seinen Alkoholkonsum zu unterhalten...Ja, da hast Du Recht. Andererseits - was soll hier wirklich diskutiert werden? Oder verfügst Du über valide Erkenntnisse zum Hergang, auf deren Grundlage seriös diskutiert werden könnte? Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted July 28, 2014 Author Report Share Posted July 28, 2014 ich finde es erschreckend wie schnell so etwas geht. wenn es ein Querschläger war, dann hätte es auch jeden anderen treffen können wenn es ein versehentlicher Treffer war, wie schlecht schießt der Polizist wenn es ein gezielter Schuß war...... oh man Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Ja, wenn, wenn, wenn.... Warte doch erst einmal ab, bis weitere Details publiziert werden, dann kann immer noch (ergänzend) wild spekuliert werden. Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted July 28, 2014 Author Report Share Posted July 28, 2014 trotzdem macht man sich so seine Gedanken über diesen Vorfall Quote Link to post Share on other sites
Daniel 12 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Auf die Beine gezielt und in den Kopf getroffen?Da macht jemand die Hose mit der Kneifzange zu,so schlecht schießen nicht mal Cops.Das war ein Mord! Quote Link to post Share on other sites
nachteule 574 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Hallo, Contra, der Vorfall an sich ist schlimm, für alle Parteien. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass es hier im Forum kaum möglich ist, so etwas sachlich zu diskutieren. Sei es, weil von allen Seiten zu wenig Hintergrundwissen über den Fall vorliegt, sei es, weil sich so mancher schon von vornherein seine feste Meinung gebildet hat. Das zeigt sich ja auch schon bei Dir, denn es gibt genügend andere Gründe, warum z. B. ein gezielter Schuss auf die Beine das falsche Ziel, den Kopf, trifft. Sei es, weil z. B. der Beamte während der Schußabgabe gestolpert ist, sei es, dass der Flüchtende selber gestolpert ist, sei es, dass er zum Zeitpunkt der Schußabgabe erhöht stand und gerade heruntergesprungen ist oder was auch immer. Genauso wird zu klären sein, ob die Voraussetzungen für eine Schußabgabe überhaupt vorlagen oder ob der Polizeibeamte überreagiert hat. Das alles sind Dinge, die keiner von uns, auch keine der hier anwesenden Polizeibeamten, einfach so, ohne mehr Hintergrundinformationen, beurteilen kann und deshalb ist es müssig, diesen Zeitungsartikel weiter zu kommentieren. Viele Grüße, Nachteule 1 Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Und da wir eben nichts Näheres wissen ist dieser Thread so überflüssig wie ein Kropf...Den Kropf kann man ggf. noch wegschneiden, aber den Thread? Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Das war ein Mord!Zum Glück wird das nicht hier und vor allem auch nicht von Dir entschieden. 1 Quote Link to post Share on other sites
Daniel 12 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Daß Ihr das wieder unter den Teppich kehrt ist mir schon klar, das ändert aber nicht an der Tatsache. @NachteuleWenn man stolpert schieß man nicht, und wenn geht es nach unten - nicht hoch. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted July 28, 2014 Report Share Posted July 28, 2014 Aha. Wo wird denn etwas unter den Teppich gekehrt? Klär uns doch mal auf. Quote Link to post Share on other sites
Freeman12349 15 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Btw. in Bayern sind für den normalen Polizisten 50 (!) Schuss im Jahr zum Training vorgesehen (sagt Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Unterst%C3%BCtzungskommando_(Bayern) unter Ausbildung)Wie die Schießleistungen da aussehen kann man sich denke ich vorstellen. Quote Link to post Share on other sites
Toxic Waste 329 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Aha. Wo wird denn etwas unter den Teppich gekehrt? Klär uns doch mal auf.Ich glaube das zielt darauf ab, dass von Euch Cops in solchen Fällen wie ein Reflex kommt, dass man mehr wissen müsste, und ansonsten nichts sagen könnte. Alles andere wäre Vorverurteilung. Mag sogar stimmen. Trotzdem ist da ein Mensch von hinten beschossen worden und dafür muss es Gründe geben, denn dem Vernehmen nach schießen deutsche Polentisten ja vornehmlich in Notwehr, was hier ausfallen dürfte. Ansonsten fiele mir noch Gefahrenabwer ein. Der Täter müsste irgendwie akut Gefahr ausgestrahlt haben, weil er bspw. jemand auf der Flucht bedroht hat. Wäre dann aber nicht wenigstens geschrieben worden, dass es sich um einen bewaffneten Flüchtigen gehandelt hätte? Davon ist aber nichtmal im Polizeibericht die Rede. Im Gegenteil. "Die Überprüfung der Rechtmäßigkeit des Schusswaffengebrauchs ist Gegenstand der Ermittlungen durch das Bayerische Landeskriminalamt." Quote Link to post Share on other sites
random 5 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Auf die Beine gezielt und in den Kopf getroffen?Da macht jemand die Hose mit der Kneifzange zu,so schlecht schießen nicht mal Cops.Das war ein Mord! offensichtlich hast du nicht wirklich Erfahrungen mit Handfeuerwaffen, mh? Aber trotzdem alles ganz genau wissen... Was ich mich anhand der Sachlage frage ob es notwendig und angemssen war zu schießen. Das ein Schuss (vermutlich im Laufen) auf ein bewegtes Ziel, auf eine nicht genannte Distanz den Kopf anstelle der Beine trifft und das ganze offensichtlich in einer Hochstresssituation ist zwar sehr traurig, aber nicht verwunderlich... Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted July 29, 2014 Author Report Share Posted July 29, 2014 Die eine Sache ist, warum der Schuß in den Kopf und nicht in die Beine ging. Das mag viele Gründe haben. Viel interessanter ist, warum geschossen wurde, das ist der Punkt der mich so grübeln lässt. Quote Link to post Share on other sites
wayko 70 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Viel interessanter ist, warum geschossen wurde, das ist der Punkt der mich so grübeln lässt. Das sehe ich auch so. Offensichtlich war der Mann bekannt, es ging "nur" um eine Festnahme. Auf den ersten Blick gibt es da erstmal nichts zu schießen. Ob der Dealer bewaffnet war, geht aus der Stellungnahme des LKA nicht hervor. Ich habe gestern irgendwo auch was über den Fall gelesen (oder war es im Radio?). Dort hieß es noch, der Polizist hätte ausgesagt, der Mann sei mit einer massiven Eisenstange bewaffnet gewesen. Man habe diese Stange jedoch nirgends finden können.Und selbst wenn, wie paßt dazu der Schuß auf einen Flüchtenden?Aber nun ist ja von einer Waffe nicht mehr die Rede, warum auch immer. Jedenfalls bin ich mal gespannt, wie es weitergeht und was letztendlich als Grund für das Schießen angegeben wird. Daß der Festzunehmende flüchten wollte, dürfte ja als alleiniger Grund nicht reichen. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Daß der Festzunehmende flüchten wollte, dürfte ja als alleiniger Grund nicht reichen. Wenn er a) eines Verbrechens dringend verdächtig wäre oder b) eines Vergehens dringend verdächtig wäre und Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass er Schusswaffen oder Explosivmittel mit sich führt, würde es reichen. Gruß, Pedro. Quote Link to post Share on other sites
wayko 70 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Ok, momentan liest es sich nämlich so, als hätten sie "wieder mal" den kleinen Drogendealer im Visier gehabt, der a) bekannt ist, b) nicht sehr intelligent ist (wenn sie ihn schon wieder haben) und c) bisher wohl nie bewaffnet unterwegs war (sonst wäre die Info wohl rausgegeben worden). Und mit diesen Infos würde ich den Schusswaffengebrauch nicht verstehen. Aber mal sehen, was noch rauskommt und wie es weitergeht. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Ja, nichts genaues weiß man noch nicht. Wenn ich das BtMG (so ab §29) richtig interpretiere, kann er eines Verbrechens dringend verdächtig gewesen sein. Dann wäre der Schusswaffengebrauch zur Verhinderung der Flucht erlaubt gewesen - wenn er denn verhältnismäßig war. Generell kann man aber IMO sagen, dass die Polizei in D extrem zurückhaltend beim Schusswaffengebrauch ist. Quote Link to post Share on other sites
wayko 70 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Generell kann man aber IMO sagen, dass die Polizei in D extrem zurückhaltend beim Schusswaffengebrauch ist. Aber wenn sie dann benutzt wird, geht leider oft was schief. Und Kopf/Füße sind doch ein ziemlicher Unterschied. Wobei bei einem Weitschuß (wenn es denn einer war) mit einer Pistole braucht es nicht viel für so eine Abweichung. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Aber wenn sie dann benutzt wird, geht leider oft was schief. Und Kopf/Füße sind doch ein ziemlicher Unterschied. Wobei bei einem Weitschuß (wenn es denn einer war) mit einer Pistole braucht es nicht viel für so eine Abweichung. Ich habe irgendwo etwas von 5 Metern gelesen. Mein Spekulatius ist: Das war einer von diesen "Bruchteil-einer-Sekunde"-Fehlern, die einem Polizisten den Rest seines Lebens versauen können. Gruß, Pedro. 1 Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 oben wurde schonmal von Kleinkrimineller geschrieben, jetzt 'kleiner Dealer'. Im Text stand Handel mit nicht geringer Menge Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Ja, und die SZ schreibt: Der Mann aus der Bodybuilder-Szene hatte bereits eine mehr als fünfjährige Haftstrafe wegen Drogendelikten verbüßt. Deshalb halte ich es für möglich, dass er eines Verbrechens verdächtig war. Das würde die Frage nach der Rechtsgrundlage des SWG beantworten. Aber wie gesagt: Alles Spekulatius. Quote Link to post Share on other sites
wayko 70 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 oben wurde schonmal von Kleinkrimineller geschrieben, jetzt 'kleiner Dealer'. Im Text stand Handel mit nicht geringer Menge Wobei eine nicht geringe Menge schon bei unter 10g (?) beginnt? Damit wollte ich zum Ausdruck bringen, daß es kein "Großhändler" im kg-Bereich war, mehr nicht. Sollte auch nicht verharmlosen und hat nur meinen Eindruck wiedergegeben. Deswegen bin ich ja auch auf des Ergebnis gespannt, da der Fall derzeit wirklich nicht ersthaft zu beurteilen ist. Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Ah? Du weißt woher, dass es nicht um Drogen im Kilo-Bereich ging? Zumindest waren Zivilkräfte eingesetzt, wenn ich richtig gelesen habe war das Kräfte vom LKA. Also das spricht eher dafür, dass es kein Kleinkrimineller war. Desweiteren steht dort, dass die Ermittlungen durch den Bereich 'Interne Ermittlung' geführt werden - also nix mit Klüngelwirtschaft. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Ich meine man könne zur Zeit nur eines sagen: Wenn der Polizist das Opfer nicht vorsätzlich getötet hat - und davon gehe ich aus -, dann ist das eine tragische Geschichte für alle Beteiligten; für das Opfer und dessen Familie und Freunde ebenso wie für den Polizisten und dessen Familie und Freunde. Quote Link to post Share on other sites
wayko 70 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Ah? Du weißt woher, dass es nicht um Drogen im Kilo-Bereich ging? Zumindest waren Zivilkräfte eingesetzt, wenn ich richtig gelesen habe war das Kräfte vom LKA. Also das spricht eher dafür, dass es kein Kleinkrimineller war. Desweiteren steht dort, dass die Ermittlungen durch den Bereich 'Interne Ermittlung' geführt werden - also nix mit Klüngelwirtschaft. Wo schreibe ich, daß ich weiß, daß es nicht um Drogen im Kilobereich ging? Ich habe gesagt, daß das mein Eindruck war.Und wo habe ich gar etwas von Klüngelwirtschaft unterstellt? Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted July 29, 2014 Report Share Posted July 29, 2014 Ich glaube das zielt darauf ab, dass von Euch Cops in solchen Fällen wie ein Reflex kommt, dass man mehr wissen müsste, und ansonsten nichts sagen könnte. Alles andere wäre Vorverurteilung. Mag sogar stimmen.Ich meine, es mag nicht nur stimmen, es stimmt auch. Trotzdem ist da ein Mensch von hinten beschossen worden und dafür muss es Gründe geben, denn dem Vernehmen nach schießen deutsche Polentisten ja vornehmlich in Notwehr, was hier ausfallen dürfte. Ansonsten fiele mir noch Gefahrenabwer ein. Der Täter müsste irgendwie akut Gefahr ausgestrahlt haben, weil er bspw. jemand auf der Flucht bedroht hat. Wäre dann aber nicht wenigstens geschrieben worden, dass es sich um einen bewaffneten Flüchtigen gehandelt hätte? Davon ist aber nichtmal im Polizeibericht die Rede. Im Gegenteil. "Die Überprüfung der Rechtmäßigkeit des Schusswaffengebrauchs ist Gegenstand der Ermittlungen durch das Bayerische Landeskriminalamt."Stimmt. Da wurd LEIDER ein Mensch erschossen. Eine finale Handlung, an die der Schütze ganz sicher sein Leben lang denken wird, vllt oder wahrscheinlich sogar mehr. Natürlich muß es dafür Gründe geben. Und genau diese Gründe gilt es jetzt herauszufinden. Deshalb auch entsprechende Ermittlungen. Letzteres ist Standard und erfolgt in solchen Fällen immer! Im übrigen: schau Dir die Voraussetzungen für den Schußwaffengebrauch an und Du wirst erkennen, daß es nicht nur die von Dir genannten sind. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.