Bobbie25 0 Posted April 3, 2014 Report Share Posted April 3, 2014 Hallo Zusammen, ich bin eigentlich sonst mit Knöllchen wegen der Geschwindigkeitsübertretung nicht auf Kriegsfuß, allerdings regte mich folgenderVorfall total auf. Wer aus Solingen kommt kennt sicher die Burger Landstrasse aus Stadtmitte kommen kommt das Ortsausgangsschild, an dieser Stelledarf man 70 km/h fahren und ca1 km bis zur Kuppe wo ein paar Häuser stehen istJe dann 50 für genau 100m und anschließend kommt das Schild für die Geschwindigkeitsaufhebung auf dieser Landstrasse. Jetzt stand genau 15 Meter auf der Seite ein Blitzerwagen vor dem Geschwindigkeitsaufhebungs-Schild.Ich hab dann schon etwas beschleunigt gehabt, so dass ich nun 15 km zu schnell bin. An dieser Stelle ist weder ein Gefahrenschwerpunkt noch laufen dort Leute noch ist die Stelle gefährlich. Meiner Meinung nach dient diese "neue" Stelleder reinen Gewinnmaximierung der Stadt Solingen. Ist das denn eigentlich rechtens? die Stelle ist hier: https://goo.gl/maps/zpywR [media=Map][/media] Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted April 3, 2014 Report Share Posted April 3, 2014 Erstmal willkommen hier im Radarforum. Da Geschwindigkeitsbegrenzungen grundsätzlich ab/bis Schild gelten ist die Messung auch rechtens. Quote Link to post Share on other sites
gerre 284 Posted April 3, 2014 Report Share Posted April 3, 2014 Rechtens ist die Messung an der beschriebenen Stelle schon. Aber wohl kaum zweckmäßig oder sinnvoll. Es sei denn, man räumt ein, daß der Sinn von Geschwindigkeitsmessungen die Einnahme von Verwarnungs- und Bußgeldern ist. Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted April 3, 2014 Report Share Posted April 3, 2014 Ich will ja nicht kleinlich sein, aber: waren es nun 5m (Überschrift) oder 15m (Post) oder ganz anders? Es wird auch nicht zwingend in Höhe des Fahrzeugs gemessen, sondern einige bis etliche Meter davor. Ansonsten ist die Meßstelle, je nach eingestellter Auslöseschwelle, nicht gerade einsichtig. Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted April 3, 2014 Report Share Posted April 3, 2014 Wer aus Solingen kommt kennt sicher die Burger Landstrasse aus Stadtmitte kommen kommt das Ortsausgangsschild, an dieser Stelledarf man 70 km/h fahren und ca1 km bis zur Kuppe wo ein paar Häuser stehen istJe dann 50 für genau 100m und anschließend kommt das Schild für die Geschwindigkeitsaufhebung auf dieser Landstrasse. Ist das denn eigentlich rechtens? Bin mir nicht sicher ob ich da nicht schonmal gefahren bin. Glaube ich war schon paarmal in Wülfrath. Danach bei diesem kurvigen Verlauf gibt es dann kein Limit? Rechtens ist das schon, aber ob es so gut ist?Also in manchen Bundesländern wäre da locker 70 oder in Brandenburg vielleicht sogar 50 drin. Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 laut deinem Link, ist da eine Bushaltestelle (trolleybus 683?). Wenn da so eine ist, laufen da auch Menschen rum, und da ist sehr wohl eine Beschränkung sinnvoll. Quote Link to post Share on other sites
Bobbie25 0 Posted April 4, 2014 Author Report Share Posted April 4, 2014 @zorroDa ist keine bushaltestelle die kommt vorher. @andicorsaExakt danach ist freie Fahrt 100 in kurven und rechts kommen noch Häuser und eine Haltestelle. Ich werde denen mal einen Brief schreiben, dass ich bei Facebook auf diese gefahrenstelle besonders hinweisen werde, damit sie in Zukunft weniger Arbeit haben. Ist schon eine extrem gefährliche stelle Danke euch allen für die schnelle Antwort. Mein Kollege findet, es ist dennoch assozial! Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 Sag Deinem Kollegen, dass es eher asozial ist zu meinen, dass Regeln nicht für alle gelten... Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 Sage deinen Kollegen, manche Regeln sind asozial. Nur eine Frage des Standpunktes. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 Seit wann gehört der Gesetzgeber zu meinen Kollegen? Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 Wer spricht hier vom Gesetzgeber? MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 Du sprichst von asozialen Regeln. Und die werden aufgrund der Gewaltenteilung in D nicht von Kollegen aufgestellt. Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 hartmut meint vielleicht die Auslegung und Ahndung der Regeln?! Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 Dann soll er es auch so schreiben... Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 Nicht nur der Gesetzgeber stellt Regeln auf. Oft sind das Herrschaften die von tuten und blasen keine Ahnung haben. Und diese Regeln werden dann auch noch überwacht, auf Geheiß genau dieser Herrschaften. Und ihr schreibt dann die Bußgeldbescheide. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Bobbie25 0 Posted April 7, 2014 Author Report Share Posted April 7, 2014 Also ich Bitte euch. Der einzige Sinn dort ist Geld zu machen. Der Verkehrssicherheit dient dies dort sicher nicht. Aber wenn genügend gezahlt haben werden solche stellen irgendwann uninteressant und die suchen sich neue stellen. Wenn man es gleich bei 50 km/h gelassen Haette inklusive Kurve weil schneller geht's da auch nicht runter, mensch da würde die Kasse ja nicht klingeln.. in diesem sinne sehr asozial. Da steht auch immer nur die Stadt, die Polizei steht heute ja eh kaum noch. Das übernehmen alles Die Kommunen. Deswegen bauen die in uelzen ja auch 4 neue Blitzer. Ganz offiziell fehlt denen Geld in der Kasse. Wie wäre es mal mit weniger Samariter... Aber das ist eine andere Baustelle. Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted April 7, 2014 Report Share Posted April 7, 2014 Der einzige Sinn dort ist Geld zu machen. Der Verkehrssicherheit dient dies dort sicher nicht.Und wann wist Du Dich an die entsprechenden Stellen wenden (Politik / Verwaltung), um denen das mitzuteilen und sie zu fragen, warum dort eine Geschwindigkeitsbeschränkung existiert? Quote Link to post Share on other sites
anrera 48 Posted April 15, 2014 Report Share Posted April 15, 2014 Also ich Bitte euch. Der einzige Sinn dort ist Geld zu machen.[iRONIE]Warum wohl 'lohnt' es sich zu Blitzen ?Richtig. Weil es einfach ungeheuer viele Autofahrer gibt die (bewußt) schneller fahren als es erlaubt ist.Damit wird der Staat (Stadt ...) doch regelrecht angelockt. Logische Konsequenz:Wenn jeder regelkonform fährt, dann lohnt es sich auch nicht mehr Blitzer aufzustellen. Oder ? Wenn jemanden die Zeitersparnis die 70 @ 50 km/h für 100m bedeuten eben so wichtig ist, dann braucht derjenige nicht zu meckern, weil er schreit ja geradezu danach 'gemelkt' zu werden.[/iRONIE] Wer aus Solingen ...Ich kenne die Argumentation an dieser Stelle nicht, aber in einer mit bekannten Stadt wurde - auf Eingabe einer einflussreichen Person aus der Industrie - zunächst das Ortsendeschild näher an die Innenstadt herangebracht ( Industriegebiet wurde agO) d.h. man könnte jetzt 100 fahren, wo vorher war. Dann hat aber der Landkreis bestimmt (wohl aufgrund mehrerer [beinahe] VU's) das im Bereich der z.T. einzelstehenden Gebäude nebst Einfahrt eine Begrenzung einzurichten ist (und hat es natürlich übertrieben).Heute sieht es dort so aus:Ortsende => 500 m => => @ 100 m => => 1 km => => => ...Fazit: Hat Unmengen Geld gekostet (Schilder etc.), Zeitgewinn geht gegen Null weil zumindest die schweren LKW gar nicht so schnell beschleunigen können aber dafür man hat gute Chance das ein besserwisserisch veranlagter Autofahrer den Cop's vor die Linse fährt. Die Schilder wollen bezahlt werden ... Gruß,AnReRa Quote Link to post Share on other sites
Bobbie25 0 Posted April 15, 2014 Author Report Share Posted April 15, 2014 Anrera ja ungefähr so wie in solingen die Ironie ist auf der anderen Seite ist 70 und die Beschaffenheit ist die gleiche. wenn alle vernünftig fahren wuerden, dann brauchen wir keine Blitzer. Die Aussage ist genauso wie wenn ich sage. Wenn sich alle gesund ernähren wuerden, wäre mein krankenkassenbeitrag nicht so hoch.. Wenn.... ja wenn... Quote Link to post Share on other sites
m3_ 438 Posted April 15, 2014 Report Share Posted April 15, 2014 Meiner Meinung nach dient diese "neue" Stelleder reinen Gewinnmaximierung der Stadt Solingen. @bobbie25: Offiziell wird von den Behörden nie jemand jemals von einer "Gewinnmaximierung" sprechen. Einer rein fiskalisch orientierten Messung kann immer der Deckmantel "Verkehrssicherheit" übergeworfen werden, da fadenscheinige Gründe immer gefunden werden können, siehe z. B. Posting von @zorro69. Jedenfalls schneidet sich das Meßpersonal mit solchen Abzockmessungen ins eigene Fleisch. Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted April 15, 2014 Report Share Posted April 15, 2014 Anrera ja ungefähr so wie in solingen die Ironie ist auf der anderen Seite ist 70 und die Beschaffenheit ist die gleiche.Ein Grund mehr, nach dem Grund zu fragen (siehe #17). Hast Du schon eine Antwort erhalten? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.