Haftbefehl Wegen 11 Km/h

[xander 40]

Wie aus dem Verwarngeld für zu schnelles Fahren von 25 EUR eine Geldbuße von 6 000 EUR wurde, berichten heute die Nürnberger Nachrichten.

 

Der Physiker weigerte sich beharrlich, für eine seine Aussage nach nicht begangene Ordnungswidrigkeit zu Bezahlen - bei der Vollstreckung des Haftbefehls für die Erzwingungshaft folgte dann die Straftat: Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte. Die Quittung hierfür beläuft sich nun auf schlappe 6 000 EUR.

[KillerBee825 6]

Der Name des Threads und auch des Zeitungsartikels ist nicht sehr aussagekräftig, da der Haftbefehl eben nicht wg. 11 km/h zuviel, sondern wg. der beharrlichen Weigerung zu zahlen bzw. überhaupt zu reagieren ausgesprochen wurde. Letztlich blieb es ja dann auch bei der Geldstrafe. Da sieht man wieder, dass Al.berto oder Er.safa-Methode sich auszahlen können...

[spinnerei 0]

... da wäre doch einfach mal zu püfen, ob er die Eignung zum Führen eines Fahrzeuges hat.

[gerre 284]

... da wäre doch einfach mal zu püfen, ob er die Eignung zum Führen eines Fahrzeuges hat.

Wir hatten ja schon öfter Typen, die zum autofahren zu verschlafen oder unaufmerksam waren. Aber daß einem die Eignung zum Führen eines Fahrzeuges fehlen soll, weil er fest an den Rechtsstaat glaubt, das ist neu.

[m3_ 438]

Ergänzende Infos noch im Bericht der Boulevardpresse mit Bilder: abendzeitung, 6.9.10

Hieraus:

Am 28. August 2007 hatte es Benno eilig: Seine Mutter war krank. Er brachte seinen Audi100 auf Hochtouren und raste in einem Erlanger Industriegebiet in eine Radarfalle – mit 61 statt der erlaubten 50 km/h.

@spinnerei: Die Eignung ist gegeben.

[Someone 0]

Zwei Wochen später machten die Beamten Olaf M. (41), Hans G. (47) und Roland Z. (49) ernst. Sie wollten den Haftbefehl vollstrecken. Doch Benno N. verkroch sich im Flur – und musste dann fixiert und gefesselt werden. Dabei verletzten sich Hans G. und Olaf M. geringfügig.

 

Das war also der Widerstand gegen die Staatsgewalt, der 6000€ Strafe kosten soll? Für mich klingt das wie von dem Recht nicht mitzuwirken bei der Verhaftung Gebrauch zu machen. Schon bedenklich wenn ein Amtsgericht so merkwürdige Urteile fällt um die "Staatsräson" zu wahren. Mit Rechtsstaat hat das für mich nichts mehr zu tun, insbesondere wenn ein Landgericht so einen Unsinn auch noch bestätigt, so wie hier.

[Goose 70]

Auch ein Festhalten an einem Gegenstand kann den Straftatbestand des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte erfüllen.

 

Gruß

Goose

[HarryB 732]

Der Physiker weigerte sich beharrlich,[.....]

Aha - musste er etwa den Rechner verscherbeln und den Inet-Anschluss aufgeben, um die Strafe zu bezahlen, oder ist er gar inhaftiert? Jetzt wissen wir, warum er hier nicht mehr beitragt....

 

- SCNR -

[Gast225 666]

Bei Physiker musste ich eher an ein bekanntes Forenmitglied denken.

[HarryB 732]

Aehem... den meinte ich, zumal der ja auch so ein Querulant war (oder noch ist)....

[random 5]

schön auch

Nach dem Gerangel ließ sich einer der Polizisten wegen einer Prellung zwei Tage krankschreiben

, das nenn ich doch mal Arbeitsmotivation...

[hawethie 278]

na klar - du warst dabei und weisst, dass der sich nur wg. nem Kratzer hat krankschreiben lassen.

 

Oder war da doch mehr? Erzähl - lass uns nicht dumm sterben.

[Guest bigfoot49]

Ergänzende Infos noch im Bericht der Boulevardpresse mit Bilder: abendzeitung, 6.9.10

Hieraus:

Am 28. August 2007 hatte es Benno eilig: Seine Mutter war krank. Er brachte seinen Audi100 auf Hochtouren und raste in einem Erlanger Industriegebiet in eine Radarfalle – mit 61 statt der erlaubten 50 km/h.

 

 

Subba Abendzeitung - das ist natürlich eine übelste Raserei gewesen. So mit 11 km/h mehr. Was sind dann die Autofahrer, die in München auf dem mittleren Ring mit 80 bei erlaubten 60 fahren - neue Todesengel?