glückspilz 16 Posted October 29, 2009 Report Share Posted October 29, 2009 Aus den Artikel: Bei der bisherigen, analogen Technik bleiben fast 10% der Täter ungestraft da die Bildqualität zu schlecht ist. Diesen Prozentsatz will man mit der Digitaltechnik reduzieren um auch die Gerechtigkeit sicherzustellen. Die Kosten belaufen sich auf 70.000 EUR je Kamera. Quelle Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted October 29, 2009 Report Share Posted October 29, 2009 Das wirklich Interessante in dem Artikel ist m.E. nicht die Aufrüstung (die wird nach und nach überall vorgenommen), sondern: Durch die wachsende Finanznot denken viele Städte über den Ausbau der fotografischen Verkehrsüberwachung nach. Die Radarfallen am Straßenrand sollen deutlich mehr Geld in die Stadtkasse spülen (...) Den Vorwurf, sich mit der Aufstellung immer neuer Radarfallen nur üppige Bußgelder sichern zu wollen, wiesen Ordnungsämter und Verkehrsbehörden bisher immer weit von sich. (...) Um so bemerkenswerter ist, dass jüngst im Ludwigsburger Rathaus von Verkehrserziehung keine Rede war. Als OB Werner Spec seinen Notfallplan für den städtischen Etat vorstellte, ging es in Sachen Radarfalle nur noch um bare Münze. (...) Die technische Aufrüstung, so sieht es das Sparkonzept vor, soll Ludwigsburg jährlich Mehreinnahmen in sechstelliger Höhe verschaffen. Quote Link to post Share on other sites
Bill 10 Posted October 29, 2009 Report Share Posted October 29, 2009 Nix neues @Mace. Wer an einer schnurgeraden Durchgangsstraße Blitzer aufstellt, womöglich im Tunnel, dem geht es entweder ums Prinzip oder ums Geld. Bekanntlich sind den Amtsträgern Prinzipien aber nichts wert... Quote Link to post Share on other sites
TychoGold 0 Posted October 30, 2009 Report Share Posted October 30, 2009 Nach langer Zeit mal wieder ein Post von mir: Wie sieht denn dieser Bus-Spur-Blitzer aus? Hat den schon jemand gesehen und was kostet das wenn man da reinfährt ? Quote Link to post Share on other sites
Guest NiliQB Posted October 30, 2009 Report Share Posted October 30, 2009 @Mace: So verhält es sich an vielen Orten. Es aber auch offen zuzugeben ist doch deutlich ehrlicher als das scheinheilige Verstecken hinter Sicherheit und Unfallschwerpunkten. Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted October 30, 2009 Report Share Posted October 30, 2009 Wie sieht denn dieser Bus-Spur-Blitzer aus? 71642 Ludwigsburg (LB) , Marbacher Straße 11 Quote Link to post Share on other sites
calectra 11 Posted October 30, 2009 Report Share Posted October 30, 2009 Wie sieht denn dieser Bus-Spur-Blitzer aus? Hat den schon jemand gesehen und was kostet das wenn man da reinfährt ?Ich hab dafür das letzte Mal 15€ gedrückt. Ich glaube das dürfte sogar genau das Ding sein, das BamBam verlinkt hat. Ludwigsburg ist für mich sowieso das abartigste Loch weit und breit. Die Stadt ist total vermint. Mein Navi hört da garnicht mehr auf zu schreien. Ich meide die Stadt wie es nur geht. MfG Quote Link to post Share on other sites
TychoGold 0 Posted October 30, 2009 Report Share Posted October 30, 2009 Da hilft nur eins: Langsam fahren . Quote Link to post Share on other sites
m3_ 435 Posted July 7, 2014 Report Share Posted July 7, 2014 Hier ein aktueller Bericht "Blitzer im Kreis Ludwigsburg - Die Fahrer bremsen, die Stadtkasse profitiert" mit diversen Zahlen: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.blitzer-im-kreis-ludwigsburg-die-fahrer-bremsen-die-stadtkasse-profitiert.6d93b58f-39d9-4064-bde7-7a605c2a5353.htmlHieraus: Als „rentierlich“ bezeichnet Gerald Winkler, der Leiter des Fachbereichs Sicherheit und Ordnung, die Verkehrsüberwachung. Das Wort "rentierlich" sollten doch die Ordnungsamtleiter nicht mehr in den Mund nehmen.... Nur beim sogenannten Traffi-Tower, einem Überwachungsgerät der neuen Generation, am Ortsausgang von Münchingen sind die Zahlen gleich hoch geblieben. Warum? „Das verstehen wir auch nicht“, sagt Regina Neuhöfer, die Leiterin des Fachbereichs Öffentliche Ordnung. Immerhin wird Inkompetenz mal zugegeben. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Das Wort "rentierlich" sollten doch die Ordnungsamtleiter nicht mehr in den Mund nehmen.... Warum nicht? Nur, weil der selbsternannte Wissenschaftler dieses ausschliesslich mit monetaeren Fakten verbunden sieht? Vielleicht meinte der gute Mann ja auch, dass es sich im Sinne der Verkehrssicherheit rentiert..... Immerhin wird Inkompetenz mal zugegeben. Ich wuerde mal meinen, da wird eher die Ignoranz - man koennte auch Dummheit sagen - des gemeinen VTs manifestiert...... Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted July 8, 2014 Report Share Posted July 8, 2014 Hier ein aktueller Bericht "Blitzer im Kreis Ludwigsburg - Die Fahrer bremsen, die Stadtkasse profitiert" mit diversen Zahlen: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.blitzer-im-kreis-ludwigsburg-die-fahrer-bremsen-die-stadtkasse-profitiert.6d93b58f-39d9-4064-bde7-7a605c2a5353.htmlHieraus: Nur beim sogenannten Traffi-Tower, einem Überwachungsgerät der neuen Generation, am Ortsausgang von Münchingen sind die Zahlen gleich hoch geblieben. Warum? „Das verstehen wir auch nicht“, sagt Regina Neuhöfer, die Leiterin des Fachbereichs Öffentliche Ordnung. Na ist doch klar. Den Einheimischen ist der Tower bekannt. Und den Pendlern denen der Tower noch nicht bekannt ist und zum Parkplatz fahren werden geblitzt und das vom linken Fahrbahnrand, mit einem gut verstecketen Tower aus. Sollen sie mal Ihre Zahlen aufdröseln, wie viele Fahrzeuge auf die beiden Fahrtrichtungen entfallen. Dann wird das nicht verstehen noch großer werden. Fotos auf blitzer.de Link zu google.map Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.