100 Antworten in diesem Thema

[Zitrone]

Stimme Mace zu. Das Besucheraufkommen steigt nicht plötzlich dermaßen an, so dass das Forum kaum mehr erreichbar ist. Das hat imho andere Ursachen...

[Lord of Doom]

Hier geht gar nichts mehr, ich komm fast überhaupt nicht mehr ins Board.  

[u14325]

Wie auch immer, ob mit oder ohne Werbung. Aber so wie zur Zeit auf keinen Fall weiter. Schlichtweg inakzeptabel.

[EinsZweiPolizei]

Lord of Doom sagte am 10.07.2009, 16:26:

Hier geht gar nichts mehr, ich komm fast überhaupt nicht mehr ins Board.  

  So ist es!  

[QTreiberin]

Ich weiß, wo Euch Asyl gewährt wird...  

[hartmut]

QTreiberin sagte am 10.07.2009, 18:59:

Ich weiß, wo Euch Asyl gewährt wird...  

Was schätzt Du,

wie groß ist meine Halbwertszeit im VP?

MfG.

hartmut

[QTreiberin]

hartmut sagte am 10.07.2009, 19:09:

Was schätzt Du,

wie groß ist meine Halbwertszeit im VP?

Die meisten kriegen wir ganz gut erzogen...   Also einige Wochen dürftest Du schaffen..

[Dixie]

In letzter Zeit erscheinen immer wieder Bots verschiedenster Natur in der Userliste, was früher nicht der Fall war. Könnte das die Ursache sein, oder ist die Software einfach so eingestellt worden, daß Bots jetzt im Gegensatz zu vorher angezeigt werden?

[mladjo]

also ohne mir jetzt die posts der anderen durchgelesen zu haben bin ich für eine schnellere lösung auch wenn das bedeutet das irgendwo der ein oder andere werbebanner ist

aber es sollte alles in einem gewissen rahmen bleiben wie du schon gesagt hast wenn es keine popups oä gibt dann ist es ok

das ganze team hier leistet gute arbeit und wenn man das noch verbessern kann durch leistunsstärkere hardware dann solten wir user das bisschen werbung schon hinnehmen können


lg
mladjo

[superdiesel]

Ein bißchen mehr Schnelligkeit im Forum wäre mir sehr Recht.
Dafür würde ich hier auch Kopf-Werbung in Kauf nehmen.

[Dixie]

Ob es sich vielleicht darum handelt? spin.de, die größte deutsche Web-Community, meldet soeben:

Zitat

Die Ausfälle am Freitag abend gehen zurück auf sogenannte DDoS-Attacken gegen unsere Rechner - dabei greifen einige 1000 gehackte und ferngesteuerte Rechner gleichzeitig unsere Dienste an und überlasten sie dadurch. Es gibt leider bis heute keine vernünftigen automatischen Schutzmaßnahmen gegen Angriffe dieser Art - wir konnten die Service-Qualität jetzt händisch halbwegs wiederherstellen, indem wir großen Teilen Rußlands, Afrikas und Südamerikas, von wo die Angriffe größtenteils kommen, jetzt den Zugang zu spin.de prinzipiell verwehren.

Kann es mit solchen Attacken etwas zu tun haben?

[Niko]

Heute war Stabilität und Erreichbarkeit des Forums grauenhaft!

Darf man fragen welchen Betrag ein Upgrade monatlich ausmachen würde?

[m3_]

Im Moment gerade super schnell, aber ein merkwürdiger Teilnehmer  .Bot  in der Onlineliste   .

Nachtrag: super schnell nehme ich wieder zurück, eben wieder ewig gehangen!

[Bonsai-Brummi]

ance sagte am 11.07.2009, 11:12:

Ich bin zwar nicht oft hier aber das Forum ist wirklich sehr langsam...

Vielleicht bist Du immer gerade dann hier, wenn's mal besonders langsam läuft - was freilich zu denken gäbe...

Spaß beiseite: Ein Forum ist nun mal keine Veranstaltung, bei der Sekunden oder gar -bruchteile in irgendeiner Weise entscheidend werden könnten - und im Normalbetrieb find' ich das Tempo absolut akzeptabel

lg
c.s.

[traffic]

Ich hatte damals wegen Abwesenheit nicht abgestimmt, hätte aber gegen unaufdringliche Werbung nichts einzuwenden, wenn das System damit zuverlässiger wird. Zuvor würde ich aber auch testen, ob bereits das Sperren der Suchbots abhilft.

[Bonsai-Brummi]

ance sagte am 11.07.2009, 16:54:

... wenn das Laden eines Beitrages über 10 Sekunden dauert ...

Das ist aber nicht die Regel  

Denk', bevor Du hier Ansprüche stellst, auch daran, daß dieses Forum eine private Veranstaltung ist, getragen von ebenso privatem Geld und vor allem freiwilligem Engagement und also dafür geopferter Freizeit; wofür man IMHO denen, die sich da dermaßen ins Zeug legen, durchaus dankbar sein darf statt ihnen noch 'reinzudrücken, das sei nicht genug und gefälligst jegliche Störung stante pede zu beheben - mit welchem Aufwand auch immer...  

lg
c.s.

[Bonsai-Brummi]

[Zarzal]

Der Google Bot ist es sicher nicht. Aber das kann man als Seitenbetreiber selber beeinflussen. Bitte einfach mal bei Google nachlesen. Das Surfverhalten des Bots ist steuerbar. Dazu bedarf es nur wenig Aufwand:

http://www.google.com/bot.html

für mich sind das eher Routingprobleme:

Routenverfolgung zu www.radarforum.de [87.230.5.105]  über maximal 30 Abschnitte:

  3     7 ms     6 ms     6 ms  bln-145-254-5-221.arcor-ip.net [145.254.5.221]
  4    25 ms    25 ms    25 ms  92.79.213.162
  5    23 ms    23 ms    24 ms  te1-3.cr05.tn5.bb.gxn.net [195.66.224.29]
  6    24 ms    23 ms    24 ms  vl3952.cr05.hx2.bb.gxn.net [62.72.137.10]
  7    32 ms    31 ms    31 ms  te1-4.cr01.ixf.bb.gxn.net [62.72.137.246]
  8    50 ms    29 ms    29 ms  te-2-2-3902.x01.fra4.hosteurope.de [62.72.139.134]
  9    30 ms    30 ms    30 ms  xe-0-1-1-v2.cr-merak.fra2.hosteurope.de [80.237.129.82]
10    36 ms    37 ms    37 ms  xe-0-1-0.cr-altair.cgn2.hosteurope.de [80.237.129.86]
11     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
12    34 ms    34 ms    33 ms  www.radarforum.de [87.230.5.105]

[dagegen]

Weder Google Bots noch die hier übliche Anzahl an Nutzern kommen in Frage, um die Ausfälle zu erklären.
Dies kann ich zumindest versichern, da ich dienstlich selbst mit einer Seite mit 2 Mio. Seitenabrufen pro Tag zu tun habe.
DNS-Probleme kann ich auch ausschließen, da ich schon seit einiger Zeit die IP-Adresse vom Radarforum in der lokalen hosts Datei stehen habe.

DDoS Attacken kommen schon eher in Frage, aber das ist Sache des Providers.
Als erstes wären IP-Adressbereiche zu identifizieren, von denen die ungewöhnlich hohe Anzahl an Zugriffen kommt.
Alles, was außerhalb von Europa (naja und Hongkong) liegt, kann man da schon abriegeln, bevor es überhaupt bis zum Apache kommt.

[Tiano]

dagegen sagte am 11.07.2009, 21:29:

(naja und Hongkong)

Performance ist ja heute wieder i.O. Ich tippe auch auf jemanden, der Langeweile hat oder sein Bot-Netz nicht im Griff. Wäre schön, wenn man Werbung so weit wie möglich draussen halten könnte. Wenn sichs aber anders nicht mehr trägt ...  Ich denke allerdings, dass die aktuellen Probleme auch mit mächtigerer Hardware nicht zu vermeiden gewesen wären.

[Saturn]

Tiano sagte am 11.07.2009, 21:17:

dagegen sagte am 11.07.2009, 21:29:

(naja und Hongkong)

und was ist, wenn die angriffe aus kanada kommen? schaut dann @billyjoe in die röhre? ;-)

[Dixie]

Im Moment ist kein Bot in der Userliste vorhanden, und schon läuft das Forum wieder wie eine Eins.

Daß normale Suchanfragen durch Google ein Forum lahmlegen können, ist schwer vorstellbar. Zur Zeit scheinen aber gegen verschiedene Foren in Deutschland DDoS-Attacken zu laufen.

[Zarzal]

DDos ist nicht ausgeschlossen, aber das ist sicher nicht gegen das Forum hier gerichtet. Es scheint eher eine Art Kollateralschaden zu sein, das der DDoS über große Knoten läuft und diese blockiert. Es scheint so, als se einiges bei Hosteurope betroffen.

[Zarzal]

Hab mal ein wenig gesucht und die Wahrscheinlichkeit ist hoch, das es daran liegt:

http://www.webhostli...m-in-Koeln.html

[Toxic Waste]

Kenne mich damit nicht wirklich gut aus, aber sollte das die Angelegenheit nicht eher beschleunigen oder zumindest das Leistungslevel halten lassen? Und würden die Bengels nicht eher zu später Stunde solche Faxen an den Servern machen? Das Forum ist aber tagsüber ungezogen und läuft abends einigermaßen passabel.
Wird schon alles wieder, wie bei einer Grippe kommt drei Tage, bleibt drei Tage und geht drei Tage.

[Toxic Waste]

1000mal ßorry Zarzal, ich wollte Dir keinen Vogel zeigen, sondern mein Grübeln darstellen. Die Editierzeit hat das Forum leider damit verbracht, mich auszusperren.

[HarryB]

Das muss dann hier aber schon 'ne recht ausgewachsene Schweinegrippe sein, denn diese 9 Tage sind jetzt schon beinahe um, ohne dass sich eine Besserung zeigt. Egal wie, mich nervt es jedenfalls tierisch!

[HarryB]

Hhhhmmmm - einmal den 'Mecker-Smiley' eingesetzt und nun laeuft das Forum wieder.... Ist schon komisch. Naja, mal sehen, wann der naechste hick-up kommt....

[HarryB]

Das kann dauern. Wir haben hier auch einen Fehler im Wirtsystem, das schon seit Jahren und keiner konnte ihn bisher beheben:

Der Wirt fordert mich staendig auf, die Zeche zu begleichen......

-SCNR-

[Waschbaerbauch]

sieht gerade schon ganz gut aus.

[me]

Der Fehler scheint nun behoben. Ursache war ein anderer Kunde, dem es gelungen ist, auf dem virtuellen Server mehr CPU-Ressourcen zu erhalten, als ihm zustehen. Da HE den Kunden aber nicht einfach abklemmen kann, wurde er erst einmal angeschrieben. Wie genau das Problem nun aber behoben wurde, weiß ich auch nicht. Früher oder später werden wir aber umziehen müssen. Ein schnellerer Server heißt auch, mehr Besucher können lesen und schreiben ohne Einbußen zu haben. Sorry für die Verzögerung, ich habe den Fehler anfänglich nicht als solchen erkannt, da bei mir die Seiten letzte Woche noch recht zügig kamen, erst seit dem WE kam ich auch nicht mehr drauf.

Wenn also die Mehrheit der Member für einen Umzug ist, würde ich Ende Sommer alles vorbereiten.

[me]

Eine neue saubere Installation mit Migration der kompletten Daten traue ich mir nicht zu. Das wäre sicherlich ein Fall für den Hersteller, die bieten solche Dienste an. Lass uns das Thema nach dem Sommer noch einmal hochholen, i.A. ist leider überhaupt keine Zeit dafür.

[hartmut]

me sagte am 14.07.2009, 10:00:

Ursache war ein anderer Kunde, dem es gelungen ist, auf dem virtuellen Server mehr CPU-Ressourcen zu erhalten, als ihm zustehen.

Können wir den mal zu einem kleinen Treffen einladen?

Zu einem ungezwungenen Plausch.

scnr.

hartmut

[MSG]

Zarzal sagte am 11.07.2009, 19:26:

9    30 ms    30 ms    30 ms  xe-0-1-1-v2.cr-merak.fra2.hosteurope.de [80.237.129.82]
10    36 ms    37 ms    37 ms  xe-0-1-0.cr-altair.cgn2.hosteurope.de [80.237.129.86]
11     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
12    34 ms    34 ms    33 ms  www.radarforum.de [87.230.5.105]

Das heißt eigentlich nur, daß das Gerät an 11. Stelle nicht auf ICMP ECHO requests reagiert - manche Leute konfigurieren ihre Geräte so - warum auch immer. Sinn macht das nicht wirklich.

Wenn bei tracert/traceroute ab einer bestimmten Stelle nur noch Sterne zurückkommen, dann ists ein Routingproblem (oder defektes Gerät). Da hier aber ab 12. Stelle alles ganz normal aussieht würde ich das ausschließen.

(Gerät == Router oder Server)

Grüße, MSG

[gerre]

Hurrah, das Forum läuft wieder!
Ein dreifaches Hoch auf die Admins PS und me!
    

[Raserfan]

Das alte Forum sah schöner aus.

[Ichtyos]

Naja - der Fred war aus 2009...