Bastim5 0 Posted November 17, 2007 Report Share Posted November 17, 2007 Hallo, da ich etwas empfindlich auf Strahlen reagiere (bekomme z.B. Kopfschmerzen beim Handytelefonieren im Auto), würde mich interessieren, ob ein Radarwarner auch strahlt.Wenn auch nur in dem Sinne, dass z.B. ein radioaktives Material verbaut ist, wie es in Rauchmeldern der Fall ist. Weiß jemand was dazu? Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 17, 2007 Report Share Posted November 17, 2007 Autos strahlen mehr. Hast Du im Auto auch Kopfschmerzen? Netzfreischalter im Haus? Quote Link to post Share on other sites
Bastim5 0 Posted November 17, 2007 Author Report Share Posted November 17, 2007 nein, "Stromstrahlung", sog. Elekrosmog ist was anderes, das ist nicht vergleichbar da die Wellen viel weniger Energie besitzen.Hab das nur bei Handystrahlung, auch z.B. bei Rauchmeldern wenn ich die direkt bei mir liegen habe etc. Strahlt also ein RW nicht? (Außer den üblichen Elektrosmog, das jedes elektr. erät erzeugt?)Keine radioakt. Substanzen oder sonstiges verbaut? Quote Link to post Share on other sites
andi 82 Posted November 17, 2007 Report Share Posted November 17, 2007 Keine radioakt. Substanzen oder sonstiges verbaut?Radioaktiv ist da nichts. Es wird eine geringe Hochfrequenz abgestrahlt, die im vergleich zu der Leistung von z.B. Radartüröffnern (bei Tankstellen, Supermärkten usw) winzig ist. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 17, 2007 Report Share Posted November 17, 2007 Ein menschlicher Geiger-Müller-Zähler. Faszinierend. Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted November 17, 2007 Report Share Posted November 17, 2007 Hallo, da ich etwas empfindlich auf Strahlen reagiere (bekomme z.B. Kopfschmerzen beim Handytelefonieren im Auto), würde mich interessieren, ob ... Hast du keine Außenantenne?Wenn du eine hast würde ich deine Angaben als Paranoia abtun.Der übliche Elekrosmog ist demgegenüber viel stärker. Oder du bist durchs Autofahren zu überanstrengt ..... Quote Link to post Share on other sites
Bastim5 0 Posted November 17, 2007 Author Report Share Posted November 17, 2007 nein, hab keine! Trotzdem aber zurück zum Thema... Geht ja um RWs, nicht um Handys! Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted November 18, 2007 Report Share Posted November 18, 2007 Die Autoelektronik strahlt mindestens genau so stark wie der RW, wenn nicht sogar stärker Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 18, 2007 Report Share Posted November 18, 2007 Klar stärker. Natürlich nicht unbedingt auf den gleichen Frequenzen, aber ich würde hier auch schon daran denken, eine Familienpackung Placebo-Tabletten einzupacken. Erinnert mich an die Geschichten, wo Leute gegen neu aufgestellte Mobilfunkmasten zu Felde ziehen, weil sie seitdem Kopfschmerzen hätten. Und der Mast noch nicht in Betrieb ist. Quote Link to post Share on other sites
Einbauprofi 1 Posted November 18, 2007 Report Share Posted November 18, 2007 Genau! Weil: Einbildung ist auch eine Bildung....... Und die bösen Wasseradern nicht vergessen...! Quote Link to post Share on other sites
sphäre 6 Posted November 18, 2007 Report Share Posted November 18, 2007 Ähh.. räusper... wollt auch noch so was in in dieser Richtung sagen.. aber hab leider vergessen was! (?) Quote Link to post Share on other sites
goodoldiri 10 Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 finde ich unter aller sau, wie man sich hier über den TE lustig macht! Quote Link to post Share on other sites
sphäre 6 Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Über WEN bitte ???????????? Quote Link to post Share on other sites
Bad Karma 3 Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Das ist ja fast so faszinierend wie der Spürpilot Aber wozu noch ein extra Radarwarner, wenn man doch selbst in der Lage ist Strahlung wahrzunehmen? Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Also ich würde das nicht als lächerlich abtun! Wenn ich mit dem Handy telefoniere, habe ich das Gefühl, dass der Bereich um das Ohr in irgendeiner Weise warm wird. Ich bin wahrlich kein Elektrotechniker, doch die Sache ist so auffallend, dass ich beim Telefonieren alle 30 Sekunden das Ohr wechsel. Wie das hinsichtlich eines Radarwarners aussieht weiß ich nicht, doch Handystrahlung spüre ich definitiv am Ohr. Gruß Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Die Mikrowellenstrahlung beim Handy erwärmt tatsächlich das Gewebe, UMTS (bei 2.4GHz) sicher mehr als GSM (900MHz). Das ist nachgewiesen. Was hier aber angesprochen wurde, ist bisher von niemandem in irgendeiner Weise nachgewiesen worden, es gibt wissenschaftlich keinerlei Belege, daß da was sein könnte. Und wenn ich mir dann so Phänomene anschaue, wo nicht eingeschaltete Mobilfunkmasten heftige Kopfschmerzen verursachen... Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Mußt mal das Handy ausschalten, da wird es bestimmt immer noch warm.Mit der Leistung was da abgestrahlt wird kann man wohl nix so erwärmen das man es spürt. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Wurde schon nachgewiesen. Jedoch mischt sich dabei auch die Aufwärmung des Ohrbereiches allein dadurch, daß man ihn einfach mittels Handy "isoliert", also nicht mehr soviel kalte Luft herankommt. Man kann sich im Winter auch zwei abgeschaltete Handies vor die Ohren binden. Wärmt auch. Quote Link to post Share on other sites
goodoldiri 10 Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Die Mikrowellenstrahlung beim Handy erwärmt tatsächlich das Gewebe [...] Das ist nachgewiesen.das ist richtig Was hier aber angesprochen wurde, ist bisher von niemandem in irgendeiner Weise nachgewiesen worden, es gibt wissenschaftlich keinerlei Belege, daß da was sein könnte.so weit ich weiß, wurde das gegenteil allerdings auch noch nicht bewiesen. man widerspreche mir, sollte ich falsch liegen. von daher wäre ich im allgemeinen vorsichtig, mich hier unnötig künstlich zu amüsieren. Quote Link to post Share on other sites
Bastim5 0 Posted November 19, 2007 Author Report Share Posted November 19, 2007 oh mann, wollte hier eigentlich keine Grundsatzdiskussion auslösen, ob nun Strahlen wärmen oder nicht! Naja, kann ja jeder für sich entscheiden - ich bekomm auf jeden Fall Kopfschmerzen (im Auto) davon, wenn ich mit dem Handy telefonier, dass es Einbildung ist wage ich zu bezweifeln - aber selbst wenn ändert es ja nichts an der Tatsache, dass ich Kopfschmerzen bekomme, oder? Quote Link to post Share on other sites
laserAFRAID 0 Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Du bekommst Kopfschmerzen, weil Du dich sowohl auf die Straße als auch auf Dein Telefonat konzentrieren must. Das ist sehr anstrengend. Quote Link to post Share on other sites
sphäre 6 Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Willkommen im Esotherikclub, der Welt der Kupferarmbänder, Pendler, Spiritistenzirkel, Ufologen und Tonbandstimmenforscher. Zur Orientierung: Die "WHO" ( "Word Health Organisation" bzw. "Weltgesundheitsbehörde") hat im Sept. 2006 offiziell bekanntgegeben, dass aufgrund der umfassend durchgeführten Studien, der Gebrauch von Mobilfunktelefonen als unbedenklich angesehen werden kann. Zum selben Resultat führten auch ausführliche finnische Studien sowie Studien der ETH-Zürich (Eidgen. Techn. Hochschule) Weiter:Abschlussbericht zum britischen MTHR-Forschungsprogramm veröffentlichtLaut der vom britischen "Mobile Telecommunications and Health Research Programme" (MTHR) veröffentlichten Pressemeldung können Mobiltelefone nicht mit irgend welchen biologischen oder nachteiligen gesundheitlichen Effekten in Verbindung gebracht werden. Diese zeige die größte Untersuchung zu möglichen gesundheitlichen Risiken durch Mobiltelefontechnologie im Vereinigten Königreich. Das MTHR-Programm hat seine Schlussfolgerungen am 12. September als Teil seine Berichtes für das Jahr 2007 veröffentlicht. Das über einen Zeitraum von sechs Jahren laufende Forschungsprogramm habe keine Verbindung zwischen dem kurzzeitigen Gebrauch von Mobiltelefonen und dem Auftreten von Hirntumoren ergeben. Studien an Freiwilligen hätten auch keine Nachweise dafür erbracht, dass Hirnfunktionen durch Signale von Mobiltelefonen oder denjenigen, die von Rettungsdiensten verwendet werden (TETRA) ausgehen. Das Management Komitee des MTHR-Programms sieht keinen Bedarf für weitere Forschungsarbeiten in diesem Bereich. Die Situation im Bereich der längerfristigen Exposition sei weniger eindeutig, da Studien bislang lediglich eine begrenzte Zahl von Teilnehmern umschlossen, die für die Dauer von zehn Jahren oder länger ein Mobiltelefon nutzten. Das Komitee empfiehlt in diesem Bereich weitere Forschung. http://www.mthr.org.uk/, http://www.dailymail.co.uk/Doch wenn man an etwas glauben will, dann glaubt man halt daran. das Intwernet ist voll mit Themen selbsternannter "Handystrahlerforscher" . @BELuserDenselben Effekt mit dem "warmen Ohr" bekomme ich übrigens auch mit dem normalen, schnurgebundenen Telefon, was aber eher mit dem Plastikmaterial des Telefonhörers und der gespeicherten Körperwärme zusammenhängen dürfte. Übrigens: Ich verkaufe für Fälle "strahlungssichere Kupfermatten" für alle Sorten Radarwarner. So kann jeder sicher sein, zukünftig einen "strahlungsarmen Valentine One" spazieren zu führen . Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Unbedenklich? Vielleicht.... Mein altes (und das beste jemals gebaute Handy überhaupt) Nokia 6310i hat zwar hervorragenden Empfang. Doch immer wenn ich damit länger telefoniere, MUSS ich die Ohren wechseln. Ich habe das Gefühl, das Hirn wird erhitzt. Das mag ja lächerlich klingen, doch beim aktuellen Handy habe ich das Gefühl deutlich später. Übrigens sagen das mehrere Leute. Ich kenne alleine zwei weitere Personen, die dieses Handy noch heute im PKW nutzen und von dem gleichen Phänomen sprechen. Vielleicht liegt es aber auch an meiner Frau, die mir dauernd nen Satz heiße Ohren verpasst. *lol* Quote Link to post Share on other sites
sphäre 6 Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 @BELuserDu sagst es! Das ist des Rätsels Lösung! Unsere Frauen sinds! Ich sah mal ein Kleininserat: "Tausche Ehefrau gegen Handy! Marke und Zustand egal!" Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Wie bereits erwähnt, die Erwärmung des Gewebes um das Ohr herum ist nachgewiesen und physikalisch trivial erklärbar. Ob nun einer davon Kopfschmerzen bekommt, von Wärme, ich wage es zu bezweifeln. Ein Einfluß der Mikrowellen auf die Arbeit der Nervenzellen ist soweit mir bekannt noch nicht bewiesen worden. Genauso wie bei der angeblichen Klimaveränderung sind also Zweifel durchaus angebracht. Quote Link to post Share on other sites
Einbauprofi 1 Posted November 19, 2007 Report Share Posted November 19, 2007 Genau....!Und bei Zweifel hielft dann vieleicht diese Lektüre! Und dann zur Abhilfe vielleicht dies? Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted November 20, 2007 Report Share Posted November 20, 2007 Mir sagte unlängst ein Orthopäde, dass in den 60-ern und 70-ern die Arztpraxen voll mit Microwellengeräten standen. Damit konnte man beispielsweise zähflüssiges Sekret erwärmen, flüssig machen und so zum Ablaufen bringen. Zum Schutz der Augen gab es eine Brille... Diese Geräte verschwanden irgendwann aufgrund diverser Probleme mit der Gesundheit der Menschen. Und auch den Elektrosmog würde ich nicht unterschätzen. Ein Haus unter einer Hochspannungsleitung würde ich mir jedenfalls nicht kaufen. Gruß Quote Link to post Share on other sites
sphäre 6 Posted November 20, 2007 Report Share Posted November 20, 2007 Nun doch noch was für die ganz Ängstlichen, welche überzeugt sind, dass beim Telefonieren plötzlich zwei durchgebratene Steaks , anstelle ihrer Ohren seitwärts am Kopf hängen... Es werden hier, so glaube ich, zwei grundsätzliche Dinge miteinander verwechselt.Ein Radarwarner ist ein sogenannter Superhet Passiv--Empfänger und somit also auch kein Sender ! Du sitzt also nicht vor einem sendenden MULTANOVA-Gerät welches dir nonstop 34.3 Ghz ins Hirn bläst sondern Du befindest dich lediglich hinter einem Passivempfangsgerät.Um es klar auszudrücken: Wollen wir schon irgendwelche "Gefahrentheorien" heranreden", so kommt die eigentliche "Gefahr" wennschondennschon vom Sendegerät der Polizei. Ob Du nun also ein Radarwarngerät besitzt oder nicht, kommt auf dasselbe raus. Du wirst gemessen und somit "bestrahlt" . Zwar beinhaltet ein RW-Detektor einen kleinen schwingenden Oszillator ( deshalb ja auch Superhet) welcher jedoch einen Teil der Hornantenne bildet, jedoch von Metall abgeschirmt ist. Mikrowellen durchdringen bekanntlich kein Metall. (Sonst würde jede Hausfrau welche mit einem Mikrowellenofen die Speisen erwärmt, mit Kreuzchen in den Augen in die nächste Klinik eingeliefert werden müssen.) Hornantennen sind zudem aus abschirmenden Metall und bei 99% aller Detektoren ( V1 ausgenommen) einseitig trichterförmig nach vorne geöffnet.So nun gehe ich mit den Blumen sprechen und begiesse sie mit linksdrehenden Wasser . Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 20, 2007 Report Share Posted November 20, 2007 Hypoholunder, oder wie man die nennt. Quote Link to post Share on other sites
Tuvok 0 Posted November 20, 2007 Report Share Posted November 20, 2007 Hallo, da ich etwas empfindlich auf Strahlen reagiere (bekomme z.B. Kopfschmerzen beim Handytelefonieren im Auto), würde mich interessieren, ob ein Radarwarner auch strahlt.Wenn auch nur in dem Sinne, dass z.B. ein radioaktives Material verbaut ist, wie es in Rauchmeldern der Fall ist. Weiß jemand was dazu?Ionisierungsrauchmelder werden in D nur in Sonderfällen istalliert. Fast alle Rauchmelder arbeiten mit optischen Verfahren, da strahlt nix. Du kannst also ohne Bedenken unter einem Rauchmelder stehenbleiben. Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted November 20, 2007 Report Share Posted November 20, 2007 Wie bereits erwähnt, die Erwärmung des Gewebes um das Ohr herum ist nachgewiesen und physikalisch trivial erklärbar. ... Ich denke aber trotzdem das die Erwärmung so gering ist das sie nicht bemerktbar ist.Kann man ja eigentlich leicht testen - ein Stück Fleisch, Thermometer rein und ein Handy daneben Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted November 20, 2007 Report Share Posted November 20, 2007 Sie ist spürbar! Und zwar als sehr unangenehm. Das gilt speziell für alte Handies. Quote Link to post Share on other sites
sphäre 6 Posted November 20, 2007 Report Share Posted November 20, 2007 @BELuserdabei gilt zu berücksichtigen, dass in alten Handys teils viel mehr konventionelle Elektronikbauteile verbaut wurden als heute. Sie waren entsprechend auch fast doppelt so gross. Konventionelle Bauteile sind "Stromfresser", dadurch wird der Akku ( damals noch N/C Akkus) mehr belastet was wiederum zur Erhöhung der Temperatur führt. Heute verwendet man punkto Bauteile ausschliesslich SMD-Technik sowie NMH- bzw. S/J Akkus. Ich erinnere mich deutlich an mein erstes MOTOROLA Klapptelefon, welches damals noch im analogen "C"-Band arbeitete. Nach 5 Min. telef, wurde das Ding (bzw. die Akkus) regelrecht heiss. Fazit: Erst wenn deine Ohren beim Telefonieren nicht mehr warm, sondern oben spitz werden, sollte man nochmals über die Bücher gehen. Quote Link to post Share on other sites
nudel 1 Posted November 20, 2007 Report Share Posted November 20, 2007 Wenn ich mich recht entsinne, senden Handys mit einer Leistung von maximal 2 Watt. Meine Haushaltsmikrowelle hat eine Leistung von 900 Watt. Da liegt ein Faktor von 450 zwischen. Quote Link to post Share on other sites
sphäre 6 Posted November 20, 2007 Report Share Posted November 20, 2007 @nudelExakt! Bis 2 Watt ist richtig. Die neuen UMTS-Systeme senden sogar 8-16 fach niedriger als GSM-Telefone. Dies ist aus technischen Gründen erforderlich, weil sonst die Kapazität des Netzes überfordert wird. Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 Du hattest ein Handy im C-Netz? Das waren doch 10 kg schwere mobile Geräte! Gab es im C-Netz schon Handys? Man müsste mal einen Thread aufmachen mit den alten Schätzchen von Handys. Hätte da auch noch ein paar geile Geräte rumfliegen.... /OT Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 Wenn ich mich recht entsinne, senden Handys mit einer Leistung von maximal 2 Watt.Schon mal einen Kühlkörper angefaßt, der 2 Watt Verlustleistung eines Spannungsreglers abführen soll? Und hier geht es "nur" um eine spürbare und meßbare Erwärmung der Gewebes um das Ohr herum. Da spürt man bereits ein Grad Celsius sehr deutlich, und die Erwärmung geschieht ja auch nicht ad hoc, ich spüre sowas erst dann, wenn ich so rund eine halbe Stunde am Telefonieren bin. Aber dann wird es deutlich, dann wechsle ich auch die Kopfseite. Quote Link to post Share on other sites
gery41 141 Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 Du hattest ein Handy im C-Netz? Das waren doch 10 kg schwere mobile Geräte! Gab es im C-Netz schon Handys? Man müsste mal einen Thread aufmachen mit den alten Schätzchen von Handys. Hätte da auch noch ein paar geile Geräte rumfliegen.... /OT Hatte auch ein C-Netz Handy...war ein Panasonic,zusätzlich mit Autoeinbausatz mit Booster,im Jahr 1991 das neueste was es gab.War nicht einmal so arg gross das Handy und funktionierte sehr gut-wie gesagt auf C-Netz.Kostete damals incl. Einbau ca.40.000,- Schilling-umgerechnet rd. 2.900,- Euro.Müsste sogar noch die Rechnung zu finden sein.Das Handy selbst liegt sogar noch irgendwo herum.Hatte das Handy bis zum Jahr 1999 oder 2000 (weiss ich nicht mehr so genau) in Betrieb,bis eben bei uns das C-Netz abgeschaltet wurde.Es wurde parallel so Mitte der neunziger Jahre mit dem Aufbau des GSM-Netzes begonnen.Soeben nachgeschaut..liegt noch ein weiteres C-Netz Handy (neuerer Bauart-Nokia NHX-7A) da. Sieht nicht viel anders als heutige Handys aus. Gruss gery41 Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 ich hatte 1986 einen Festeinbau im C-Netz. Das Teil hat den halben Kofferraum in Anspruch genommen. Dennoch: Der Empfang war selbst in Tälern richtig goil. Quote Link to post Share on other sites
gery41 141 Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 So ein grosses Gerät hatte ich auch in den 80igern.. Gab dann noch als Zwischenstufe zum Handy so ein grosses Tragbares..in der Grösse eines Handkoffers. Vorher gab es bei uns noch die B-Netztelefone-ich selbst hatte keines,kann mich aber noch daran erinnern..da musste man ungefähr wissen,in welchem Gebiet sich der Empfänger bewegt,damit man Ihn mit der richtigen Vorwahl erreichen konnte.. Das waren noch Zeiten... Quote Link to post Share on other sites
Einbauprofi 1 Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 Voll geil!Bei uns hiess das Zeugs Natel-A und Natel-B........Waren im Prinzip nichts anderes als umgebaute Funkgeräte, RX auf der einen, TX auf der anderen Frequenz......So richtig schön mit schwarzem Hörer und grosser Tastatur.....Und die Gesprächszeit war der Frequenzknappheit wegen auf 3 Minuten limitiert!Da musste man sich beim Quatschen noch aufs Wesentliche beschränken...... Meine damalige Freundin hatte so eins von Geschäfts wegen drin...... war im Prinzip unbezahlbar.... Link Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 Senden und Empfangen geschieht auch im D- und E-Netz noch auf unterschiedlichen Frequenzen. Ich meine, die liegen bei GSM900 so um die 45MHz verschoben zueinander. Sind halt alles Funkgeräte, was auch sonst? Ob das bei UMTS auch der Fall ist, oder ob da Up- und Downlink auf gleicher Frequenz aber in unterschiedlichen Zeitschlitzen funktionieren, weiß ich nicht. Aber da ist die Übertragung sowieso viel komplizierter, Stichwort Spread Spectrum. Quote Link to post Share on other sites
sphäre 6 Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 So isses !Der grösste Renner 1989 war das MOTOROLA MICRO TAC . Damals das kleinste Mobiltelefon der Welt. Alles im "C-BAND" Wie Einbauprofi schon erwähnt hat: "Unbezahlbar". Kostete damals satte: Sfr. 7500.- !!!!!!!!! Doch der hatte damals schon ne reiche Freundin! (smile)Wäre heute ungefähr: 4400.- Euronen ! Wahnsinn. Wurde soviel ich aber weiss in Deutschland nicht angeboten. (Irrtum vorbehalten) Siehe Link.Klick mich! Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 Das MicroTac gab es für das D-Netz in Deutschland, muß so um 1994 herum gewesen sein. Aus dieser Zeit habe ich auch noch diese Schätzchen hier: MicroTac 5200 und 7200 Das 8200 war ein für damals revolutionäres Klapphandy à la "Beam-me-up-Scotty" und das 3200 war der berühmte "Knochen". Die meisten Handies nutzten damals noch die große SIM-Karte (Scheckkarte). Quote Link to post Share on other sites
sphäre 6 Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 Tja, damals ein richtiges Prestigeobjekt!Nun man glaubt es kaum, aber da gab es tatsächlich in der Schweiz eine Firma welche einen ganz besonderen "Service" für komplexbehaftete Eidgenossen anbot. Man konnte sich "Anrufe bestellen".Also man sass im Restaurant, das Handy läutete, alle Augen sind auf dich gerichtet und Du führtest mit "wichtiger Geschäftsmiene" ein aussergewöhnliches "Telefongespräch". Suuuuuuuper ! Es lebe die Psychiatrie. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 Oha, habe mich geirrt, das Klapphandy war das sogenannte StarTac. Sorry. Ist lange her. Quote Link to post Share on other sites
gery41 141 Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 Das MicroTac gab es für das D-Netz in Deutschland, muß so um 1994 herum gewesen sein. Aus dieser Zeit habe ich auch noch diese Schätzchen hier: MicroTac 5200 und 7200 Das 8200 war ein für damals revolutionäres Klapphandy à la "Beam-me-up-Scotty" und das 3200 war der berühmte "Knochen". Die meisten Handies nutzten damals noch die große SIM-Karte (Scheckkarte). Bin mir nicht sicher..aber glaube da kommt etwas durcheinander. Soviel ich hier herauslese,war Euer C-Netz schon GSM.Bei uns war das C-Netz ein analoges Netz...die Telefone hatten keine Simkarte!! Das erste GSM-Netz bei uns war das E-Netz.. Gruss gery41 Quote Link to post Share on other sites
Einbauprofi 1 Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 Also bei uns war A, B und C analog.......Konnte man so schön abhören mit einem Scanner.... das Gequassel..... Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 D- und E-Netz sind in Deutschland seit je her digital und gemäß GSM-Standard. C-Netz und Vorläufer waren analog und nicht GSM. Quote Link to post Share on other sites
gery41 141 Posted November 21, 2007 Report Share Posted November 21, 2007 D- und E-Netz sind in Deutschland seit je her digital und gemäß GSM-Standard. C-Netz und Vorläufer waren analog und nicht GSM. Auf das hinauf ist es mir wieder eingefallen..ist halt doch schon einige Zeit her Bei uns war auch das D-Netz analog..ist dadurch manchmal zu Verwechslungen mit den Netzbezeichnungen zu unseren deutschen Lieblingsnachbarn gekommen So war eben die Historie..ganz früher das B-Netz,dann das C-Netz mit den Kastenförmigen Geräten-glaube Ende der 80iger abgeschaltet,dann das analoge D-Netz (war ein sehr gutes und stabiles Netz mit sehr guten Ausbau),dann das erste GSM-E-Netz. So jetzt haben wir´s. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.