Zum Inhalt wechseln


Der Foto-thread


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
1141 Antworten in diesem Thema

#101 m3_

m3_

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.378 Beiträge
  • Location:Autobahn

Geschrieben 16 Oktober 2007 - 01:49

@!xabbu: mit solch angezogenen Gestalten macht sich die Polizei kein Gefallen hinsichtlich seriöser Verkehrsüberwachung. Aber wenn der Ruf eh schon ruiniert ist, dann lebt es sich ganz ungeniert.

@gast225: die Warzen-Audis gab es wirklich irgendwo schonmal.

Bild 2 von @carlos, A24 Dreieck Wittstock zeigt eine interessante Sonnenblendenkonstruktion für den Einseitensensor, da gibt es wohl nen Schwachpunkt mit den Lichtkonturen bei Sonnenschein :think: .
:kopfschuettel:
"Regeln setzen ein, wo die Intelligenz aufhört"

"Die Autobahn ist schließlich nicht für eine Geschwindigkeit von nur 80 oder 100 km/h gemacht", Landesverkehrsminister Otto Ebnet.

"§2, schonmal gehört?" Autobahnpolizistin Patrizia Kaiser zu einem Linksschleicher

#102 dagegen

dagegen

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.574 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Bei den Punkten
  • Interests:Radfahren, Fotografieren, Auto fahren

Geschrieben 09 November 2007 - 00:17

Hier die ES 1.0 im Einsatz in Barkelsby im Kreis Rendsburg-Eckernförde. Das ist ein recht kleiner Ort, vorher gilt 100, aber mit Schulkindern usw. Völlig ok. Bei der ersten Vorbeifahrt nahm ich nur die Fotoeinheit wahr. Der Sensor ist echt nicht zu entdecken, wenn man im Auto ankommt. :wand:

Der Messbeamte tarnte sich als Fußgänger und lief an der Messstelle lang. Ich auch. :blink: Wir kamen dann aber doch noch ins Gespräch :(

Angehängte Datei  100_3043_kl.jpg   94,71K   106 Mal heruntergeladen Angehängte Datei  100_3044_kl.jpg   103,74K   92 Mal heruntergeladen

Angehängte Datei  100_3045_kl.jpg   86,94K   98 Mal heruntergeladen Angehängte Datei  100_3046_kl.jpg   80,64K   84 Mal heruntergeladen

Angehängte Datei  100_3040_kl.jpg   72,05K   89 Mal heruntergeladen
Es gibt kein schlechtes Wetter, es gibt nur schlechte Reifen.
"Autobahnen sind ja dazu da, dass man schnell fährt." (Franz Müntefering 2006 in sterntv)

#103 Gast_Mace_*

Gast_Mace_*
  • Guests

Geschrieben 12 November 2007 - 20:14

Das hier könnte man eigentlich auch mal löschen...

Wobei.. So ein aussagekräftiges Bild. Da wird die Galerie einen schweren Verlust verkraften müssen :rofl: :spinner:


Viele Grüße
Mace

#104 Zitrone

Zitrone

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.677 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 18 November 2007 - 16:52

Weiß nicht, ob es schon in der Galerie eine Serie dazu gibt, aber sehttam hat nun eine Bilderserie der ES3.0 geschossen, wo beidseitig bemessen wurde. Leider nicht mit der WLAN-Kamera. Aber was nicht ist, kann ja noch kommen... :wacko:

http://bilder.radarfalle.de/de/4762
ICE touched.

Passat 1.9l TDI mit Sebastian on tour

#105 Zitrone

Zitrone

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.677 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 21 November 2007 - 07:48

Multabox?

http://bilder.radarfalle.de/de/4767
ICE touched.

Passat 1.9l TDI mit Sebastian on tour

#106 dagegen

dagegen

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.574 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Bei den Punkten
  • Interests:Radfahren, Fotografieren, Auto fahren

Geschrieben 21 November 2007 - 17:55

Weiß nicht, ob es schon in der Galerie eine Serie dazu gibt, aber sehttam hat nun eine Bilderserie der ES3.0 geschossen, wo beidseitig bemessen wurde. Leider nicht mit der WLAN-Kamera. Aber was nicht ist, kann ja noch kommen... :rolleyes:

http://bilder.radarfalle.de/de/4762

Ui ui :cop01:
Das Zeug kann man echt gut tarnen. Sieht auf Bild 2 übrigens so aus, als würde durch die Seitenscheibe fotografiert!?
Es gibt kein schlechtes Wetter, es gibt nur schlechte Reifen.
"Autobahnen sind ja dazu da, dass man schnell fährt." (Franz Müntefering 2006 in sterntv)

#107 Gast_Mace_*

Gast_Mace_*
  • Guests

Geschrieben 13 Dezember 2007 - 15:33

Wie ich gerade in der Bildergalerie feststellen durfte, hat Mannheim eine neue stationäre Geschwindigkeitsüberwachungsanlage.
Diesmal ein PoliScanSpeed von Vitronic. An dieser Stelle fahre ich häufig vorbei; schwer zu sagen, ob ich damit gerechnet und die Anlage ausreichend früh entdeckt hätte. Gut, dass es die Galerie gibt :cool:

Der Standort ist laut Autor auf radarfalle.de der Parkring unter der Konrad-Adenauer-Brücke.

Werde im Laufe des morgigen Tages Fotos machen und einstellen. Ggf. gibt es (je nach der Zahl der Auslösungen) auch noch Videomaterial dazu.

Eine Digitalisierung mit GPS-Position und Meldung an SCDB erfolgt zeitnah.


Viele Grüße
Mace

#108 Gast_Mace_*

Gast_Mace_*
  • Guests

Geschrieben 13 Dezember 2007 - 15:44

Mh, zu voreilig. Geht anscheinend erst im Januar in Betrieb. Naja, Fotos mach ich dennoch schonmal.

Viele Grüße
Mace

#109 Gast_Mace_*

Gast_Mace_*
  • Guests

Geschrieben 15 Dezember 2007 - 00:34

So; hier dann mal die Bilderserie zur neuen Anlage.

Es wäre vielleicht geschickt, die alte Bilderserie zu löschen, weil dort ein Zeitungsartikel aus dem Mannheimer Morgen eingescannt ist, was wohl einen Urheberrechtsverstoß darstellen dürfte. Dennoch an dieser Stelle großen Dank an den Autor für das Einstellen des Artikels, da er mich erst auf die Anlage aufmerksam gemacht hat.

Im Laufe des morgigen Tages werde ich noch die Koordinaten eintragen und die Position an die SCDB melden.


Viele Grüße
Mace

#110 Gast_Mace_*

Gast_Mace_*
  • Guests

Geschrieben 17 Dezember 2007 - 00:44

Neues aus Parchim von meinem Lieblings-Landkreis derzeit was Verkehrsüberwachung anbetrifft.
Sehr gelungene Fotos von frosch..

Normalerweise bin ich ja sehr neutral, was wertende Äußerungen zu Verkehrsüberwachung betrifft.


Aber diese erbärmlichen... [nein, ich lasse mich jetzt nicht gehen] in Parchim sind nur noch arm..
Mit was für einer Motivation baut man einen derart abartigen Hinterhalt auf?

Wenn ich solche Bilder sehe, kann ich mitunter sogar die Kaimann'schen Verwünschungen nachvollziehen.


Nur der Klarstellung halber; selbst gegen nicht sichtbare Messungen habe ich nichts einzuwenden. Sofern natürliche Gegebenheiten vorhanden sind, spricht nichts dagegen, diese auszunutzen.. Wenn man sich aber eine derart akkurate Mühe macht, diese Dinger auch noch durch die Seitenscheibe arbeiten lässt und noch dazu mit irgendwelchem Tarn-Schnickschnack überzieht, dann ist in meinen Augen die Schmerzgrenze erreicht.

Wo bliebt die Abschreckung? Wo bleibt die Prävention? Wo zeigt man Präsenz?
Der Fahrer wird im Regelfall die Messung nicht erkennen; selbst wenn sie ausgelöst hat. Fährt er die Strecke mehrmals täglich, wird er mehrmals zur Kasse gebeten.
Erhält er Wochen nach dem Vorfall Post, kann er sich möglicherweise an die Messstelle gar nicht mehr entsinnen. Die wenigsten werden ihr Fahrverhalten pauschal ändern.

Das, was in PCH betrieben wird, ist nur noch Abzocke. Kein Beitrag zur Verkehrssicherheit; nur noch abartiger Schwachsinn.

In meinen Augen unterste Schublade.


Entschuldigung für den teilweise vllt. zu scharfen Ton, aber ich betrachte mit Regelmäßigkeit Bilder aus PCH und mit jeder Serie, die ich sehe, wächst meine Abneigung gegen die dortigen Messtrupps.


Viele Grüße
Mace

#111 Gast_Mace_*

Gast_Mace_*
  • Guests

Geschrieben 19 Dezember 2007 - 09:47

Wie oft soll die Stelle eigentlich noch veröffentlicht werden?

1
2
3


Viele Grüße
Mace

#112 Zitrone

Zitrone

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.677 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 04 Januar 2008 - 18:28

Ich möchte kurz darauf aufmerksam machen, dass ein Einstellen neuer Bilder momentan nicht möglich ist.

Folgende Meldungen auf folgender Internetseite (http://bilder.radarf...ex.php?mode=neu):

Parse error: parse error, unexpected T_CONSTANT_ENCAPSED_STRING, expecting ')' in /srv/www/htdocs/radarfal/settings/config.inc.php on line 68

Warning: Variable passed to reset() is not an array or object in /srv/www/htdocs/bilder/login/module/neu.mod.php on line 268

Warning: Variable passed to each() is not an array or object in /srv/www/htdocs/bilder/login/module/neu.mod.php on line 269


ICE touched.

Passat 1.9l TDI mit Sebastian on tour

#113 Gast225

Gast225

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 24.332 Beiträge
  • Location:Stadt in der der Stollen erfunden wurde

Geschrieben 04 Januar 2008 - 20:27

Also einloggen kann ich mich, allerdings steht sowohl vor als auch nach dem einloggen eine Fehlermeldung noch darüber


Parse error: parse error, unexpected T_CONSTANT_ENCAPSED_STRING, expecting ')' in /srv/www/htdocs/radarfal/settings/config.inc.php on line 68
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren" (Benjamin Franklin)
---------------------------------------------------
>>> Hinweis <<< Anfragen per persönlicher Nachricht können nicht beantwortet werden. Auch geht die Beantwortung per Forum idR wesentlich schneller.
--------------------
Meine Homepage http://Radarfoto.Stadt-Naumburg.de

#114 Zitrone

Zitrone

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.677 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 12 Januar 2008 - 17:38

Poliscan in Jena? : http://bilder.radarfalle.de/de/5026

JA! http://bilder.radarfalle.de/de/5030

In Tarnfarbe :z30:
ICE touched.

Passat 1.9l TDI mit Sebastian on tour

#115 Gast225

Gast225

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 24.332 Beiträge
  • Location:Stadt in der der Stollen erfunden wurde

Geschrieben 12 Januar 2008 - 20:46

Hätte ich das gewußt wäre ich am Dienstag die 5 km zurück gefahren und hätte selber Bilder gemacht, denn da stand bestimmt auch das Gerät in der Stadtrodaer Straße.

Jetzt weiß ich auch warum jetzt wieder öfters in der Stadtrodaer Straße gemessen wird. Die Tonne war bekannt und jetzt setzt man eben auf neue Technik. :z30: :30:
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren" (Benjamin Franklin)
---------------------------------------------------
>>> Hinweis <<< Anfragen per persönlicher Nachricht können nicht beantwortet werden. Auch geht die Beantwortung per Forum idR wesentlich schneller.
--------------------
Meine Homepage http://Radarfoto.Stadt-Naumburg.de

#116 basukid

basukid

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIP
  • 48 Beiträge

Geschrieben 15 Januar 2008 - 11:11

Schön im Schatten (unter der Brücke?), war dort aber schon öfters im Einsatz (andere Fahrtrichtung), die Tonne ist da schon lange nicht mehr gesehen worden. :rofl:

#117 Gast225

Gast225

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 24.332 Beiträge
  • Location:Stadt in der der Stollen erfunden wurde

Geschrieben 15 Januar 2008 - 13:19

So bei WSF können sie ja jetzt nicht mehr messen, da dort :rofl: gilt, also zieht man sich an die letzte Baustelle auf der BAB in der Region zurück.

Nötig scheint es zu sein, denn laut heutiger Zeitung war der Spitzenreiter mit 134@60 unterwegs.
Ausländische Fahrzeugführer (14 Stück) wurden bei nächster Gelegenheit angehalten. Insgesamt in ein paar Stunden 85 Verstöße, wobei 15 Verkehrsteilnehmer FV erwarten.

----------------
Gemessen wurde heute in beiden Richtungen, wobei beide Einsatzfahrzeuge zum Einsatz kamen.
BAB 9 zwischen Weißenfels und Naumburg Höhe Nessa Rtg. München km 154
BAB 9 zwischen Naumburg und Weißenfels Höhe Nessa Rtg. Berlin km 154

Treffen der Blitzerbusse
Angehängte Datei  aTreffen.jpg   69,39K   73 Mal heruntergeladen
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren" (Benjamin Franklin)
---------------------------------------------------
>>> Hinweis <<< Anfragen per persönlicher Nachricht können nicht beantwortet werden. Auch geht die Beantwortung per Forum idR wesentlich schneller.
--------------------
Meine Homepage http://Radarfoto.Stadt-Naumburg.de

#118 basukid

basukid

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIP
  • 48 Beiträge

Geschrieben 15 Januar 2008 - 13:45

Solche Stellen sind auf der AB immer sehr verdächtig, da man sich unter die Baufahrzeuge mischen kann. Dazu noch ;) und schon gehts ab. :rofl: Ist da nicht ne Abfahrt wegen der :wacko: ?

#119 Gast225

Gast225

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 24.332 Beiträge
  • Location:Stadt in der der Stollen erfunden wurde

Geschrieben 15 Januar 2008 - 14:17

Nein keine (legale) Abfahrt, sondern nur die Brückenbaustelle für 300 Meter.
Angehängte Datei  Abfahrt.jpg   52,81K   61 Mal heruntergeladen Angehängte Datei  Abfahrtb.jpg   55,96K   78 Mal heruntergeladen

Und nein ich bin dort NICHT abgefahren. :rofl:

Edit:
Ehe jetzt welche sagen wie leer die BAB doch ist. Dem muß ich widersprechen, denn es dauerte eine Weile bis keine Fahrzeuge im Bildbereich waren.
Ich mag halt keine Autos beim Ablichten der Messstelle.
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren" (Benjamin Franklin)
---------------------------------------------------
>>> Hinweis <<< Anfragen per persönlicher Nachricht können nicht beantwortet werden. Auch geht die Beantwortung per Forum idR wesentlich schneller.
--------------------
Meine Homepage http://Radarfoto.Stadt-Naumburg.de

#120 basukid

basukid

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIP
  • 48 Beiträge

Geschrieben 15 Januar 2008 - 14:49

;) Sorry bei den vielen Brücken, da kann man sich schon mal irren. War das nich etwas verdächtig, dass du da x-mal an denen vorbei und um die herum gefahren bist? Die dachten sicher schon was ist denn das für ein :rofl:, vor allem, weil du ja noch in der Baustelleinfahrt gestanden hast zum fotografieren. :wacko:

#121 Gast225

Gast225

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 24.332 Beiträge
  • Location:Stadt in der der Stollen erfunden wurde

Geschrieben 15 Januar 2008 - 21:04

Zunächst waren es nur drei Durchfahrten (zwei Richtung München und eine Richtung Berlin).

Die Ausfahrt ist keine Baustellenausfahrt in dem Sinne, da sie schon immer dort war.
Des weiteren habe ich eine "normale" Straße befahren und man kennt sich halt von diversen Aufeinandertreffen.

Mal noch zwei weitere Bilder

Angehängte Datei  Bus_01.jpg   65,03K   55 Mal heruntergeladen Angehängte Datei  Bus_02.jpg   58,7K   63 Mal heruntergeladen
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren" (Benjamin Franklin)
---------------------------------------------------
>>> Hinweis <<< Anfragen per persönlicher Nachricht können nicht beantwortet werden. Auch geht die Beantwortung per Forum idR wesentlich schneller.
--------------------
Meine Homepage http://Radarfoto.Stadt-Naumburg.de

#122 Zitrone

Zitrone

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.677 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 17 Januar 2008 - 20:02

Ich hoffe, dass zum einen die Fotoperspektive das ganze verzerrt und dass das Messpersonal sein "Handwerk" :nolimit: gut versteht: http://bilder.radarfalle.de/de/5060

Bei dieser Messung steht das Fahrzeug zwar zumindest in einer Innenkurve, aber trotzdem scheint das hier ganz schön zweifelhaft (meiner Meinung nach) sein. Vielleicht sind sie deshalb auch bei der Fotosession abgehauen.
ICE touched.

Passat 1.9l TDI mit Sebastian on tour

#123 Gast_Mahagon_*

Gast_Mahagon_*
  • Guests

Geschrieben 17 Januar 2008 - 20:44

das sind die Abzocker von ner Privatfirma die messen immer so komisch und oft hinterlistig

#124 Gast225

Gast225

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 24.332 Beiträge
  • Location:Stadt in der der Stollen erfunden wurde

Geschrieben 17 Januar 2008 - 21:01

Zumindest anhand der Bilder würde ich eine Messung aus Richtung der Brücke als ok ansehen und in Richtung Brücke sieht es doch eher nach Kurve aus und ein Traffi braucht meines Wissens 30 Meter Gerade, wobei eben entscheident ist in wie weit die Kurve wirklich eine Kurve im Sinne der BA ist.
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren" (Benjamin Franklin)
---------------------------------------------------
>>> Hinweis <<< Anfragen per persönlicher Nachricht können nicht beantwortet werden. Auch geht die Beantwortung per Forum idR wesentlich schneller.
--------------------
Meine Homepage http://Radarfoto.Stadt-Naumburg.de

#125 Serienchiller

Serienchiller

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 117 Beiträge

Geschrieben 18 Januar 2008 - 19:31

Ich hoffe, dass zum einen die Fotoperspektive das ganze verzerrt...


So is es IMHO auch. Wer will kann sich den Standort ja mal auf Google Earth anschauen: 49°30'21,6'' N - 10°52'46,3'' E

...und soweit ich weiß geht der Messfehler in Innenkurven ja sowieso zu Gunsten des Betroffenen.

#126 dagegen

dagegen

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.574 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Bei den Punkten
  • Interests:Radfahren, Fotografieren, Auto fahren

Geschrieben 21 Januar 2008 - 21:26

Hier mal wieder seit langem ein Bild vom Kieler Messwagen mit dem PoliscanSpeed. Nicht so dolle, es war Morgengrauen, noch dunkel und regnete.
Interessant fand ich hier, dass hier fast keine Lücke zum dahinter parkenden Auto gelassen wurde. Lediglich etwas versetzt zur Fahrbahn hin geparkt. Das Kennzeichen ist immer noch das gleiche (KI-RF 132). Kann man sich gut merken, RF wie Radarfalle. ;)
Stelle die Bilder nachher noch bei bilder.radarfalle.de ein.

Angehängte Datei  100_3942_kl.jpg   83,42K   69 Mal heruntergeladen Angehängte Datei  100_3944_kl.jpg   76,3K   104 Mal heruntergeladen
Es gibt kein schlechtes Wetter, es gibt nur schlechte Reifen.
"Autobahnen sind ja dazu da, dass man schnell fährt." (Franz Müntefering 2006 in sterntv)

#127 basukid

basukid

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIP
  • 48 Beiträge

Geschrieben 23 Januar 2008 - 08:04

Sowas finde ich immer fies. In so ner Reihe von dichtgeparkten Fahrzeugen. ;)
Schweinebacken ;)

#128 Zitrone

Zitrone

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.677 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 28 Januar 2008 - 18:26

sehttam hat sich wieder aufgemacht, um Mace eine Freude zu machen: http://bilder.radarfalle.de/de/5118

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

:smack: :unsure: ;)
ICE touched.

Passat 1.9l TDI mit Sebastian on tour

#129 Gast_Mace_*

Gast_Mace_*
  • Guests

Geschrieben 28 Januar 2008 - 18:31

Schon wieder Parchim. :unsure:

Der Landkreis dürfte wirklich mit der abartigste im Bundesgebiet sein. Wäre mal an der Zeit, eine entsprechend reißerische Presse auf die Sache anzusetzen. Mitunter klappt das ja ganz gut, wie einige schon praktizierte Beispiele bereits eindrucksvoll belegt haben.

Viele Grüße
Mace

#130 Gast_Mahagon_*

Gast_Mahagon_*
  • Guests

Geschrieben 29 Januar 2008 - 16:36

ich schau mir ja auch gern die serien aus dem hohen norden an und was da abgeht ist ja abzocke pur!
wäre interssant zu wissen ob alle mitarbeiter von denen so aufbauen oder nur 1-2 von denen?!

#131 Joker

Joker

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIP
  • 42 Beiträge

Geschrieben 29 Januar 2008 - 17:20

Das ist ja heftig. Würden die Blitzer ungetarnt da stehen,könnte man davon ausgehen,das es eine Verkehrsüberwachung an unfallträchtigen Stellen ist.
Aber so,wie der getarnt ist mit Tarnnetz oÄ. müssen die sich den Vorwurf der skrupellosen Abzocke gefallen lassen.
Wenn man keine Ahnung hat,sollte man einfach mal die Fresse halten!!!!!

#132 Joker

Joker

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIP
  • 42 Beiträge

Geschrieben 29 Januar 2008 - 17:57

Man erkennt aber nicht die Technik, mit der gemessen wird. Auch das Kennzeichen ist nicht zuerkennen.


http://bilder.radarfalle.de/de/4369

Vorbildlich mit Ordnungsamtaufkleber :unsure:



Hallo Gast,du Angeber!!!!!!

1. Ist nicht jeder so ein Profi,so wie du!!!
2. Wurde der erste Stollen nicht in Naumburg gebacken,sondern in Dresden. Und das 5 Jahre vor Naumburg!!!!
Und zu guter Letzt: Der erste Sekt wurde auch nicht in Naumburg produziert,sondern in der Sektkellerei des Weingutes Hellmann und Söhne in Freyburg.
Wenn man keine Ahnung hat,sollte man einfach mal die Fresse halten!!!!!

#133 Gast225

Gast225

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 24.332 Beiträge
  • Location:Stadt in der der Stollen erfunden wurde

Geschrieben 29 Januar 2008 - 20:59

2 Beiträge und dann groß auftrumpfen wollen.

Wie passt eigentlich dein Zitat zu deinen Beitrag. :unsure:

zu deinen Anmerkungen.

1) ich bin doch kein Profi, sondern wenn man schon Bilder einstellt sollte man sich auch ein wenig Zeit nehmen. Das gilt beim fotografieren genauso wie bei der Bearbeitung der Bilder.

2) und wo sind die Beweise? Laut verschiedenen Seiten wurde er in DD erst rund 100 Jahre später erstmals nachweisbar erwähnt.

3) Das kann schon sein-Beweise braucht man aber wohl doch (Google findet zumindest nichts). In der Stadtgeschichte ist ja auch nicht von Sekt die Rede, sondern von der ersten Sektmanufaktur, wobei mit dem Ort leicht gelogen wurde, da die Fabrik etwa 2 km weiter entfernt vom jetztigen Standort stand. ;)
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren" (Benjamin Franklin)
---------------------------------------------------
>>> Hinweis <<< Anfragen per persönlicher Nachricht können nicht beantwortet werden. Auch geht die Beantwortung per Forum idR wesentlich schneller.
--------------------
Meine Homepage http://Radarfoto.Stadt-Naumburg.de

#134 CaptainSubtext

CaptainSubtext

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIP
  • 66 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 29 Januar 2008 - 23:50

[ot] G225 hat Langeweile! Andernfalls ist mir die/eine Reaktion an sich nicht verständlich :blink: [/ot]
*** Diese Signatur wird bestreikt! ***

#135 Zitrone

Zitrone

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.677 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 30 Januar 2008 - 14:50

ich schau mir ja auch gern die serien aus dem hohen norden an und was da abgeht ist ja abzocke pur!
wäre interssant zu wissen ob alle mitarbeiter von denen so aufbauen oder nur 1-2 von denen?!


Der Chef des Ordnungsamtes möchte diese Tarnnetze. Da sie keine eigenen Geräte besitzen, sondern Privatfirmen anmieten, werden die Geräte immer von den gleichen Personen aufgebaut. Also (fast!) immer starke Tarnung!
ICE touched.

Passat 1.9l TDI mit Sebastian on tour

#136 Joker

Joker

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIP
  • 42 Beiträge

Geschrieben 30 Januar 2008 - 17:53

Die sind dann wohl bei der Bundeswehr rausgeflogen,weil die immer die Panzer geblitzt haben. :blink: :) ;) :P :D :P
Wenn man keine Ahnung hat,sollte man einfach mal die Fresse halten!!!!!

#137 elected

elected

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIP
  • 30 Beiträge

Geschrieben 30 Januar 2008 - 18:12

Schon wieder Parchim. :blink:

Der Landkreis dürfte wirklich mit der abartigste im Bundesgebiet sein. Wäre mal an der Zeit, eine entsprechend reißerische Presse auf die Sache anzusetzen. Mitunter klappt das ja ganz gut, wie einige schon praktizierte Beispiele bereits eindrucksvoll belegt haben.


Hat zufällig jemand nen guten Bekannten bei der großen deutschen Boulevard-Zeitung?

#138 Gast_Mace_*

Gast_Mace_*
  • Guests

Geschrieben 30 Januar 2008 - 18:59

Hat zufällig jemand nen guten Bekannten bei der großen deutschen Boulevard-Zeitung?

Na irgendeiner mit Sicherheit :blink:

Viele Grüße
Mace

#139 MoD

MoD

    Anfänger

  • Member
  • PIP
  • 9 Beiträge

Geschrieben 01 Februar 2008 - 14:14

hi,

hab mal ne interessante Messstelle für euch. Hier sieht man mal wieder schön, dass man die Geräte nicht unbedingt tarnen muss, damit es nicht gesehen. Meines Erachtens ist die Messstelle Abzocke, da sie kurz nach dem Ortseingang gestanden ist und man außerdem keine Chance hatte, das Ganze rechtzeitig zu erkennen. Ich denke, der Beitrag hätte unter "Die perfekte Messstelle" genauso gut gepasst.

Also falls ihr demnächst im Umkreis von Fürth / Erlangen / Bamberg unterwegs sein solltet, nehmt euch in Acht vor der Privatfirma GKVS.


Hier der Link zur Serie: Seukendorf

#140 Gast225

Gast225

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 24.332 Beiträge
  • Location:Stadt in der der Stollen erfunden wurde

Geschrieben 01 Februar 2008 - 20:40

Also gut versteckt heißt ja nicht unbedingt Abzocke. Ob die Stelle tatsächlich Abzocke ist, kann ich anhand der Bilder allerdings nicht sagen.

Für die ES 1.0 steht mir die Kamera doch recht weit von Fahrbahnrand entfernt-ist eigentlich kein Problem-doch auch recht stark in Fahrtrichtung gedreht (die Straße war wohl nicht braucht genug, um den Fotopunkt einhalten zu können).

Na hoffentlich ist dann auf den Bildern nicht die A-Säule im weg. ;)
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren" (Benjamin Franklin)
---------------------------------------------------
>>> Hinweis <<< Anfragen per persönlicher Nachricht können nicht beantwortet werden. Auch geht die Beantwortung per Forum idR wesentlich schneller.
--------------------
Meine Homepage http://Radarfoto.Stadt-Naumburg.de

#141 dagegen

dagegen

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.574 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Bei den Punkten
  • Interests:Radfahren, Fotografieren, Auto fahren

Geschrieben 02 Februar 2008 - 21:02

Abzocke kann ich hier auch noch nicht erkennen, auf dem Gegenrichtungsbild sieht man ja das Ortsausgangsschild. Das ist ja schon ein Stückchen weg. Innerorts gilt 50, somit allgemeines Limit. Was also soll man erwarten? Weil nichts los ist, innerorts das Limit auch noch raufsetzen? Das gibt die Straße m.E. nicht her. Und hier im Norden bei mir sehen Ortsdurchfahrten auch nicht anders aus, da ist der Hund begraben, wie man so schön sagt. Dennoch ist ein Orts-50-Limit eines der wenigen, was ich grundsätzlich respektiere, weil ich es für richtig halte. Da sind eventuell Fußgänger, Fahrradfahrer und Kinder unterwegs, da ist ein Wohngebiet.
Es gibt kein schlechtes Wetter, es gibt nur schlechte Reifen.
"Autobahnen sind ja dazu da, dass man schnell fährt." (Franz Müntefering 2006 in sterntv)

#142 frosch

frosch

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.922 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Westmecklenburg

Geschrieben 03 Februar 2008 - 00:41

auf dem Gegenrichtungsbild sieht man ja das Ortsausgangsschild.

Tippe mal so auf 200 m (Leitpfosten). Sicherlich recht geschickt aufgebaut, nicht mal der Sensor ist für den Gegenverkehr zu sehen. Die Lichthupen dürften auf Sparflamme gebrannt haben ... Aber als link und fies empfinde ich auch was anderes.

#143 MoD

MoD

    Anfänger

  • Member
  • PIP
  • 9 Beiträge

Geschrieben 03 Februar 2008 - 16:34

man mags nicht glauben, aber die, die's erwischt hat, waren meistens so mit 70 km/h dabei. also die strecke gibt schon ziemlich viel her, was das schnell fahren anbelangt. zudem war der grenzwert auf 59 km/h. Da hat's dann fast jeden dritten geblitzt.
Gut, abzocke seitens der Privatfirma mags ja gar nicht mal sein, es is halt ne neue messstelle, dementsprechend hoch war auch die effektivität. Aber schön versteckt war's meines erachtens allemal. Man muss ja bedenken, dass in Bayern die Geräte nicht mal getarnt werden dürfen.
Denn wenn die Polizei in der Fürther Gegend ihre Geräte aufbaut, sieht man alles schon immer von weitem.

Mit den Messstellen von Parchim mit der ESO3.0 kann das ganze natürlich nicht mithalten, das is mal klar. Aber für ne ESO1.0 is das ganze schon ziemlich schön versteckt.

Gruß, MoD!

#144 Gast225

Gast225

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 24.332 Beiträge
  • Location:Stadt in der der Stollen erfunden wurde

Geschrieben 03 Februar 2008 - 20:51

Mit den Messstellen von Parchim mit der ESO3.0 kann das ganze natürlich nicht mithalten, das is mal klar. Aber für ne ESO1.0 is das ganze schon ziemlich schön versteckt.

Gruß, MoD!

Ich meine dennoch gut versteckt. ;) Ich denke da hätte ich auch meine Probleme bekommen. ;)
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren" (Benjamin Franklin)
---------------------------------------------------
>>> Hinweis <<< Anfragen per persönlicher Nachricht können nicht beantwortet werden. Auch geht die Beantwortung per Forum idR wesentlich schneller.
--------------------
Meine Homepage http://Radarfoto.Stadt-Naumburg.de

#145 Zitrone

Zitrone

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.677 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 08 Februar 2008 - 19:08

@Mace

Viel Spaß! ;)

http://bilder.radarfalle.de/de/5194

Ordnungsamt Parchim rulez. <_< sehttam hat gesagt, dass es ihn ohne Radiomeldung erwischt hätte. Wann wird gegen dieses Gerät endlich eine wirksame Waffe entwickelt? Durch dieses Blitzen von der gegenüberliegenden Straßenseite (durch die Seitenscheibe <_< ) kann man nur entweder ordentlich fahren oder unkonzentriert Auto fahren, wenn man immer nach links und rechts gleichzeitig schauen muss. :think:
ICE touched.

Passat 1.9l TDI mit Sebastian on tour

#146 Gast_Mace_*

Gast_Mace_*
  • Guests

Geschrieben 08 Februar 2008 - 19:13

Das müsste dringend der Presse übergeben werden! Was dort stattfindet, entzieht sich m.E. einer objektiven Bewertung.
Ich halte eigentlich mit Polemik extrem lange die Füße still;ich polemisiere auch nicht gegen angemessene Tarnung.. Aber wenn man so eine abartige Energie in die Tarnung investiert, hat man seinen Anus definitiv zu weit offen..

Wenn ich dort wohnen würde, würde ich wahrscheinlich allmählich mal Kontakte zu knüpfen versuchen.
Zum Glück lebe ich nach wie vor im El Dorado..

Habt ihr da oben vielleicht entsprechende Möglichkeiten? Optimalerweise Reißerblätter wie BILD o.ä., die schaffen es erfahrungsgemäß schnell, den Affen den Wind aus dem Segel zu nehmen. Wie siehts aus.. Sehttam? Zitrone?

Viele Grüße
Mace

#147 trafficmaster

trafficmaster

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 248 Beiträge

Geschrieben 08 Februar 2008 - 19:40

Ob die Messstelle jetzt OK ist oder nicht hängt doch nicht von der Tarnung ab. Sollen Radarkontrollen nur erlaubt sein wenn die Kisten offensichtlich dastehen oder was? Wenn man sagt, da ist 30, völlig ohne Grund, geblitzt wird ab 31, das ist Abzoche! Egal ob getarnt oder nicht. :think:

tm

#148 Gast_Mace_*

Gast_Mace_*
  • Guests

Geschrieben 08 Februar 2008 - 19:43

Nein. Wer so eine abartige Kreativität bei der Tarnung hinlegt, hat für mich misanthrope Züge.
Solche Menschen kursieren bei mir am Bodensatz der Gesellschaft. Sie selber würden Feuer und Galle spucken, wenn sie in einem vergleichbaren Messaufbau gefangen werden würden. Ich möchte gar nicht die Auslöseschwelle wissen. Unterste Schublade.

Mit Verkehrssicherheit hat das nichts mehr zu tun. Es geht offensichtlich nur noch um Profit und Gier. Eindeutig Doppelmoral. Armselige Kreaturen. Für mich werden hier Grundzüge gesellschaftlichen Zusammenlebens verletzt. Wenn diese Menschen könnten, würden sie ihre Abartigkeit auch anderswo ausleben; davon bin ich überzeugt..

Viele Grüße
Mace

#149 hartmut

hartmut

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 21.719 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:Masterplan City

Geschrieben 08 Februar 2008 - 20:11

@Mace

findest Du nicht das Du da etwas übertreibst?

Und auf welcher Stufe stehen dann die, welche sich mit Warntechnik und Maskerade versuchen sich der Überwachung zu entziehen?

Auf alle Regeln einen :think: setzen.

MfG.

hartmut
Ich hab zwar keine Lösung, bewundere aber das Problem!

Wenn das die Lösung ist, will ich mein Problem zurück!

#150 Gast_Mace_*

Gast_Mace_*
  • Guests

Geschrieben 08 Februar 2008 - 20:24

Hallo hartmut,

bei denen muss man differenzieren:

Diejenigen, die sich mit Technik ausrüsten, um ungestört heizen zu können (ohne Rücksicht auf Verluste), sind definitiv auch nicht besser.
Aber diejenigen, die sich mit Technik ausrüsten, um verantwortungsvoll fahren zu können und nur hier und da Geschwindigkeitsvorgaben übertreten, sind meiner Auffassung nach nicht auf dieser Stufe zu sehen.

Regeln sind abstrakt-generell; sie sollen möglichst eine Vielzahl an Fällen erfassen und versagen teilweise leider auch aufgrund ihrer Abstraktheit und Generalität. Oftmals sind Regeln auch von vornherein unbrauchbar, weil die, die sie aufstellen, keine Ahnung haben von dem was sie tun oder ihre politische Motivation ausleben.

Ich selbst verwende keine Warn- oder Störtechnik (von Reminder und POI-Warner abgesehen). Dennoch kann ich diejenigen verstehen, die sie verwenden.

Wenn die Überwacher weiter solche kranken Vorgehensweisen an den Tag legen wie in PCH und mglw. noch die Bußgelder erhöht werden, werde ich mir allerdings diese Grundhaltung noch einmal überlegen.

Viele Grüße
Mace