Marcel 0 Posted April 16, 2007 Report Share Posted April 16, 2007 Moin Leute, ich habe schon mehrmals gehört, das es amtliche Gurtbefreiungen gibt. Was muss man dafür tun? Hat von euch da jmd Ahnung? Gruß Marcel Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted April 16, 2007 Report Share Posted April 16, 2007 Zunächst marschierst Du zu Deinem Doc und sagst ihm, daß Dich der Gurt da oder dort ständig zwickt, piekt oder sonstwie juckt. Das muß Dein Doc Dir entsprechend bescheinigen. Mit diesem Wisch gehst Du anschließend zum StVA und ersuchst um eine Ausnahmegenehmigung, die Dich von der Gurtpflicht befreit. Begründete (Pflege)Fälle erhalten eine. Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted April 16, 2007 Report Share Posted April 16, 2007 Du kannst gemäß § 46(1) StVO eine Ausnahmegenehmigung beantragen. Hierzu benötigst du eine ärztliche Bescheinigung, daß nach Abwägung aller Gründe aus ärztlicher Sicht die Gefahren, die sich beim Anlegen des Sicherheitsgurtes ergeben können, schwerer sind, als die Gefahren, die bei einem Verkehrsunfall ohne den Schutz des Sicherheitsgurtes eintreten. Hierbei muss man aber auch bedenken, daß eine Umrüstung, beispielsweise auf einen Hosenträgergurt, grundsätzlich zumutbar ist, wenn die Begründung des Arztes sich ausschließlich auf den Dreipunktgurt bezieht. GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
dete 39 Posted April 16, 2007 Report Share Posted April 16, 2007 Marcel, wer so fragt, will nur nicht einen Gurt anlegen und hat keinen Grund!!! Versuchs mal vom Kopf her, dann klappt es auch! dete Quote Link to post Share on other sites
Andre B. 1 Posted April 16, 2007 Report Share Posted April 16, 2007 Beispielsweise erhalten stark übergewichtige Menschen mit einem sehr großen Körperumfang eine Ausnahmegenehmigung. Ich kannte mal jemanden, der war schon sehr beleibt - es haben aber wenige Zentimeter gefehlt. Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted April 16, 2007 Report Share Posted April 16, 2007 Du meinst, wenn der Gurt bis zum Anschlag rausgezogen wurde und trotzdem nicht ins Schloss passt? Quote Link to post Share on other sites
Andre B. 1 Posted April 16, 2007 Report Share Posted April 16, 2007 Ich meine, wenn man in der Economy Class den Tisch nicht mehr runterklappen kann respektive wenn man da gar nicht mehr in den Sitz passt. Sportwagen sind für diese Personenkreise auch nicht geeignet... Aber mal im Ernst: Es gibt m.W. einen bestimmten Körperumfang, ab dem man eine Ausnahmegenehmigung ausgestellt bekommt. Hier fehlt mir aber leider Detailwissen. Quote Link to post Share on other sites
Flo 1 Posted April 16, 2007 Report Share Posted April 16, 2007 Hmm, ich habe in der Fahrschule gehört, dass man dann auch erst mal einen längeren Gurt einbauen lassen kann. Quote Link to post Share on other sites
Janus 5 Posted April 16, 2007 Report Share Posted April 16, 2007 Ich kannte mal jemanden, der hatte irgendwas am Herzen und durfte deshalb ohne Gurt fahren. Allerdings schließe ich mich bzgl. Marcels Motivation detes Einschätzung an. ~ Janus Quote Link to post Share on other sites
elster 0 Posted April 16, 2007 Report Share Posted April 16, 2007 Ich kannte mal jemanden, der hatte irgendwas am Herzen und durfte deshalb ohne Gurt fahren. Allerdings schließe ich mich bzgl. Marcels Motivation detes Einschätzung an. ~ Janus Na und?! Ich für meinen Teil fahre keinen Meter, ohne mich anzuschnallen. Wenn jemand anders meint, ein Anschnallen sei überflüssig... --> bitte! Nur das Rumgeheule nachher sollte man sich verkneifen. Sollte das noch möglich sein. Und Gruß an die Verwandtschaft Quote Link to post Share on other sites
nudel 1 Posted April 17, 2007 Report Share Posted April 17, 2007 Ich kannte mal jemanden, der hatte irgendwas am Herzen und durfte deshalb ohne Gurt fahren.Mein Mutter durfte die ersten Wochen nach Ihrer Bypass-Operation auch keinen Gurt tragen. Ich würde mich so einer Operation allerdings nicht unterziehen, nur um die Gurtpflicht zu umgehen. Quote Link to post Share on other sites
MrMurphy 4 Posted April 17, 2007 Report Share Posted April 17, 2007 Hallo wer mit körperlichen Gebrechen argumentiert, um der Gurtpflicht nicht nachkommen zu müssen, sollte damit rechnen, das die Führerscheinstelle sich dadurch veranlasst sehen kann zu überprüfen, ob der Antragsteller überhaupt noch in der Lage ist, am Verkehr teilzunehmen, ohne andere durch seine Behinderung zu gefährden. Gruss MrMurphy Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted April 17, 2007 Report Share Posted April 17, 2007 Na und?! Ich für meinen Teil fahre keinen Meter, ohne mich anzuschnallen. Wenn jemand anders meint, ein Anschnallen sei überflüssig... --> bitte! Nur das Rumgeheule nachher sollte man sich verkneifen. Sollte das noch möglich sein. Und Gruß an die Verwandtschaft FULL ACK!Übrigens: Die allerwenigsten werden nach einem Unfall ohne Gurt noch rumheulen Quote Link to post Share on other sites
Marcel 0 Posted April 22, 2007 Author Report Share Posted April 22, 2007 Danke erstmal für die Antworten. Das ist alles zu umständlich. Aber mich hatte das mal interessiert, da ich mal in einer Polizeireportage einen gesehen hatte, der von der Pol. angehalten wurde weil er nicht angeschnallt war und dann eine Gurtbefreiung vorzeigen konnte. Liebe GrüßeMarcel Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 Bedenken sollte man übrigens auch, daß man, wenn man nicht angeschnallt fährt, erst mal einen Grund zum Anhalten bietet. Selbst wenn dann die Gurtbefreiung vorliegt, kann es durchaus sein, daß bei der Kontrolle etwas anderes auffällt, was sonst nicht bemerkt worden wäre (bevor jetzt losgeheult wird: Das bedeutet nicht, daß ich bei einer Gurtbefreiung gezielt nach anderen Dingen suche) GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
Guest roaduser Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 Im übrigen interessiert es die Physik nicht im geringsten, wen sie nach vorne durch die Windschutzscheibe katapultiert, ob mit oder ohne Ausnahmegenehmigung.Der Anblick, welcher sich nach einem Unfall bietet, bei dem jemand mit dem Kopf voran durch die Windschutzscheibe geschleudert wurde, ist nicht sehr appetitlich.Das mit der Ausnahmegenehmigung ist zwar eine legale, in meinen Augen jedoch nicht empfehleneswerte Maßnahme. Der Antragesteller sollte sich das vorher reiflich überlegen. Ansonsten: Gurte Fahrt und einen weiterhin sonnigen Sonntag @ Goose(bevor jetzt losgeheult wird: Das bedeutet nicht, daß ich bei einer Gurtbefreiung gezielt nach anderen Dingen suche) Ein Schelm, wer sowas unterstellen würde.... Quote Link to post Share on other sites
Gallier7 0 Posted April 28, 2007 Report Share Posted April 28, 2007 Hallo,warum eine Gurtbefreiung?Gurte retten Leben, auch wenn man eine körperliche Behinderung hat, ist dann die Verletzung immer noch geringer, wie ohne Gurt.Kein Mensch kann sich schon bei einer Geschwindigkeit von lächerlichen 30 km abstützen.Die Gefahr einer schlimmeren Verletzung ist ohne Gurt halt wesentlich größer, wie unangeschnallt.Da müsste man dann noch mit seiner KFZ-Versicherung in Verbindung setzen, und abklären ob die volle Leistung bezahlt wird, denn ohne Gurt gibt es erhebliche Abzüge. Ob da der Versicherer mitspielt, ich weiß nicht. Aber das wäre ein ganz wichtiger Punkt.Großes Fragezeigen?Gruß Gallier7 Quote Link to post Share on other sites
derpapst 0 Posted May 13, 2007 Report Share Posted May 13, 2007 Ich glaube Taxifahrer dürfen beim befördern von Personen auch ohne Gurt fahren. Wegen der Sicherheit. Also kauf dir ein Taxi und fahr Leute durch die Gegend, wenn du unbedingt ohne Gurt fahren willst ;-) Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted May 13, 2007 Report Share Posted May 13, 2007 Der Anblick, welcher sich nach einem Unfall bietet, bei dem jemand mit dem Kopf voran durch die Windschutzscheibe geschleudert wurde, ist nicht sehr appetitlich. Mit dem Kopf durch die Scheibe, das gibt es heute nicht mehr bei den Verbundglasscheiben. Man sieht nur noch, eine nach außen geborstene Scheibe - so, als wenn ein Fußball von innen nach außen gegen die Scheibe geschossen worden wäre. Bei den alten Sekurit Scheiben ging die Scheibe mit tausenden von Bröseln zu Bruch, der unglückliche Kraftfahrer hat sich dann einen Augapfel oder im ungünstigen Fall die Halsschlagader zerschnitten ( manchmal auch beide ) und war danach auf mindestens einem Auge blind oder ist im Auto verblutet. Im übrigen gibt es eine Gurtbefreiung für Kraftfahrer im Haus zu Haus Verkehr, also z. B. Paketzusteller, die nur einige Meter bis zum neuen Kunden zu fahren haben. Quote Link to post Share on other sites
Germanium 0 Posted May 13, 2007 Report Share Posted May 13, 2007 Wenn ich es wage ohne Gurt loszufahren, meldet sich sofort der Alarm, der bei ansteigender Geschwindigkeit immer lauter und intensiver wird und ab 50km/h kaum noch auszuhalten auf Dauer Eigentlich eine gute Einrichtung für Gurtmuffel. Allerdings bin ich es so gewöhnt, vor dem Losfahren anzuschnallen, dass ich das eigentlich nicht brauche. Quote Link to post Share on other sites
Baerchen 0 Posted December 22, 2007 Report Share Posted December 22, 2007 (edited) Wie immer viele Fragen und keine Antworten. Aber bei www.gurtbefreiung.XXXXX.XXX gibt es Nägel mit Köpfe.Ich habe jetzt sowohl die Gurtbefreiungs als auch die Sturzhelmbefreiung durch. Edited December 22, 2007 by Bluey Keine Werbung!!! Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted December 22, 2007 Report Share Posted December 22, 2007 Nägel mit Köpfen für den, der 150 Euro für ein paar "Informationen" latzen will...Und die Infos zur Helmbefreieung kosten sogar 250 Euro... GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
Baerchen 0 Posted January 13, 2008 Report Share Posted January 13, 2008 (edited) HalloLeider wurde der Link entfernt wo es Hilfe gibt. Schade. Denn hier in den Foren gibt es nix ausser dumme Antworten. Ich habe dank der Seite jetzt meine Gurtbefreiung und meine Sturzhelmbefreiung durch. Es ist eine super Hilfe für Leute die ernsthaft nach einer Lösung suchen. Sie kostet zwar was aber dafür haut es hin. [mod]1. keine Werbung => Link wurde gelöscht.2. wenn es hier eh nur dumme Antworten gibt, mußt Du Dich hier ja nicht (länger) aufhalten.[/mod] Edited January 13, 2008 by Bluey Quote Link to post Share on other sites
MeinSchatzi 1 Posted January 13, 2008 Report Share Posted January 13, 2008 Ich finde Gurt- und Helmbefreiungen sind eine gute Sache. Jeder Mensch sollte das freie und unveräußerliche Recht haben sich und seinen Genpool zu entlasten, wenn es mit der Evolution nicht so geklappt hat. Deswegen bin ich genrell gegen zu viele Regeln zum Schutz vor sich selbst. Meine Meinung. Quote Link to post Share on other sites
McStraße 10 Posted January 13, 2008 Report Share Posted January 13, 2008 @Baerchen wenn du es durch hast kannst du es doch kostengünstig (für nichts) hier posten, dann brauchst du keine Werbung für deine Seite machen. Quote Link to post Share on other sites
MeinSchatzi 1 Posted January 13, 2008 Report Share Posted January 13, 2008 Bungee Jumpen ohne Seil soll noch viel geiler sein als mit, hab ich mir sagen lassen. Bitte, bitte macht doch die Werbung wieder rein - ist doch für einen guten Zweck Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted January 13, 2008 Report Share Posted January 13, 2008 Wenn die Typen direkt versterben ist es absolut in Ordnung,aber wenn die Typen massiv beschädigt werden so das hohe laufende Kosten (z.B. Pflegekosten) entstehen muss dies dringend unterbunden werden. Daher ist die Gurtpflicht nicht nur ein Schutz gegen die Dummheit, sondern dient auch um die Allgemeinheit vor unnötigen Kosten zu schützen. Quote Link to post Share on other sites
MeinSchatzi 1 Posted January 13, 2008 Report Share Posted January 13, 2008 Eine Gengemeinschaft sollte sich das als einen langfristigen Invest in das Erbgut leisten und nicht immer so kurzfristig denken. Quote Link to post Share on other sites
derpcmann 0 Posted November 16, 2012 Report Share Posted November 16, 2012 Ich sehe das so:Natürlich ist es besser den Gurt anzulegen.In meinem Fall ist es so,dass ich eine Platte in der Schulter habe.Die kann bei angelegtem Gurt da zu führen,dass sich zum Beispiel bei einer Vollbremsung die Platte ins Herz quetscht.Im Grunde ist es nicht empfehlenswert ohne Gurt.Aber die Leute,die hier total Anti schreiben,und dumme Bemerkungen machen sind nach meiner Überzeugung die ersten beim Amt wenn sie eine Befreiung haben könnten.Nichts als Neid,ist diese Schwäzerei! Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted November 16, 2012 Report Share Posted November 16, 2012 Nunja, wenn Du mit Deiner Platte in der Schulter unfallbedingt aufs Lenkrad knallst, dürfte der "Platte ins Herz quetscht"-Effekt wohl ungleich wahrscheinlicher sein, als es der Gurt bewirken könnte. Vllt siehst Du das Lenkrad auch nur kurz vorbeihuschen, wenn Du einen Hechtsprung durch die Windschutzscheibe machst. Auch das sollte sehr ungesund für Dich ausfallen. Und nein, neidisch denke ich wird niemand auf jemanden sein, der krankheits- oder verletzungsbedingt von der Gurtpflicht befreit ist. Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 ich verstehe die Aufregung auch nicht, ich persönlich halte es so, dass ich und jeder in meinem Auto angeschnallt ist, sonst rollt das Auto nicht ein Stück wer aber nun meint sich nicht angurten zu müssen, soll das tun, es sollte aber dann auch bei den Rettungsmaßnahmen vermerkt werden und eine Information an alle Versicherung gehen, Haftpflicht des Unfallgegners, private Lebens/Unfallfallversicherung, Krankenkasse. die wären sehr erfreut über solche Infos, denn damit sparen ie richtig Geld und allen ist geholfen, dem der ohne gurt fahren will und den Versicherungen alle die ihre Kinder im Auto ohne Gurt fahren lassen, sollte ruhig ein paar Punkte für´s Konto sammeln Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 ...Die kann bei angelegtem Gurt da zu führen,dass sich zum Beispiel bei einer Vollbremsung die Platte ins Herz quetscht.Kann, muß aber nicht. Du kannst auch stolpern und dir dabei die Platte ins Herz schieben.Goose hat es vor über 5 Jahren in #3 dieses Threads erklärt. Da wird eine Risikoabwägung stattfinden. Nichts als Neid,ist diese Schwäzerei!Neid auf eine Gurtbefreiung? wohl eher nicht. Gruß Quote Link to post Share on other sites
Weinberg 22 Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 alle die ihre Kinder im Auto ohne Gurt fahren lassen, sollte ruhig ein paar Punkte für´s Konto sammeln So wie bei uns. Kind ist nicht angeschnallt = 1 Punkt Beim 2. Punkt gibt´s Nachschulung. Beim 3. Punkt : Pappe gelocht für mindestens 3 Monate Tilgungsfrist für Punkte: 2 Jahre Da schnallt man doch sein Kind gerne an........ lg aus Wien Weinberg Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 alle die ihre Kinder im Auto ohne Gurt fahren lassen, sollte ruhig ein paar Punkte für´s Konto sammeln So wie bei uns. Kind ist nicht angeschnallt = 1 Punkt Beim 2. Punkt gibt´s Nachschulung. Beim 3. Punkt : Pappe gelocht für mindestens 3 Monate Tilgungsfrist für Punkte: 2 Jahre Da schnallt man doch sein Kind gerne an........ lg aus Wien Weinberg gefällt mir... Quote Link to post Share on other sites
nachteule 574 Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 Hallo, Contra, alle die ihre Kinder im Auto ohne Gurt fahren lassen, sollte ruhig ein paar Punkte für´s Konto sammelnmachen sie doch: 121600 Sie beförderten als Kraftfahrzeugführer ein Kind ohne jede Sicherung B - 1 40,00 /sorgten als Verantwortlicher nicht für eine Sicherung des Kin- des *). § 21 Abs. 1a, § 21a Abs. 1, § 49 StVO; § 24 StVG; 99.1 BKatKomischerweise sind es sehr oft die gleichen, die ihre Kinder nicht angurten. Viele Grüße, Nachteule Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 Vor einigen Jahren hielt ich mal vor einer Schule einen 7'er BMW mit beigefarbenen Ledersitzen an. Aus dem Auto stieg die 7-jährige Tochter, die auf dem Beifahrersitz komplett ohne Kindersitz saß. Auf meine Nachfrage, wo selbiger sei, teilte die Mutter mir mit: "Wenn ich den Kindersitz hier rein mache, zerkratzt er mir die Ledersitze." Da war dann auch jede weitere Diskussion überflüssig... GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
nachteule 574 Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 Hallo, Goose, irgendetwas stimmt mit dem Programm nicht (schau mal in Deine Beiträge, die Du geschrieben hast). Viele Grüße, Nachteule Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 Hallo, Goose, irgendetwas stimmt mit dem Programm nicht (schau mal in Deine Beiträge, die Du geschrieben hast). Viele Grüße, Nachteule entweder das oder es gab ´n Feierabendbierchen....Vor einigen Jahren hielt ich mal vor einer Schule einen 7'er BMW mit beigefarbenen Ledersitzen an. Aus dem Auto stieg die 7-jährige Tochter, die auf dem Beifahrersitz komplett ohne Kindersitz saß. Auf meine Nachfrage, wo selbiger sei, teilte die Mutter mir mit: "Wenn ich den Kindersitz hier rein mache, zerkratzt er mir die Ledersitze." Da war dann auch jede weitere Diskussion überflüssig... GrußGoose ich hoffe du hast dann Deine Möglichkeiten ausgeschöpft... Quote Link to post Share on other sites
nachteule 574 Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 Hallo, Contra, entweder das oder es gab ´n Feierabendbierchen....so etwas würde ich nie vermuten und habe deshalb ja dem Programm die Schuld gegeben (zumal mir letztens das gleiche passiert ist, als ich dieses Zeichen "§" eingegeben haben und im Beitrag eine unsinnige Buchstabenkombination stand). Viele Grüße, Nachteule Quote Link to post Share on other sites
Aka 233 Posted November 18, 2012 Report Share Posted November 18, 2012 ...als ich dieses Zeichen "§" eingegeben haben und im Beitrag eine unsinnige Buchstabenkombination stand... ...das war keine unsinnige Buchstabenkombination, da müßte "§" gestanden haben, das ist der HTML-Name fürs Paragraphenzeichen vgl. z.B. http://de.selfhtml.o...annte_iso8859_1 Quote Link to post Share on other sites
dete 39 Posted November 18, 2012 Report Share Posted November 18, 2012 .In meinem Fall ist es so,dass ich eine Platte in der Schulter habe. Dafür weckst du einen, der über 4 Jahre schlief? dete Quote Link to post Share on other sites
nachteule 574 Posted November 18, 2012 Report Share Posted November 18, 2012 Hallo, Aka, ... da müßte "§" gestanden haben, ..stimmt, genau das war es (für mich als Laie schien es trotzdem unsinnig). Warum es dort stand und warum diese Zeichen bei Goose stehen, weiß ich aber immer noch nicht. Viele Grüße, Nachteule Quote Link to post Share on other sites
Aka 233 Posted November 18, 2012 Report Share Posted November 18, 2012 Kenne mich da zwar auch nur laienhaft von der Mitarbeit in Wikipedia aus, da wir da öfter einmal mit geschützten Leerzeichen, die im Quelltext so " " aussehen rumhantiert haben. Insgesamt ist das da drüben auch kein reines HTML, sondern ein WirrWarr aus HTML und speziellen MediaWiki (=die Wikipedia Software) Befehlen. Grob gesagt, da Computer doof sind und sich nur eine bestimmte Anzahl von verschiedener Zeichen merken können, codiert man z.B. Sonderzeichen durch eine bestimmte eindeutige Zeichenfolge - siehe (oben bereits verlinkte) Tabelle (klick) Das hier müßte ein Softwareproblem sein und kann entweder von den Webbrowsern oder der Forensoftware kommen, wobei ich auf die Forensoftware tippe. Da wir hier im Forum beim Schreiben von Beiträgen normalerweise kein HTML verwenden, setzt die Forensoftware z.B. ein geschriebenes "§" - Zeichen im Quelltext zu "§" um und speichert das Zeichen in der Form. Wenn nun eine Webseite mit einem Browser geöffnet wird liest dieser den Quelltext und muß das "§" erkennen und wieder in ein "§"-Zeichen verwandeln. Wenn da dann irgendwelche Zeichen oder HTML-Befehle nicht oder nicht richtig interpretiert werden können tauchen sie einfach 1:1 in der sichtbaren Version auf. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted November 19, 2012 Report Share Posted November 19, 2012 Wenn da dann irgendwelche Zeichen oder HTML-Befehle nicht oder nicht richtig interpretiert werden können tauchen sie einfach 1:1 in der sichtbaren Version auf.Mal den Zeichensatz beim Webbrowser neu einstellen. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.