diao18 0 Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 (edited) Moin -- heute Nacht bin ich mit ca 110 km/h in einer -Zone gefahren - heute morgen habe ich auf dem rückweg erstaunlicherweise festgestellt, dass ich an einem recht komischen radarkasten vorbeigefahren bin und somit hätte geblitzt werdne müssen - - - - die dinger heissen Traffic-Towern-Blitzkasten ... aber es gab keinen Blitz??? die frage ist: Hat irgendjemand erfahrungen mit diesen Mistteilen? Oder sind die teile shcon so modern, dass die es gar nicht mehr für nötig halten zu blitzen? Hier noch ein bild: Bild entfernt. Tra######lau Edited March 25, 2007 by hartmut Quote Link to post Share on other sites
Guest Simineon Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 Was für ein Ding ? Quote Link to post Share on other sites
diao18 0 Posted March 25, 2007 Author Report Share Posted March 25, 2007 (edited) Bild entfernt? wieso denn das? geht denn wenigstens link? [Mod]Es gibt so was wie das Copyright @ auf gut deutsch das Urheberrecht. Dann dürfen die Betreiber von Webseiten für die Datenübertragung echtes Geld bezahlen. Deshalb sind einige echt sauer wenn Bilder aus ihren Seiten verlinkt werden, der Trafic geklaut wird.[/Mod) Edited March 25, 2007 by hartmut Bild entfernt Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 Die Bilder hier kannste nutzen, die hab ich selbst gemacht: http://bilder.radarfalle.de/de/3525 Dort ist der rote Blitz sehr deutlich zu erkennen. Ob es allerdings Geräte gibt, die mit Infrarot arbeiten, kann ich dir leider nicht sagen. Entweder warteste drei Monate und hoffst, dass der Kasten leer war oder du fragst mal beim Hersteller an: http://www.robot.de/deutsch/traffitower.php Quote Link to post Share on other sites
heavyguenni 11 Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 Die Variante "neu aufgestellt und noch nicht in Betrieb" kommt auch noch in Frage. Quote Link to post Share on other sites
diao18 0 Posted March 25, 2007 Author Report Share Posted March 25, 2007 Ich denke kaum, da dieser Tower schon seit August 2006 dort steht ---> ja, jetzt stellt sich halt die Frage, ob die halt blitzen oder nicht --- ist infrarot technisch überhaut machbar? Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 Die Variante "neu aufgestellt und noch nicht in Betrieb" kommt auch noch in Frage. O.k. stimmt. Da stellt sich doch gleich die Frage, wo es passiert ist? Ist der betreffende TraffiTower schon in der Datenbank gelistet? Quote Link to post Share on other sites
diao18 0 Posted March 25, 2007 Author Report Share Posted March 25, 2007 Jo, der Tower ist inner Datenbank - B 215, 15 km vor Verden Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 Also Infrarot gibt es schon (siehe Rennsteigtunnel oder Zusatzgerät bei der Leica). Aber mir ist nicht bekannt, dass die normalen Kästen jetzt auch schon unsichtbar blitzen. Vielleicht was er nachts ausgeschaltet? Keine Ahnung. Ich glaube, da kann dir keiner so wirklich helfen. Sorry. Quote Link to post Share on other sites
diao18 0 Posted March 25, 2007 Author Report Share Posted March 25, 2007 Vielleicht was er nachts ausgeschaltet? Keine Ahnung. Ich glaube, da kann dir keiner so wirklich helfen. Sorry. Ja eben deshalb hab ich es gepostet ^^- hier wurde schon jedem geholfen ;P Naja - wieso sollten die das Ding Nachts deaktvivieren? Als ich heute (gegen 12 Uhr) vorbeifuhr hab ich einen anderen PKW mit garantiert über 80/90-Sache n (fremdes kennzeichen) daran vorbeirauschen sehen - und auch hier war kein Blitz da, obwohl ich 70 meter zu fuss da vor war (um mir den kasten genauer anzuschauen) Ich habe den Kasten von meinem Wagen aus noch länger beobachtet - die meisten fahrzeuge haben brav auf 70 abgebremst, aber die fremden halt nicht ... es hääte mehrmals blitzen müssen ..... also entweder infrarot oder daektviert - aber wie soll das gehen, die teile unterscheiden sich von den normalen strrenkästen erhbelich Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 die teile unterscheiden sich von den normalen strrenkästen erhbelich Äusserlich Quote Link to post Share on other sites
Raubritter 0 Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 Da du dort anscheinend öfter vorbeikommst schau doch einfach nach ob Kamera + Blitz drin sind oder nicht Dann haste eine zuverlässige Antwort! Gruss Raubritter Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 In Deutschland sind Infrarotblitze NICHT erlaubt - soviel zur Klärung der Frage. Quote Link to post Share on other sites
Guest Simineon Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 In Deutschland sind Infrarotblitze NICHT erlaubt - soviel zur Klärung der Frage. liegt der Rennsteigtunnel nicht in Deutschland ? Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 In Deutschland sind Infrarotblitze NICHT erlaubt - soviel zur Klärung der Frage. liegt der Rennsteigtunnel nicht in Deutschland ? Nur, falls die Frage ernst gemeint sein sollte: Ja, er liegt in Deutschland. Und zwar in Thüringen. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 In Deutschland sind Infrarotblitze NICHT erlaubt - soviel zur Klärung der Frage. liegt der Rennsteigtunnel nicht in Deutschland ?Feldversuch mit Sondergenehmigung bzw. Ausnahmegenehmigung. Sind aber die einzigen in D. Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 Und was ist mit den Infrarotleuchten der Leica? Quote Link to post Share on other sites
heavyguenni 11 Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 Ist zum messen da, nicht zum blitzen. http://www.radarfalle.de/technik/ueberwach...technik/xv2.php Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 Ist zum messen da, nicht zum blitzen. http://www.radarfalle.de/technik/ueberwach...technik/xv2.php Nö, nö! Ich meine schon die extra IR Scheinwerfer für die Nachtaufnahmen! http://www.leivtec.de/Pages/Nachtsicht.html Quote Link to post Share on other sites
heavyguenni 11 Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 Stimmt, gibt's ja auch noch.Ja, der Nachtsichtzusatz hat ne Zulassung. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 Die blitzen ja nicht, sondern strahlen meines Wissens immer. Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 Und? Was ist da der Unterschied? Warum ist es erlaubt, permanent unsichtbar zu strahlen und verboten, kurz unsichtbar zu blitzen? Quote Link to post Share on other sites
heavyguenni 11 Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 Vielleicht sollten wir Aussagen wie "Infrarotblitzen ist in Deutschland nicht erlaubt" vermeiden. Da die Überwachungsgerätschaften ja einzeln von der der PTB zugelassen werden und im Beispiel der Leica auch Infrarotlicht dabei sein kann, können wir nicht mit Sicherheit sagen, ob die TraffiTowers nicht inzwischen auch mit Infrarot blitzen dürfen.Leider hält sich die PTB mit ihrer Informationspolitik vornehm zurück. Da erfährt leider nur was über die zugelassenen Geräte aber nichts über die verwendeten Technologien. Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Gast225 hat recht: Die IR-Scheinwerfer der Leivtec XV II laufen dauerhaft und dienen dazu, das MESSFELD auszuleuchten. IR-Blitzer, die herkömmliche Rotblitze ersetzen könnten, sind dagegen in Deutschland NICHT zugelassen. Das neue Poliscan-System kann zwar auch mit IR-Blitz ausgestattet werden, er ist aber nicht zur Personenerkennung geeignet. Und da diese bei uns entscheidend ist, wird sich daran auch nichts ändern. Daneben spielen auch physikalische Parameter wie die Wellenlänge des IR-Lichts eine Rolle. Der Leivtec-Scheinwerfer strahlt mit 750 nm und liegt dabei im kurzwelligeren Bereich (höhere Energie) bzw. näher am Ende des sichtbaren Rotanteil (Grenze bei ca. 700 nm), während IR-Blitze bei ca. 900 nm liegen und somit eine schwächere Strahlungsenergie besitzen. Quote Link to post Share on other sites
heavyguenni 11 Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Die Infrarotblitze im Rennsteigtunnel sind doch aber zugelassen, und scheinbar sind sie auch für die Personenerkennung geeignet. Warum sollte das nicht auch bei anderen Geräten möglich sein? Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted March 30, 2007 Report Share Posted March 30, 2007 Ich hab im Moment die technischen Daten der IR-Tunnelkameras nicht im Kopf, muss mich da erst mal was in Erfahrung bringen.Mehr dazu demnächst. Quote Link to post Share on other sites
das Jann 49 Posted March 31, 2007 Report Share Posted March 31, 2007 Hier sind die Bilder von dem o. g. Traffi Tower. Laut der RF-Datenbank der einzige Traffi Tower im LK Verden. Ich hätte jetzt an eine Wechselkamera gedacht, aber es gibt ja nur ein Traffi Tower in dem LK. Oder kann man die Kamera auch problemlos in ältere Traffipax-Starenkästen packen Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted March 31, 2007 Report Share Posted March 31, 2007 Nun ist zumindest mal klar, dass es sich um einen ganz normalen Blitzer handelt. Also nix mit IR-Blitz usw. Naja, vielleicht hat der TE ja Glück und der Speicher war voll Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted March 31, 2007 Report Share Posted March 31, 2007 In den TT passen alle üblichen (alten) Gerätschaften. Siehe dazu die Herstellerseite! Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted March 31, 2007 Report Share Posted March 31, 2007 In den TT passen alle üblichen (alten) Gerätschaften. Siehe dazu die Herstellerseite! Ja, aber passen umgekehrt auch die neueren Innereien in die alten Geräte? Auf den Fotos kann man recht gut die neue - digitale(?) - Kamera erkennen. Nur dann könnte man vermuten, dass das Innenleben in einem anderen Kasten unterwegs war. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted March 31, 2007 Report Share Posted March 31, 2007 Die Bilder hatte ich mir nicht angesehen. Aber es gibt auch viele andere Gründe warum die Gerätschaften nicht im TT gewesen sein könnten. Reparatur, Eichung ... Die Kamera kann ich aber nicht (eindeutig) erkennen. Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted March 31, 2007 Report Share Posted March 31, 2007 Genau erkennen kann man die auch nicht. Es ist aber auf jeden Fall keine von den alten. Quote Link to post Share on other sites
diao18 0 Posted April 8, 2007 Author Report Share Posted April 8, 2007 Nun ist zumindest mal klar, dass es sich um einen ganz normalen Blitzer handelt. Also nix mit IR-Blitz usw. Naja, vielleicht hat der TE ja Glück und der Speicher war voll Ist so eine Option überhaupt möglich ^^? Quote Link to post Share on other sites
waldcounter88 0 Posted April 9, 2007 Report Share Posted April 9, 2007 Genau erkennen kann man die auch nicht. Es ist aber auf jeden Fall keine von den alten. bestimmt. also wir hatten mal auf der a 7 hinter irgend nem tunnel im süden das glück das ein /waren eigentlich 2 nebeneinander) die ganze zeit geblitzt haben, aber im endefeekt nichts kam. weil da irrgedwie jeder aber wirklich jeder zu schnel war. Quote Link to post Share on other sites
EinsZweiPolizei 1 Posted April 9, 2007 Report Share Posted April 9, 2007 Nun ist zumindest mal klar, dass es sich um einen ganz normalen Blitzer handelt. Also nix mit IR-Blitz usw. Naja, vielleicht hat der TE ja Glück und der Speicher war voll Ist so eine Option überhaupt möglich ^^? Wenn der Film oder der Speicher voll ist, warum denn nicht. Wo sollen denn die Bilder sonst hin? Die Frage ist halt, ob das Gerät dann trotzdem noch blitzt. Ich hatte das aber mal gehört. Quote Link to post Share on other sites
sebastian85 3 Posted April 9, 2007 Report Share Posted April 9, 2007 Hallo Wenn der Film voll ist blitzt der Starenkasten trotzdem weiter.Allerdings wird dann kein Bild aufgezeichnet.Wie es beim Traffitower ist kann ich nicht sagen.Allerdings ist der Speicher groß genug um tausende Bilder zu speichern.Weiterhin gibt es Erfahrungswerte wenn der Film bzw. Speicher voll ist.Deshalb wird vorher der Film gewechselt bzw. Speicher ausgelesen. Quote Link to post Share on other sites
das Jann 49 Posted April 10, 2007 Report Share Posted April 10, 2007 Wenn der Film voll ist blitzt der Starenkasten trotzdem weiter. Ist das generell immer so oder von Hersteller zu Hersteller untschiedlich bzw. kann man dass vielleicht sogar einstellen ? Quote Link to post Share on other sites
diao18 0 Posted June 21, 2007 Author Report Share Posted June 21, 2007 Hallöle, da bin ich wieder - die Geschichte ist ja mittlerwiele knapp 3 Monate her, es ist immernoch nix gekommen, d.h. ich kann mich entspannt zurücklehnen, da es ja nach 8 wochen verjährt? (*bin zu faul um das im FAQ nachzuschauen) Derweil würd ich gern mal die Diskussion diesbzgl. wiederbeleben - denn dieser traffitower kann (wie ich hörte) mehrere tausend Bilder speichern und ist in den anderen kommunen von Niedersachsen 24 Stunden in betrieb - deswegen, würde ich gerne wissen wie mein unverschämtes Glück zustande kam? ^^ Hier nochmal die Bilder von dem Blitzer in dem ich reingerauchst bin (ist exakt derselbe): http://bilder.radarfalle.de/de/3070 Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted June 21, 2007 Report Share Posted June 21, 2007 d.h. ich kann mich entspannt zurücklehnen, da es ja nach 8 wochen verjährt? (*bin zu faul um das im FAQ nachzuschauen)Bin gerade zu faul es richtig zu stellen MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
diao18 0 Posted June 21, 2007 Author Report Share Posted June 21, 2007 Hmmm - Es ist schwer sich im FAQ zurechtzufinden? - Aber soweit ich das richtig gelsen (und interpretiert) habe, sind es 3 Monate? Also wenn 3 Monate nach der Messung nix kommt, dann kommt auch nix, oder wieviel jetzt? *seufz* ^^ Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted June 22, 2007 Report Share Posted June 22, 2007 Kannst du mir mal sagen was so schwer daran ist den Text zu verstehen. Die Verjährungszeit beträgt bei Verstößen nach § 24 StVG ab dem Tattag drei Monate. Nach Erlaß des Bußgeldbescheides beträgt die Verjährungsfrist sechs Monate (§ 26 Abs. 3 letzter Halbsatz). Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.