HarryB 732 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Mal 'ne Frage an die Cops: Welche Anzeichen beim Delinquenten wuerden Euch denn veranlassen, einen freiwilligen Drogentest vor zu schlagen? Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Schau mal hier: GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Nun, das Pinkeln findet ja nicht beim Vortest statt. Nicht? Wann soll es denn dann stattfinden wenn nicht als Vortest? Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Ist dieser Vortest nicht mit 'nem Drugwipe, oder lassen die einen tatsaechlich in 'nen Becher pinkeln? Wie testen die dann - Geschmack? Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 lassen die einen tatsaechlich in 'nen Becher pinkeln? Ins Becherchen pinkeln lassen, Teststreifen reinhalten und auswerten... deshalb stehen bei Standkontrollen ja auch die netten Dixies dabei. Drugwipe gibts allerdings auch, frag mich aber nicht, wann und warum sie welchen Vortest nutzen... Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Wir lassen in einen Becher pinkeln. Es reichen für unseren Test 6 Tropfen, die mittels einer Pipette auf die Teststreifen gegeben werden. Die Urintests sind deutlich besser, genauer und vor allem sehr viel schneller als der Drugwipe-Test. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Und wenn der Teststreifen positiv anzeigt, wird eine Akte angelegt und in der Kan-Akte findet sich ein netter Hinweis? MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Und wenn der Teststreifen positiv anzeigt, wird eine Akte angelegt und in der Kan-Akte findet sich ein netter Hinweis?Wenn der Test positiv ist, wird der Richter kontaktiert. Wenn der Richter sein OK gibt, erfolgt die Blutprobe. Parallel wird eine Anzeige gefertigt. Ist die Blutprobe positiv, wird der "Sünder" wohl bestraft. Ob hier bereits eine dauerhafte Akte angelegt wird und/oder ein EDV-Vermerk erfolgt, weiß ich nicht. Quote Link to post Share on other sites
sharknbake 61 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Ins Becherchen pinkeln lassen, Teststreifen reinhalten und auswerten... deshalb stehen bei Standkontrollen ja auch die netten Dixies dabei. Ist schon ziemlich dümmlich, wie Du einen Eingriff in die Intimsphäre verniedlichst. Grusssnb Quote Link to post Share on other sites
sharknbake 61 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Wir lassen in einen Becher pinkeln. Und wenn es nicht geht ? Atem (Alko-Test) hat man ja immer, aber Urin ? Grusssnb Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 st schon ziemlich dümmlich, wie Du einen Eingriff in die Intimsphäre verniedlichst.Ich finde Deine substanzlosen Postings eher dümmlich, aber in D gilt ja Meinungsfreiheit.......aber noch dümmlicher ist es, dass Du meine Postings zu dem Thema vorher nicht gelesen (oder, was wahrscheinlicher ist, nicht verstanden) hast. Wir lassen in einen Becher pinkeln. Und wenn es nicht geht ? Atem (Alko-Test) hat man ja immer, aber Urin ? GrusssnbDann gehts eben zur BE. Quote Link to post Share on other sites
sharknbake 61 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 ....aber noch dümmlicher ist es, dass Du meine Postings zu dem Thema vorher nicht gelesen (oder, was wahrscheinlicher ist, nicht verstanden) hast. Ich habe alle Posts in diesem Thread gelesen und auf einen von Dir geantwortet.Diese blaulicht`sche "Argumentation" ist schon lange out.Ein, gutgemeinter, Tip: Fang nicht mit Stochastik an. Muss jetzt mal in Toilettchen pinkeln, da kein Becherchen und Siffhütte in der Nähe.snb Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Und wenn es nicht geht ? Atem (Alko-Test) hat man ja immer, aber Urin ?In dem Fall bekommt er Wasser zu trinken und wir warten, bis er muß. Wenn nach einer gewissen Zeit immer noch nichts geht, nehmen wir den Drugwipe. Quote Link to post Share on other sites
sharknbake 61 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Und wenn es nicht geht ? Atem (Alko-Test) hat man ja immer, aber Urin ?In dem Fall bekommt er Wasser zu trinken und wir warten, bis er muß. Wenn nach einer gewissen Zeit immer noch nichts geht, nehmen wir den Drugwipe.Aber warum wird nicht sofort dieser Drugwipe genommen ?Ich würde doch das angebotene Wasser höflich ablehnen.Und selbst wenn Wasser getrunken wird, ist Wartezeit notwendig.Irgendwie unschlüssig, warum pi..en vor wipen geht. Grusssnb Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Ob hier bereits eine dauerhafte Akte angelegt wird und/oder ein EDV-Vermerk erfolgt, weiß ich nicht.Würde mich schon interessieren was da in der Kan-Akte steht. Würde erklären warum oft die Gleichen den Test machen sollen. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Es gibt zwar den personengebundenen Hinweis "BTM-K", jedoch werden Verkehrdelikte nicht in der Kriminalakte geführt. Demnach hat man diesen PHW an anderer Stelle bekommen. GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 11, 2012 Report Share Posted December 11, 2012 Aber warum wird nicht sofort dieser Drugwipe genommen ?Das habe ich doch schon geschrieben: der Urintest ist genauer und wesentlich schneller. Ich würde doch das angebotene Wasser höflich ablehnen.Das darfst Du. In diesem Fall dauert es eben länger. Und selbst wenn Wasser getrunken wird, ist Wartezeit notwendig.Korrekt. Bleibt aber immer noch der Vorteil, daß der Urintest besser, weil genauer ist. Und wir wollen ja niemanden unnötig einem Aderlaß unterwerfen. Irgendwie unschlüssig, warum pi..en vor wipen geht.Eigentlich eher ganz einfach. Würde erklären warum oft die Gleichen den Test machen sollen.Mich würde mal interessieren, woher Du diese Behauptung ziehst. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 Ist schon ziemlich dümmlich, wie Du einen Eingriff in die Intimsphäre verniedlichst. [mod]Ich empfinde es als ziemlich duemmlich, wie Du hier permanent die Member anmachst - aus den unerfindlichsten und banalsten Gruenden. Du solltest das dringend unterlassen! Du darfst diesen Beitrag hier als verbale Ermahnung auffassen - uebrigens die letzte von meiner Seite![/mod] Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 In dem Fall bekommt er Wasser zu trinken und wir warten, bis er muß. Wenn nach einer gewissen Zeit immer noch nichts geht, nehmen wir den Drugwipe. Bei mir geht es mit Bier schneller - serviert ihr solches auch? Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 Würde mich schon interessieren was da in der Kan-Akte steht. Würde erklären warum oft die Gleichen den Test machen sollen. Es waere 'ne Erklaerung, wenn da so eine Akte existieren wuerde, allerdings ist m. E. folgender Einwand angebracht: In diesem Falle muessten die Polizisten schon beim Anhalten wissen, wer da am Steuer sitzt. Naturgemaess wissen sie das nicht, koennen es also erst erfahren, wenn sie die Abfrage - mit den Papieren des Fahrers in der Hand - ueber Funk machen. Irre ich mich, wenn ich sage, dass in der grossen Mehrzahl der Faelle die Frage nach dem Drogentest vor der Abfrage kommt? Deshalb meine Frage an die Cops, die leider noch immer unbeantwortet ist: Was veranlasst Euch, nach dem Drogentest zu fragen? Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 In diesem Falle muessten die Polizisten schon beim Anhalten wissen, wer da am Steuer sitzt. Naturgemaess wissen sie das nicht, koennen es also erst erfahren, wenn sie die Abfrage - Neben Berlin gibt es noch andere Dörfer mit noch weniger Autos.Es ist jetzt schon viele Jahre her, da hatten hier einige Cops einen Freund von mir auf dem Kicker. In der Nacht haben sie öfters sein geparktes Auto kontrolliert, nicht abgeschlossen, kostete paar DM, dann mal wieder angehalten, wieder paar DM. Das Skurrilste war, Heckscheibe nicht von Schnee befreit, die Anzeige kam per Post, er wurde also nicht angehalten. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 [...]: Was veranlasst Euch, nach dem Drogentest zu fragen?Das kann man pauschal nicht sagen, die Anzeichen auf die einzelnen Drogen unterscheiden sich. So sind rote Augen und erweiterte Pupillen sicher ein Anzeichen auf Cannabis-Konsum, jedoch pinkelt nicht jeder, der rote Augen hat, in den Becher, da es hierfür ja auch noch andere Gründe geben kann. Kommt jetzt zu den roten Augen aber noch der recht typische Grasgeruch aus den Klamotten oder aus dem Fahrzeug ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Anfangsverdacht begründet, schon gegeben. Es ist, wie so vieles, einzelfallabhängig und kann nicht pauschal nach einer Liste abgearbeitet werden. GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 OK, danke fuer die erlaeuternde Auskunft! Quote Link to post Share on other sites
yazerone 1 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 Sehe ich das richtig - als Dauerkonsument ist bei einer Kontrolle stets der Bluttest vorzuziehen? Wenn ich die Tabelle auf Seite 1 richtig interpretiere, sind im Urin ja wesentlich länger Drogen nachweisbar, und da die Abbauzeiten nicht sicher abschätzbar sind, würde der Bluttest also am ehesten "sauber" anzeigen? Wie lange zeigt ein Wischtest denn an? Quote Link to post Share on other sites
Bill 10 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 Hinzu kommt wie gesagt die Tatsache, dass eben die Urintests nicht auf Rauschmittel anspringen sondern auf irgendwelche Stoffe, die iA nur vorliegen, wenn jemand konsumiert hat. Der Cannabis-Test spricht zB auf THC-COOH an, dessen Konzentration jedoch für die Bewertung, ob eine berauschte Fahrt vorliegt vollkommen unerheblich ist. Bei einem Gelegenheitskiffer würde dieser Test vermutlich immer anschlagen, obwohl er nüchtern und vollkommen legal unterwegs ist. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 die Urintests nicht auf Rauschmittel anspringen sondern auf irgendwelche Stoffe, die iA nur vorliegen, wenn jemand konsumiert hat. Das ist aber ein Widerspruch, denn wenn sie "anspringen" hat derjenige auch Rauschmittel konsumiert (falsch-positive Tests mal ausgenommen). Es kann allerdings dann sein, dass nur kein aktives THC im Owi-Bereich (1,0 ng/ml oder höher) mehr vorliegt. Quote Link to post Share on other sites
Bill 10 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 THC-COOH ist aber kein Rauschmittel. Die Tests sind also prinzipiell ungeeignet, anzuzeigen, ob jemand aktuell berauscht IST. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 THC-COOH ist aber ein Hinweis darauf dass illegale Rauschmittel (und nicht nur "Irgendwelche Stoffe") konsumiert wurden. Quote Link to post Share on other sites
Bill 10 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 Die schlagen halt eben nicht auf Drogen an sondern auf gewisse chemische Strukturen. Was passieren kann, wenn ein solcher Schrott-Test wieder mal was anzeigt, kann man zB hier nachlesen: http://www.verkehrsp...showtopic=91193 Btw: Das kann sogar richtig sein @Q-Treiberin. Für das, was die Polizei zu interessieren hat in einer Kontrolle, ist aber das WURDEN vollkommen irrelevant, da strafrechtlich egal. Alleine der Rauschzustand (oder eben nicht) ist entscheidend. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 Bei mir geht es mit Bier schneller - serviert ihr solches auch? Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 Bei mir geht es mit Bier schneller - serviert ihr solches auch? Schade, sonst würde ich mich vielleicht doch noch mal von einem Urintest "überzeugen" lassen... Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 So sind rote Augen und erweiterte Pupillen sicher ein Anzeichen auf Cannabis-Konsum, jedoch pinkelt nicht jeder, der rote Augen hat, in den Becher, da es hierfür ja auch noch andere Gründe geben kann. Gut zu wissen, denn meine Augen sind aufgrund einer Grunderkrankung ständig gerötet, also die Äderchen sichtbar. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 Schade, sonst würde ich mich vielleicht doch noch mal von einem Urintest "überzeugen" lassen... Hmmm... meinst Du, daß sich das für eine Flasche Bier lohnt? Die geb ich Dir lieber mal so aus. Ist bestimmt angenehmer. Quote Link to post Share on other sites
nachteule 574 Posted December 12, 2012 Report Share Posted December 12, 2012 Hallo, Bill, THC-COOH ist aber kein Rauschmittel. Die Tests sind also prinzipiell ungeeignet, anzuzeigen, ob jemand aktuell berauscht IST.der Urintest allein sollte einem Polizeibeamten deshalb auch nicht ausreichen, um eine Blutentnahme zu veranlassen. Der Urintest ist lediglich ein Hilfsmittel, um solche Verdachtsmomente, wie Gosse sie bereits genannt hat, zusätzlich zu belegen oder aber zu widerlegen. Viele Grüße, Nachteule Quote Link to post Share on other sites
Guest Freisinn Posted December 17, 2012 Report Share Posted December 17, 2012 Schade, sonst würde ich mich vielleicht doch noch mal von einem Urintest "überzeugen" lassen... Hmmm... meinst Du, daß sich das für eine Flasche Bier lohnt? Die geb ich Dir lieber mal so aus. Ist bestimmt angenehmer. Aus Kostengruenden gibt es auch sicher nur Oettinger Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted December 17, 2012 Report Share Posted December 17, 2012 Bäääähhhh.... Quote Link to post Share on other sites
fritz the cat 163 Posted December 17, 2012 Report Share Posted December 17, 2012 Aus Kostengruenden gibt es auch sicher nur Oettinger Es gibt aber auch noch Billigeres . Gerüchteweise soll das Hefeweizen von Öttinger gar nicht mal so übel sein. Aber warum nicht ein Alkfreies zur Unterstützung des Harndrangs? Nach ein paar Bierchen wird man da ja eh zum Durchlauferhitzer. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted December 17, 2012 Report Share Posted December 17, 2012 Aus Kostengruenden gibt es auch sicher nur Oettinger Nee nee!!!! Ganz sicher nicht. Sooo arm bin ich nun auch wieder nicht, als daß ich dieses Wasser nehmen müßte. Zumal wir eine recht ordentliche Brauerei am Ort haben, deren Bier auch nicht schlecht schmeckt. Quote Link to post Share on other sites
Ichtyos 20 Posted December 17, 2012 Report Share Posted December 17, 2012 Es gibt aber auch noch Billigeres . Gerüchteweise soll das Hefeweizen von Öttinger gar nicht mal so übel sein. Aber warum nicht ein Alkfreies zur Unterstützung des Harndrangs? Nach ein paar Bierchen wird man da ja eh zum Durchlauferhitzer. Alkfrei gibt es bei mir umme Ecke nicht günstiger - mehr im Gegenteil. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted December 18, 2012 Report Share Posted December 18, 2012 [mod]So jetzt bitte wieder von der Bierdiskussion zum eigentlichen Thema zurückkehren. Danke Gast225[/mod] Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.