seili 0 Posted February 8, 2007 Author Report Share Posted February 8, 2007 Glückwunsch zum Freispruch! Freut mich für Dich!Hattest ihn auf jeden Fall verdient! Wenn ich sehe, wie dieser zu Stande kam, kann ich allerdings nur mit dem Köpf schütteln! Man fährt also an einer Baustelle vorbei, nach der offensichtlich für jeden zu erkennen ist, daß die Gefahrenstelle passiert wurde!Das interessiert aber keine Sau! Allerdings ist es für die deutschen Richter viel wichtiger, ob auf einem Verkehrsschild (das jeder einwandfrei zu deuten weiß) 50 km oder nur 50 steht???!? Die spinnen die Römer! Äh, Richter! Zunächst Dir und allen anderen vielen Dank für die Glückwünsche !Deiner Sicht bzgl. Zustandekommen des Urteils habe ich nichts hinzuzufügen: Man erhält einen Freispruch wegen einer belanglosen Formalie - wenn aber irgendjemand aus Versehen vergisst, zwei Schilder an einen Mast zu hängen bzw. ein Verbot nach Ende der Gefahr aufzuheben, so wird dies bis zum (für den VT) bitteren Ende durchgezogen ... armes Deutschland !!! P.S. Anbei noch ein Link zum Thema: km-zusatz Quote Link to post Share on other sites
Bundeskanzler 0 Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 Es ist halt immer das Gleiche in diesem Land (und auch anderswo auf der Welt, evtl. nicht immer so extrem wie hier): Nur wer formal im Recht ist, bekommt auch Recht... Quote Link to post Share on other sites
Seatfahrer 0 Posted February 9, 2007 Report Share Posted February 9, 2007 @Seili Auch von mir Herzlichen Glühstrupf zum Freispruch. Dies Urteil ist wiederum eine Grundlage für andere im Falle eines Rechtsstreites.Je mehr Urteile es zu gunsten des VT in einem Fall gibt, umso besser. MfGSeatfahrer Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.