1176 Antworten in diesem Thema

[bigfoot49]

Brandenburger Kabinett beschließt Verschärfung des Polizeigesetzes

Nach langem Tauziehen in Brandenburgs SPD/CDU- Koalition hat das Kabinett am Dienstag einer Verschärfung des Polizeigesetzes zugestimmt. Die Veränderungen machten die Polizei leistungsfähiger im Kampf gegen Verbrechen, sagte Innenminister Jörg Schönbohm (CDU). Kernpunkte sind neben der Videoüberwachung das Abhören und Orten von Handys auch ohne Anfangsverdacht, die automatische Fahndung nach Autokennzeichen und die präventive Wohnraumüberwachung.

Weiter bei http://www.heise.de/...r/meldung/78719

Weiterer Artikel http://www.welt.de/d...27/1051561.html


Deutschland und USA vereint für schärfere Internetüberwachung

Deutschland und die USA wollen die gemeinsamen Bemühungen im Kampf gegen den Terrorismus mit der Einrichtung einer "Task Force" verstärken. Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble und sein US-Kollege, der für die "Homeland Security" zuständige Michael Chertoff, haben sich bei dem am heutigen Dienstag fortgesetzten USA-Besuch Schäubles in Washington auf die Gründung einer Sondereinheit verständigt. Mit der Task Force soll die Kontrolle des Datennetzes und der Informationsaustausch zwischen Sicherheitsbehörden intensiviert werden.
weiter bei http://www.heise.de/...r/meldung/78720


jaja alles immer schön im Kampf gegen den Terror

[mt2]

Mr_Biggun sagte am 26.09.2006, 23:10:

"Remember, remember the fifth of November..."

War das jetzt eine versteckte Aufforderung? Und falls ja, wo bekommt man 36 Fässer mit Schießpulver her?

Abgesehen davon: Überwachen und Abhören ohne Anlass: Ich möchte

[tasso20]

... ihr in den "alten Bundesländern" ,
ihr müsst euch noch an vieles gewöhnen, ich finde es sehr gut, dass es soweit kommt, denn irgendwann einmal,  ist es genauso weit, wie vor 17 Jahren in der deutschen Russenzone.
Benggggggggggg, war alles weg !!!! da hilft auch keine Polizei mehr, die aufgerüstet ist wie RAMBO, dass übernimmt dann das Militär !

[BELuser]

wenn die braven bürger in der zipfelmütze hin zu ihrem könig fliehn, dass er sie beschütze, ziehn wir festlich angetan hin zu den tavernen, schlendrian - schlendrian unter den laternen....

Wenn im glase perlt der sekt unter roten ampeln und die mädchen süß erschreckt, auf dem schoß uns strampeln, küssen wir die prüderie von den roten Mündern.

Amnestie, Amnestie allen braven Sündern !

*träller*

[Persi]

Hip Hip Hurra,

so einen Artikel zu lesen freut einen doch richtig.


Endlich ist unsere Polizei "in die Lage, sich den aktuellen Anforderungen der Inneren Sicherheit zu stellen".

Wurde ja auch wirklich Zeit...

Achtung Ironie!!

Zitat

Telefongespräche zu unterbrechen oder die Verbindungsaufnahme ganz zu verhindern. "Im Extremfall können Terroranschläge verhindert werden, bei denen Handys als Zünder eingesetzt werden"

Hoffentlich wissen das die deutschen Terroristen. Nicht das die Knaller so wie in Spanien nur mit der Wecker Funktion der Handys gezündet werden.

[TMX]

Mace: Genau so ist es! Und das wird sich höchstwahrscheinlich erst wieder ändern, wenn Bush und sein verbrecherisches Kabinett endlich WEG sind!!

[Gast225]

Man sollte vielleicht noch erwähnen, das solche Regelungen in anderen Bundesländern bereits seit Monaten so oder so ähnlich Gesetz sind.

Zitat

Artikel 31 GG
[Vorrang des Bundesrechtes]Bundesrecht bricht Landesrecht.

Vielleicht sollte man sich mal die Bundesgesetze insbesondere die StPO durchlesen. Auch Artikel 13 GG wäre sicherlich nicht uninteressant.
Ach ja das gibt es ja glaube ich noch ein Urteil des BVerfG zum großen Lauschangriff. Aber wer ließt sich ein Urteil mit "hunderten" Seiten durch.

Für alle die es interessiert
=> Link BVerfG Urteil Großer Lauschangriff

[cowboy]

"Unkontrollierte Kontrolle

Biometrie und Videotechnik können zur Totalüberwachung der Gesellschaft führen

Überwachung und Kontrolle haben ein Ausmaß erreicht, das sich kaum noch kontrollieren läßt. Einzelne Bürgerinnen und Bürger können nur wenig Einfluß darauf nehmen, welche Daten von wem gespeichert und verwertet werden." (...) (Junge Welt, 28.09.06)

http://www.jungewelt...6/09-28/041.php

[Someone]

Ich bin mir ziemlich sicher Herr Schönbohm weiß dass dieses Gesetz verfassungswiedrig ist. Ist ja nicht das erste diese Art. Gegen die präventive Telfonüberwachung in Niedersachsen hat das Bundesverfassungsgericht ja schon ein Urteil gesprochen. Das heißt er bricht vorsätzliche unsere Verfassung, unser oberstes Gesetz! Wie kann es eigentlich sein, das ein Bürger der das Recht bricht bestraft wird ein Politiker aber vorsätzlich die Verfassung brechen darf. Das illegale Gesetz wird in Kraft treten und erst durch Klage beim Bundesverfassungsgericht viel später beseitigt werden. Der Politiker hat keine Konsequenzen zu fürchten. So scheint es. Gibt es kein Gesetz was man auf solche Politiker anwenden kann um sie strafrechtlich zu verfolgen? Wie wäre es z.B. mit §89 StGB:

Zitat

§ 89
Verfassungsfeindliche Einwirkung auf Bundeswehr und öffentliche Sicherheitsorgane

(1) Wer auf Angehörige der Bundeswehr oder eines öffentlichen Sicherheitsorgans planmäßig einwirkt, um deren pflichtmäßige Bereitschaft zum Schutz der Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder der verfassungsmäßigen Ordnung zu untergraben, und sich dadurch absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand oder die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Passt wahrscheinlich nicht, wie sollte es auch, gegen Politiker gibt es keine Gesetze  

[Waschbaerbauch]

wie war das? wenn man in der ex-DDR taxi fährt muss man nur seinen namen sagen... dann wird man von alleine heimgebracht

wär doch toll, wenn das in der gesamten BRD auch so wäre

[tasso20]

Waschbaerbauch sagte am 28.09.2006, 4:23:

wie war das? wenn man in der ex-DDR taxi fährt muss man nur seinen namen sagen... dann wird man von alleine heimgebracht

wär doch toll, wenn das in der gesamten BRD auch so wäre

...richtig erkannt, Waschbaerbauch, oder so ähnlich !

[dagegen]

Someone sagte am 27.09.2006, 21:22:

Verfassungsfeindliche Einwirkung auf Bundeswehr und öffentliche Sicherheitsorgane

Man könnte es probieren. Wer schreibt eine Anzeige?

[mt2]

Und es geht weiter:

Zitat

Kultusminister wollen gläserne Schüler
Die Kultusministerkonferenz will künftig Schülern Identitäts-Nummern zuweisen und Schulleistungen, Wohnorte oder Herkunft abspeichern. Datenschützer sind entsetzt, doch die Umsetzung läuft längst - nur Sachsen blockiert den Plan.

SPON

[Wilfried Webber]

Persi sagte am 27.09.2006, 15:03:

Zitat

Telefongespräche zu unterbrechen oder die Verbindungsaufnahme ganz zu verhindern. "Im Extremfall können Terroranschläge verhindert werden, bei denen Handys als Zünder eingesetzt werden"

Hoffentlich wissen das die deutschen Terroristen. Nicht das die Knaller so wie in Spanien nur mit der Wecker Funktion der Handys gezündet werden.

Bei einem Sony-Ericsson K700i reicht es zu versuchen, ein Gespräch zum Bluetooth-Headset umzuleiten und es schmiert ab.
Ich denke, ein guter Handyhacker schafft das auch bei der Weckfunktion irgendwie  

[papemark]

Hallole,

hat eigentlich einer von euch den ganuen Gesetzestext? (Ich habe ihn jedenfalls nicht!)
Ich vermute aber mal, dass da ein wenig Polemik in der Presse mitmischt.

Wie schon vorher gesagt: Die StPO ist das zur Erforschung von Straftaten geltende Gesetz. Daher geht es im Polizeigesetz auch nicht um die Erforschung von Straftaten sondern um die Gefahrenabwehr. Ziel ist dabei nicht, den Straftäter zu ermitteln, sondern eine Gefahr (die ggf. von dem Straftäter ausgeht) auszuschalten.

Aufgrund dieser anderen Zielrichtung ist eine andere Rechtsgrundlage erforderlich - dass dabei kein "Tatverdacht" im strafrechtlichen Sinne erforderlich sein kann ist ja klar, sonst wären wir wieder im Bereich der StPO.
Anstelle des Tatverdachtes steht im Polizeigesetz der Gefahrengrad (z.B. "unmittelbar bevorstehende Gefahr für Leib oder Leben ..."). Ohne entsprechende Begründung sind die geplanten Maßnahmen sicherlich nicht möglich, da sonst die Bestimmung nicht verfassungsgem. wäre.

Auch steht nirgends in diesem Bericht, welche Hürden das Gesetz vorsieht um z.B. eine Telefonüberwachung zu schalten. Bestimmt geht das nicht ohne Beteiligung eines Gerichts!

Im Einzelfall ist eine sehr genaue "Dominanzentscheidung" erforderlich, dabei geht es darum zu überprüfen, welcher Zweck der dominierende ist und welche Rechtsgrundlage angewandt werden darf. Die entsprechene Rechtsgrundlage ist dann zu Rate zu ziehen.

Also - bevor man sich in den Reigen derer Einmischt, die erstmal losschimpfen, sollte man sich vielleicht besser informieren - das Ganze wird oft deutlich heißer gekocht, als es gegessen wird!

Grüße

papemark

[Persi]

Wilfried Webber sagte am 29.09.2006, 7:59:

Bei einem Sony-Ericsson K700i reicht es zu versuchen, ein Gespräch zum Bluetooth-Headset umzuleiten und es schmiert ab.
Ich denke, ein guter Handyhacker schafft das auch bei der Weckfunktion irgendwie  

Achso und bei der Polizei gibt es gute Handy Hacker??

Übrigens waren die Handys welche in Spanien "eingesetzt" wurden meines Wissens gar nicht eingeschaltet da der Wecker auch bei ausgeschaltetem Handy funktioniert. Viel Spaß beim Hacken eines Handys das ausgeschalten ist. (Ja ich weis das es irgendwie möglich ist ausgeschaltene Handys von der Ferne anzuschalten, allerdings muss man dafür erst mal wissen welches der vielen Handys an z.B. einem Bahnhof verwendet wird und dann muss man per Fernzugriff irgendwie den Wecker der Terminplaner auskriegen)

Ganz davon abgesehen das die verwendeten IMSI-Catcher oder wie die heissten nur ein falsches Netz simulieren und so einen Verbindungsaufbau abhören/unterbinden können.

[mt2]

papemark sagte am 29.09.2006, 8:27:

Wie schon vorher gesagt: Die StPO ist das zur Erforschung von Straftaten geltende Gesetz. Daher geht es im Polizeigesetz auch nicht um die Erforschung von Straftaten sondern um die Gefahrenabwehr. Ziel ist dabei nicht, den Straftäter zu ermitteln, sondern eine Gefahr (die ggf. von dem Straftäter ausgeht) auszuschalten.

Na dann habe ich einen tollen Vorschlag: Ortungs-Chip unter die Haut eines jeden Bürgers plus Videoüberwachung in seiner Wohnung und seinem Arbeitsplatz.

Mann, was bieten sich dann für effiziente Möglichkeiten der Gefahrenabwehr...  

[papemark]

Hallole

@christian
Du wirst es zwar kaum glauben, aber genau drum geht es tatsächlich im Polizeigesetz. Um Gefahrenabwehr, Polizeireicht ist nämlich Gefahrenabwehrrecht ...

@mr_biggun
Welche Art der Kontrolle schwebt dir sonst denn vor? Ich finde den Richtervorbehalt immer noch die effektivste Art Maßnahmen zu kontrollieren.

Was mir hier auffällt ist die Tatsache, dass alle schnell in die gleiche Kerbe hauen ohne die Sache weiter zu hinterfragen oder andere Argumente gelten zu lassen.

Hier einmal ein Auszug aus dem baden-württembergischen Polizeigesetz:

Zitat

§ 23 (Besondere Bestimmungen über den Einsatz technischer Mittel zur Datenerhebung in oder aus Wohnungen)
(1) Der Polizeivollzugsdienst kann personenbezogene Daten in oder aus Wohnungen durch den verdeckten Einsatz technischer Mittel [...] über die dort genannten Personen erheben, wenn dies zur Abwehr einer unmittelbar bevorstehenden Gefahr für den Bestand oder die Sicherheit des Bundes oder eines Landes oder für Leben, Gesundheit oder Freiheit einer Person erforderlich ist. § 22 Abs. 7 gilt entsprechend.
(Anm. § 22 (7) ist die Löschung von Daten unbeteiligter Personen)

(2) Die Maßnahme bedarf der Anordnung durch das Amtsgericht, in dessen Bezirk die Maßnahme durchgeführt werden soll. Sie ist zu befristen. [...]

(3) [...]

(4) § 22 Abs. 8 gilt entsprechend.
(Anm. § 22 (8) ist die Unterrichtung der Betroffenen nach Ende der Maßnahme)

(5) Die Landesregierung unterrichtet den Landtag jährlich [...].

Quelle: http://dejure.org/gesetze/PolG/23.html

Ich bin davon überzeugt, dass der Großteil der Maßnahmen korrekt ist, sicherlich gibt es in Einzelfällen auch mal falsche Entscheidungen.
Aber das ist der Preis der Demokratie und des Rechtsstaates. Gerade dass solche falsch gelaufenen Entscheidungen vor Gericht kommen und beurteilt werden zeigt doch letztlich, dass der Rechtsstaat als solcher funktioniert (oder glaubt ihr im Ernst, dass in einem Überwachungsstaat eine Beschwerde gegen eine polizeiliche Maßnahme ohne Probleme möglich wäre?).

Übrigens ist es keinesfalls so, dass Deutschland das polizeiliche Wunderland ist. Hier sind die Hürden des Datenschutzes höher als in den meisten anderen europäischen Staaten.

Schaut euch nur mal das ebenfalls stark beackterte Thema "Sozialbetrüger/-schmarotzer" an. Warum ist es denn so schwierig diese Leute zu erwischen? Es ist einfach unwahrscheinlich schwierig an Daten aus anderen Behörden (Sozialamt/Agentur für Arbeit) heranzukommen.
Wäre es euch da nicht ganz recht, wenn alle Daten sofort und problemlos übermittelt werden könnten?

Also - vor dem Gejammer erst mal nachdenken.

Grüße

papemark

[Persi]

Aber aber Mr. Biggun, du weisst doch: Wer nichts zu verbergen hat....

-scnr-

[papemark]

Hallole,

Mr_Biggun sagte am 29.09.2006, 11:50:

daß man selbst Folter als Mittel zur Zweckerreichung gutheißt. Geschehen in Frankfurt.

1. wurde keine Folter durchgeführt sondern damit gedroht
2. ist beides (sowohl Drohung als auch Folter) als Verbrechen (Aussageerpressung § 343 StGB) eingestuft
3. gibt es dafür keine Legitimation

Ich glaube, gutgeheißen wurde die damalige Aktion von niemandem (ein paar Querdenker ausgenommen). Sie war ein Versuch, ein in Deutschland zu Recht bestehendes Tabu zu brechen - so etwas darf nicht vorkommen, da schütz auch keine Rechtfertigung nach dem Motto: "Es ging um das Opfer, nicht um den Täter"!

An eben diesen Beispiel ist zu sehen, dass die Kontrolle sehr wohl funktioniert, der Fall kam an die Öffentlichkeit und wurde diskutiert und letztlich wurde die Unrechtmäßigkeit festgestellt (auch wenn die Strafen eher gering ausgefallen sind). Es wird (hoffentlich) keine Nachahmer finden.

Ich bin absolut dagegen, von einem Einzelfall auf die Allgemeinheit zu schließen. Das gilt sowohl für die eine, als auch für die andere Richtung.

Grüße

papemark

[Gast225]

Hier mal noch ein =>Link über die Änderungen des PolG (pdf)

Am besten gefällt mir diese Stelle zur Wohnraumüberwachung.

Zitat

Die Neuregelung dient daher in erster Linie dem Grundrechtsschutz

Ja ne ist klar.

[papemark]

Hallole,

@gast225
... also hast du den neuen Text vorliegen und ihn bereits mit dem bisherigen Text verglichen?
Anscheinend war doch die Wohnraumüberwachung schon enthalten und wurde nur den gesetzlichen Vorgaben angepasst.
Ich kenne weder die alte noch die neue Rechtslage (Polizei ist ja bekanntlich Ländersache und die für mich  maßgebliche Vorschrift habe ich ja schon gepostet).

Grüße

papemark

[Gast225]

Nein den Wortlaut habe ich nicht gefunden-die Parlamentsprotokolle vom 26.9. bzw. die Novelle zur Änderung des Polizeigesetzes in BB sind noch nicht online vorhanden.

Die Regelung Wohnraum bezog sich auf das Bundesgesetzliche Regelung welche vom BVerfG für rw erklärt wurde-siehe obigen Link von mir.
Man hat eben (wohl versucht) die Anforderungen des Urteils einzuarbeiten.

Die Aussage ist dennoch falsch, da sie nicht in erster Linie dem Grundrechtsschutz dient, sondern vorbehaltlich des derzeit nicht vorliegenden Wortlautes nicht gegen die Grundrechte verstößt.

[Highspeedbiker]

Hi,

der vollkommene Überwachungsstaat rückt nicht näher, er ist schon längst da!!

Ich (als "Ossi") habe eine derartige staatliche Überwachung nicht mal in der DDR kennen gelernt.
Hier im "freiheitlich demokratischen Rechtsstaat" (hups, fast hätte ich geko*zt beim schreiben dieser pseudo demokratischen Schei*e) kann der Staat meine Konten überwachen, hat Kenntnis über meine kapitalbildenden Versicherungen und Bausparverträge und vieles mehr, kurz gesagt ich bin das gläserne A****loch für den Staat.
Für die gesetzesgläubigen Mitleser, ich weis eine Kontenüberprüfung darf nur nach begründetem Anfangsverdacht erfolgen (heißt, der "normale" Bürger hat vermeintlich nichts zu befürchten).
Allerdings ist das für mich ebenso beruhigend, als wenn mir einer eine schwarze Mamba ins Bett legt und sagt, keine Sorge - die beist nicht.

Irgendwann bekommt man noch einen Chip in den Ar***, um noch besser überwacht zu werden.

Und alles wird mit der Terrorgefahr begründet.
Würde Deutschland (bzw. seine Politverbrecher) nicht immer die Fre**e soweit aufreisen, und würde unsere "Angie" nicht dem Topterroristen Bush in den Ar*** kriechen, gäbe es vielleicht auch eine geringere Terrorgefahr in Deutschland.

Deutschland kann unter dem Deckmantel der "Terrorbekämpfung" fast alles "rechtsstaatlich" begründen, egal wie illegal es auch sei.

Gruß
Highspeedbiker

[traffic]

@Mr_Biggun: Ich kann mich deinen Äußerungen leider nur voll anschließen. Es werden einfach mal so grundgesetzwidrige Gesetze gemacht (siehe EU-Internet-Vorratsdatenspeicherung-Begründung: eigentlich geht es ja nicht, aber die EU-Vorschrift ist ja da, also "müssen" wir mitmachen), oder auch die laut neuem PolG auch in Hessen erlaubte Kennzeichenüberwachung. Bis jemand dagegen klagt, der direkt von solch illegalen Maßnahmen betroffen ist, vergeht die Zeit, und inzwischen treten weitere Otto- und Wolfgang-"Anti-Terror-Kataloge" in Kraft, die einem Überwachungsstaat zur Ehre gereichen würden.

@Highspeedbiker: Eine Kontrolle für den Anfangsverdacht bei Kontokontrollen im Finanzbereich (außer vielleicht einem bremsenden Vorgesetzten) gibt es nicht. Einzige effektive Einschränkung ist offenbar der (derzeit noch?) recht geringe Abfragedurchsatz der durchführenden Bafin-Behörde.

[DocBrown]

Wird es etwa zeit das anarchistische kochbuch rauszukramen? Oder mach ich mich damit schon strafbar... Also mit dem besitz... Immerhin stehen da tolle sachen drin

[traffic]

@DocBrown: Noch nicht. Aber sicherlich arbeitet da schon einer dran...

[dagegen]

Zitat

Fast 17 Jahre nach dem Fall der Mauer mahnte Merkel in ihrer Festrede zur deutschen Einheit, die Idee der Freiheit auch bei Bedrohungen nicht aufzugeben. Die Freiheit „ist und bleibt für mich der entscheidende Schlüssel, damit Gerechtigkeit und Solidarität eine Zukunft haben“.

Quelle

So reden und anders handeln. War ja schon immer so in unserem schönen Staat  

[traffic]

Ja, ich frage mich auch, was die in Berlin rauchen, um solche Sprüche von sich zu geben, ohne sich in Grund und Boden zu schämen. Und aus dem Amt gejagt wie in Ungarn werden die Damen und Herren auch nicht.

[DocBrown]

Vielleicht gibt es einfach zu wenig leute die sich Gedanken machen bzw die informiert sind. Oder sie vergessen einfach zu schnell.

Das Problem ist gegen totale Überwachung kannst du als Einzelkämpfer nichts machen. Da muss man irgendwie als Gruppierung gegen vorgehen... Und wie das im Extremfall endet sah man ja schon. Terroristische Gruppierungen gab es schonmal in der BRD.

[Bauloewe]

tja, das ist ja eigentlich alles traurig aber lachen sollt man trotzdem noch.  

Das Problem ist ja daß dem Überwachungsapparat seit der Einheit ein klares Feindbild fehlt.
Nordkorea, China...alle zuweit weg.
Da kommt die Terrorabwehr doch ganz recht. Terror ist nicht bezogen auf Landesgrenzen und "kann" von jedem ausgehen. Also werden nun alle Mikros auf die Bürger gerichtet. Die Leute von "Horch & Guck" wolln ja auch beschäftigt werden.


Zu DDR-Zeiten hatten zB. nur Führungspersonen n Telefon, mit Ausnahmen ok, aber man wuste halt daß wenn man eins hatte, daß dieses auch abgehört wurde.
Die Überwachung war halt so massiv daß die schon "fast" öffentlich war.

Die Sauerei ist wie ich finde die Scheinheiligkeit der Politik.
Die schimpfen immer öffentlcih auf die STASI aber kupfern immer fleißig ab und mit der heutigen Technik sind die doch bald um Längen besser.
Bankgeheimnis, Datenschutz, etc. alles Quatsch in meinen Augen, und wer weiß ob das Konto in der Schweiz wirklich ungesehen bleibt.


sozialistischen Gruß    
Bauloewe  

[glückspilz]

Mr_Biggun sagte am 26.09.2006, 23:10:

"Remember, remember the fifth of November..."

1968: Nixon wird als Präsident der USA gewählt?

Someone sagte am 27.09.2006, 21:22:

Ich bin mir ziemlich sicher Herr Schönbohm weiß dass dieses Gesetz verfassungswiedrig ist. Ist ja nicht das erste diese Art.

Schönbohm will mit der Aktion sicher verdeutlichen wie sehr das Grundgesetz zum Schutz der Terroristen dient. Daher muß dieses der aktuellen Gefahrenlage angepasst werden.

--
Sollen sie die Überwachung ausbauen und an der Datenflut ersticken. Denn schon 911 hätte erfolgreich verhindert werden könnte wenn die USA nicht an der Datenflut erstickt wäre. Zwar kann man man mit moderner Software die Auswertung vereinfachen, aber kaum rechtzeitig handeln.

Einen Intressanten Artikel zur Videoüberwachung gibt es übrigens bei Telepolis. In diesen steht u.a. das die Videoüberwachung in GB die Zahl der Strattaten um 5 % gesenkt hat während eine verbesserung der Strassenbeleuchtung zu einen Rückgang von 20% führte.

was anderes:
Warum ist die Bildqualität der Überwachungskamaras den immer so grottenschlecht? da ist ja selbst meine 15DM USB-Webcam besser. Gerade in Banken könnte man das Geld in die Hand nehmen und vernüftige Kamaras (>2MPixel) anschaffen.

[glückspilz]

nach was "lustiges":

Zitat

Polizei prüft Fahndung per Foto
Im Mainzer Hauptbahnhof testet das Bundeskriminalamt an 200 Personen, ob die biometrische Fahndung auch in Deutschland eingesetzt werden soll. Die Testphase dauert bis 2007. Wer mitmacht, bekommt eine Espressomaschine

LINK

[bigfoot49]

glückspilz sagte am 04.10.2006, 21:52:

Einen Intressanten Artikel zur Videoüberwachung gibt es übrigens bei Telepolis. In diesen steht u.a. das die Videoüberwachung in GB die Zahl der Strattaten um 5 % gesenkt hat während eine verbesserung der Strassenbeleuchtung zu einen Rückgang von 20% führte.

tja und wie man hier lesen kann, wird in einer westfälischen Kleinstadt die Straßenbeleuchtung immer mehr zurückgesetzt


Achja, Brandenburgs Landtag hat das neue Gesetz gestern verabschiedet.
http://www.heise.de/...r/meldung/82598